Регулятор опубликовал статистику кредитования долевого строительства по итогам октября текущего года.

Фото: www.bn.ru

Согласно этим данным, общий объем средств, размещенных участниками долевого строительства на счетах эскроу, по состоянию на 01.11.2021 достиг 2,84 трлн руб. (на 16 млрд руб. больше, чем по итогам сентября).

Из этого объема 680 млрд руб. (23,9%) уже перечислены застройщикам с раскрытых счетов эскроу. Из них — 114 млрд руб. пришлось на Москву, 34,9 млрд руб. — на Московскую область.

Общая сумма действующих кредитных договоров, заключенных банками и застройщиками по состоянию на 1 ноября составила почти 6 трлн руб.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Общее количество открытых счетов эскроу — 600,9 тыс., из них в:

• Центральном федеральном округе (ЦФО) — 235 380 счетов;

• Дальневосточном федеральном округе (ДФО) — 16 288 счетов;

• Приволжском федеральном округе (ПФО) — 100 045 счетов;

• Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) — 76 361 счетов;

• Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) — 7 887 счетов;

• Сибирском федеральном округе (СФО) — 46 545 счетов;

• Уральском федеральном округе (УФО) — 57 601 счетов;

• Южном федеральном округе (ЮФО) — 60 823 счетов.

Фото: www.krommofis.ru

Средняя процентная ставка по кредитным договорам в рамках проектного финансирования застройщиков составила в:

• ЦФО — 4,74% (на 01.10.2021 она составляла 4,61%);

• ДФО — 3,94% (на 01.10.2021 — 3,90%);

• ПФО — 3,09% (на 01.10.2021 — 3,14%);

• СЗФО — 4,12% (на 01.10.2021 — 3,67%);

• СКФО — 2,92% (на 01.09.2021 —3,67%);

• СФО — 3,94% (на 01.09.2021 — 3,98%);

• УФО — 3,15 (на 01.09.2021 — 3,30%);

• ЮФО — 3,00% (на 01.09.2021 — 3,18%).

Фото: www.sakhalife.ru

Напомним, что портал ЕРЗ.РФ ежемесячно публикует актуальный перечень банков, имеющих право открывать счета застройщикам и счета эскроу.

С последней версией перечня уполномоченных банков можно ознакомиться здесь.

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

ЦБ опубликовал перечень банков, имеющих право работать с застройщиками по счетам эскроу

ЦБ фиксирует рост показателей долевого строительства

ЦБ: показатели проектного финансирования долевого строительства продолжают расти

ЦБ фиксирует рост финансирования застройщиков и ипотечного кредитного портфеля в октябре

ЦБ фиксирует рост показателей долевого строительства

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности