Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк России: в сентябре выдано ипотечных кредитов для ДДУ на 11% больше, чем годом ранее

За январь-сентябрь 2017 года количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства накопленным итогом в Российской Федерации составило 209 143 ед., что меньше аналогичного показателя 2016 года (214 354 ед.) на 2,4%.

Несмотря на значительный рост в 28,3% по показателю «Объем выданных ипотечных кредитов для долевого строительства», рост по показателю «Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства» в Российской Федерации составил более скромные 10,7% по сравнению с сентябрем 2016 года (29 867 против 26 987 годом ранее). 

 

 

Существенная разница в цифрах динамики роста по этим двум показателям объясняется тем, что участники долевого строительства увеличили не столько количество получаемых кредитов, сколько средневзвешенную сумму кредита. Портал ЕРЗ сообщал, что сумма ипотечного кредита для ДДУ за год  выросла на 16,2%. 

Накопленным итогом за январь‑сентябрь 2017 года количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в Российской Федерации составило 209 143 ед., что меньше аналогичного показателя 2016 года (214 354 ед.) на 2,4%. По итогам января‑августа отставание от прошлого года составляло 4,3%.

 

Следует отметить, что отставание за 9 месяцев 2017 года на 2,4% по количеству выданных ипотечных кредитов для долевого строительства от аналогичного показателя прошлого года корреспондируется с данными Росреестра. За 9 месяцев 2017 года количество зарегистрированных ДДУ уменьшилось на 2,9%. 

Другие публикации по теме:

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в январе-июле 2017 года уменьшилось на 6,7% по отношению к прошлому году

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в январе-июне 2017 года уменьшилось на 9,8% по отношению к прошлому году

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в январе-мае 2017 года уменьшилось на 14 % по отношению к прошлому году

+

Уклонение дольщика от приемки квартиры лишает его права на неустойку. Судебная практика

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.12.2017 дольщику отказано во взыскании неустойки, поскольку просрочка передачи квартиры произошла в связи с неподписанием им передаточного акта при отсутствии претензии по качеству.

Фото: www.oskol.city

 

Участник долевого строительства обратился в суд с иском к застройщику АО «ПО «Стрела» об обязании изменить дату акта выполненных работ на текущую дату, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов судебного дела, между дольщиком и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

АО «ПО «Стрела» своевременно приступило к своим обязательствам по передаче квартиры. В ходе приемки объекта долевого строительства дольщиком были выявлены недостатки в квартире. В частности, высота потолков по углам разная, изоляция окон и дверей нарушена, дюбеля в стенах, батарея близко к стене и т.д. О выявленных недостатках совершена запись в смотровом листе. Дольщик отказался подписывать передаточный акт до устранения застройщиком указанных замечаний.

После устранения недостатков и повторного осмотра квартиры дольщику было предложено подписать акт приема-передачи прошедшим числом. Дольщик отказался от подписания акта, направил в адрес застройщика претензию с просьбой изменить дату подписания акта на текущую дату и исключить предложение об отсутствии претензий между сторонами. В связи с уклонением дольщика от подписания акта передача квартиры состоялась в одностороннем порядке с подписанием застройщиком одностороннего передаточного акта.

После чего дольщик обратился с вышеуказанными требованиями в суд. Как установлено судом, застройщик за свой счет исправил недостатки квартиры, на которые указал дольщик, несмотря на отсутствие подтвержденного несоответствия квартиры требованиям технических регламентов, проектной документации, а также требований со стороны дольщика об их устранении либо уменьшении цены договора.

При таких обстоятельствах суд указал, что до выполнения любого из указанных требований участника долевого строительства его обязанность по приемке объекта долевого строительства приостанавливается от даты предъявления соответствующего требования к застройщику. При этом исполнение обязанности застройщика передать объект долевого строительства, соответственно, в течение срока передачи, за который установлена законная неустойка, не приостанавливаются. Застройщик своевременно приступил к исполнению обязательств по передаче квартиры истцам — 26 мая 2017 года. Срок передачи квартиры дольщику не нарушен.

Согласно условиям договора, приемка квартиры дольщиками осуществляется в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления застройщика о завершении строительства. Первичный осмотр квартиры произведен истцами – до истечения срока передачи квартиры.

Судом установлено, что дольщик в течение трех рабочих дней со дня первичного осмотра квартиры и оформления смотрового листа не обращался к АО «ПО «Стрела» для дальнейшей приемки квартиры. Следующий осмотр квартиры был произведен 20 июля 2017 года, что нарушает условия договора. В результате застройщиком составлен акт от 25.07.2017 о немотивированном отказе дольщика от подписания акта приема-передачи квартиры.

В связи с тем, что претензии по качеству квартиры у дольщика отсутствуют, дольщик, не подписав со своей стороны акт приема-передачи, нарушил договорные обязательства по принятию квартиры. Руководствуясь нормами ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 6—8, 10 214-ФЗ, суд отказал в удовлетворении исковых требований об изменении даты акта выполненных работ на текущую дату, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением порядка приемки квартиры со стороны истца.

Фото: www.businessandmoney.ru

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции