Кредитное учреждение требует взыскать с ответчиков около 750 млн руб.

Фото: www.brakirazvod.com

В картотеке дел Арбитражного суда г. Москвы зарегистрирован иск на 748,5 млн руб. от ПАО Банк «Возрождение» в отношении юрлиц, связанных, по данным РИА Новости, со скандально известным застройщиком Urban Group.

В качестве ответчиков фигурируют восемь компаний:

• ООО «Кварталстрой»;

• ООО «Правовой центр собственников недвижимости+»;

• ООО «Тимофей»;

• ЗАО «ТПК Продрегионсервис»;

• ООО «Урбан капитал»;

• VERKINO INVESTMENTS LIMITED (Кипр);

• ООО «Евразия проект»;

• АО «Актион М».

Первая компания из этого списка, «Кварталстрой», выступала в качестве генподрядчика Urban Group по строительству проблемного ЖК «Митино О2». А кипрская компания владеет обанкроченным ООО «Экоквартал», который является застройщиком того же «Митино О2», напоминает информагентство.

В качестве учредителей и руководителей нескольких из перечисленных компаний в документах указаны Александр Борисович Долгин и Андрей Викторович Пучков (на фото). Как уже отмечал портал ЕРЗ, оба предпринимателя стояли у истоков Urban Group как деловые партнеры и друзья, но затем их пути разошлись.

Фото: www.rucompromat.com

Александр Долгин (на фото) после краха своего детища, по некоторым сведениям, отбыл на Кипр, через офшорные компании которого он и управлял своей девелоперской группой. А вот Андрей Пучков остался в России, и недавно в отношении него было возбуждено уголовное дело.          

Что касается иска банка «Возрождения» против связанных с Urban Group юрлиц, то нельзя не отметить такую любопытную деталь. Еще в начале июня представители банка в комментариях для СМИ вполне положительно характеризовали платежную дисциплину Urban Group по обслуживанию кредита, особо отмечая при этом, что доля данного застройщика составляет менее 1% кредитного портфеля банка.

Фото: www.ivday.ru

Между тем банк «Возрождение», являясь в прошлом дочерней структурой попавшего под процедуру санации Промсвязьбанка, сегодня сам выступает в качестве ответчика по 15-ти арбитражным процессам, а в качестве истца — по 70-ти. Впрочем, общая сумма исковых требований к этому кредитно-финансовому учреждению относительно невелика: 146,1 млн руб.

Фото: www.toplogos.ru

Другие публикации по теме

Около 10% дольщиков Urban Group уже заявились в реестр требований о передаче жилых помещений

ДОМ. РФ рефинансирует дольщикам Urban Group ипотечные кредиты, а Подмосковье выделит 20 млрд на достройку объектов группы

Виталий Мутко: Дольщикам Urban Group беспокоиться не стоит — государство не оставит их в беде

Виталий Мутко: Первые шесть проблемных домов Urban Group сдадут в декабре

В отношении топ-менеджмента Urban Group возбуждено первое уголовное дело

Достройка объектов Urban Group обойдется в 70 млрд руб.

Наступил ли на рынке новостроек кризис доверия: мнения экспертов и застройщиков

Михаил Балакин (СУ-155): Мы деньги дольщиков никуда не выводили

Деньги дольщиков Urban Group выводились на личные счета бенефициаров группы

ВСК не оставит дольщиков Urban Group один на один со своими проблемами

Структуры Urban Group признаны банкротами

Разработчики документа — Национальное объединение производителей строительных материалов, изделий и конструкций (НОПСМ) при участии АО «Центр методологии нормирования и стандартизации в строительстве (ЦНС).

Фото: www.sk-ed.ru

Общественное обсуждение документа проходит на площадке нормативы24.рф, о старте работы которой на днях сообщил портал ЕРЗ. Технический регламент о безопасности строительной продукции состоит из 11 разделов с двумя приложениями: перечень объектов технического регулирования и классификация строительной продукции.

Документ распространяется на строительную продукцию, выпускаемую и находящуюся в обращении на российском рынке и предназначенную для использования при возведении, реконструкции, реставрации, эксплуатации и капитальном ремонте зданий и сооружений различного назначения.

Фото: www.build-chemi.ru

По словам руководителя рабочей группы Ассоциации НОПСМ, заместителя председателя ТК 144 Константина Жиляева (на фото), при разработке технического регламента эксперты применили три основных принципа: соответствие документа действующему законодательству РФ, его взаимосвязь с существующим техрегламентом «О безопасности зданий и сооружений», а также интеграция передовых европейских практик.

«При этом основой концептуального подхода стало то, что строительная продукция сама по себе не является конечной. Свои формы и свойства она приобретает только будучи встроенной в здания, — пояснил руководитель группы разработчиков. — И, в зависимости от целей применения того или иного материала, важно учитывать его характеристики — определенный набор показателей, который каждый производитель должен будет декларировать и в дальнейшем нести ответственность за их достоверность».

Константин Жиляев убежден, что такой подход позволит преодолеть те недостатки системы подтверждения соответствия, которая действует на сегодняшний день. «Сейчас при выдаче сертификата или декларировании заявляется лишь соответствие или несоответствие продукции определенным стандартам, — напомнил специалист. — При этом реальные показатели тех или иных стройматериалов зачастую не указываются вовсе, и найти их простому потребителю весьма затруднительно. Мы же предлагаем создать максимально прозрачную систему подтверждения соответствия, которая будет понятна для всех участников рынка», — подчеркнул он.

Кроме того, такой подход, по мысли разработчиков, позволит сформировать благоприятные условия для добросовестной конкуренции. В настоящее время в противовес честным организациям, которые помимо добровольного подтверждения соответствия вкладываются в научные исследования и внедрение инноваций, выступают те, кто производит некачественную и фальсифицированную продукцию по низкой себестоимости. «Здесь просто необходима четкая система требований и государственного контроля, которая могла бы защитить инвестиции добропорядочных производителей и обезопасить потребителей», — резюмировал Константин Жиляев.

Проект предлагаемого техрегламента и его возможные корректировки будут подробно рассмотрены на тематическом круглом столе, который состоится 7 августа в РСПП. Общественное обсуждение документа на площадке нормативы24.рф продлится до 24 августа. По его итогам будет сформирована сводка отзывов и замечаний, которую направят разработчикам техрегламента.

Фото: www.oknarus.pro

Другие публикации по теме:

Начала работу площадка для общественного обсуждения нормативных документов в строительстве

Обновленный ГОСТ на стальные конструкции: комментарий эксперта

Правительство объяснило, как повысить энергоэффективность многоквартирных домов

Эксперт Кирилл Лушин (МГСУ): В приказе Минстроя о повышении энергоэффективности новостроек на 50% за 10 лет цифры просто взяты с потолка

Аналитический обзор по классификации зданий и сооружений общественного назначения: комментарий автора

Чем не устраивает строительное сообщество Свод правил «Тепловая защита зданий»: комментарий эксперта

До конца года в России появится 4 новых свода правил по высотному строительству

Олег Панитков (АДД): Новый СП по деревянному многоэтажному домостроению нужно дорабатывать с участием специалистов

Застройщик может повысить качество строительства и защитить свои интересы, используя 140 стандартов, разработанных НОСТРОЙ

Александр Антонов: Новый СП 42.13330 по планировке и застройке будет отменен уже через два-три года

Академик Вячеслав Ильичёв: Новый СП по проектированию оснований зданий повысит надежность и позволит сэкономить на конструкциях