После массовых понижений ставок, прошедших в июне этого года, публикуем сравнительные данные по лучшим банковским продуктам.

1. Ставки в рамках базовых продуктов

Особенностью базовых программ является обязательное наличие первоначального взноса от дольщика. Минимальный размер взноса начинается от 10% от цены договора участия в долевом строительстве.

Самая низкая ставка ипотечного кредита для приобретения новостройки в настоящее время предлагается группой Банков ВТБ (ВТБ 24; Банк Москва). Программа "Больше метров - меньше ставка" включает в себя минимальную ставку 10% годовых. Ставку 10,25% годовых предлагают сразу три банка:

• Россельзохбанк, программа «Строящееся жилье»;
• Абсолют Банк, программа «Новостройка»;
• Газпромбанк, программа «Новостройка».

2. Ставки по Военной ипотеке

По программе «Военная ипотека» самую низкую ставку – 10,9% годовых – предлагают сразу четыре банка: ВТБ, Сбербанк, Связь-банк, Зенит.

3. Ставки по Ипотеке без первоначального взноса

Программы ипотеки без первоначального взноса набирают популярность. Такой вариант подходит для тех, кто не готов копить на первоначальный взнос, не желая, чтобы интересный и подходящий по цене вариант на первичном рынке уже «ушел». При этом проценты по таким кредитам незначительно выше. У граждан еще есть возможность воспользоваться такими программами, пока не приняты подготовленные Минэкономразвития РФ предложения по законодательному установлению минимального размера первоначального взноса на уровне 20%.

4. Ставки по Акционным программам

Аукционные программы распространяются на строго ограниченное количество новостроек, так как речь идет о совместной программе банка и застройщика.  В некоторых акционных программах сниженная ставка предлагается лишь на несколько первых лет кредита, в то время как в других может действовать весь период кредитования.

Сравнительные сведения о ставках ипотечных банков по просьбе нашего портала подготовила Директор ипотечного центра компании «МИЭЛЬ-Новостройки» Татьяна Гусева

Решением от 24.07.2017 по делу №А45-9038/2017 Арбитражный суд признал законным постановление Министерства строительства Новосибирской области (далее — Министерство) о привлечении к административной ответственности ООО «Инстрой» (правопреемник застройщика) за непредоставление документов, запрашиваемых контролирующим органом.

Фото: www.novosib.arbitr.ru

Из материалов дела следует, что контролирующий орган провел внеплановую документарную проверку ООО «НСК «Авантаж», в ходе которой установлено, что ООО НСК «Авантаж» является застройщиком многоквартирных домов. В обществе произошла реорганизация путем создания юридического лица — правопреемника ООО «Инстрой». Права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором велось строительство, переданы правопреемнику, поэтому ООО НСК «Авантаж» в настоящее время не является застройщиком.

После чего контролирующий орган назначил внеплановую документарную проверку в отношении ООО «Инстрой». Согласно передаточному акту ООО НСК «Авантаж» передало ООО «Инстрой» бухгалтерскую отчетность, акты (описи) инвентаризации имущества и обязательств, первичные учетные документы по материальным ценностям, целевые средства участников долевого строительства. ООО «Инстрой» является правопреемником ООО НСК «Авантаж» по договору аренды земельного участка (на котором осуществляется строительство объектов капитального строительства) по всем действующим разрешениям на строительство.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона №294-ФЗ в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. В виду того, что ООО «Инстрой» было ознакомлено с приказом о проведении проверки, должно было представить необходимые документы, но не представило, общество привлечено к административной ответственности.

Свой отказ в предоставлении документов ООО «Инстрой» мотивировало тем, что им получено уведомление об отказе во внесении изменении и продлении разрешения на строительство, в этой связи общество в настоящее время не является застройщиком и не подпадает под действие требований Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

Как указал суд, порядок правопреемства при реорганизации юридических лиц регулируется ст. 58 ГК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, ООО «Инстрой» приняло на себя обязательства перед участниками долевого строительства по строительству многоквартирных домов и передаче объектов недвижимости участникам долевого строительства.

Не найдя смягчающих обстоятельств, суд сделал вывод о наличии в действиях ООО «Инстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: за ошибки в отчетности штрафовать застройщика нельзя