Отчасти это вызвано высоким уровнем финансовой и административной поддержки банка со стороны основного его акционера в лице госкорпорации ДОМ.РФ, пояснили в рейтинговом агентстве «Эксперт РА».

Фото: www.twitter.com

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» повысило рейтинг кредитоспособности Банку ДОМ.РФ до уровня ruA+, по рейтингу установлен позитивный прогноз.

Ранее у банка действовал рейтинг на ступень ниже — на уровне ruA со стабильным прогнозом.

Фото: www.domrfbank.ru

Как пояснили в пресс-центре «Эксперт РА», повышение рейтинга кредитоспособности кредитной организации со 100-процентным госучастием, являющейся одним из ведущих игроков на российских рынках ипотеки и проектного финансирования застройщиков, обусловлено целым рядом факторов, в числе которых:

Фото: www.iq-provision.ru

• рост масштабов бизнеса на фоне сохранения существенного запаса по капиталу и поддержания приемлемого качества активов;

• ожидаемое дальнейшее укрепление рыночных позиций банка за счет развития профильных направлений деятельности, а также планов по дальнейшей докапитализации банка;

• комфортные позиции по капиталу и ликвидности;

• адекватный уровень рентабельности;

• приемлемое качество активов;

• удовлетворительная оценка корпоративного управления;

• высокий уровень финансовой и административной поддержки банка со стороны основного акционера в лице госкорпорации ДОМ.РФ.

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

«Банк ДОМ.РФ оперативно реагировал на новые вызовы, с которыми столкнулись финансовый и строительный рынки в 2020 году», — прокомментировал повышение рейтинга председатель правления кредитной организации Артем Федорко (на фото).

Он пояснил, что Банк ДОМ.РФ одним из первых в стране запустил программу льготной ипотеки на новостройки и с помощью дистанционных технологий нарастил как объемы ИЖК, так и проектного финансирования.

Другие публикации по теме:

Агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг Брусники на уровне ruВВВ+, прогноз — стабильный

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

ЦБ досрочно завершит финансовое оздоровление Банка ДОМ.РФ

ДОМ.РФ докапитализирует свой банк на 25,4 млрд руб. через размещение акций

ДОМ.РФ докапитализировал свой дочерний банк на 40 млрд руб.

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика