Об этом со ссылкой на материалы кредитной организации сообщил ТАСС.

Фото: www.iz.ru

Тем самым Банк ВТБ увеличил свою долю в крупнейшей девелоперской компании России ПИК (1-е место в ТОП по РФ, Москве, Московской, Ярославской и Калужской областям) сразу на 15,46%, со ссылкой на материалы кредитной организации сообщил ТАСС.

Акции были приобретены 4 июля, подробности сделки не раскрываются.

Напомним, что ВТБ не только кредитует ведущих российских застройщиков, но и непосредственно занимается девелоперским бизнесом.

Фото www.poluchenie-kreditov.ru

В частности, в группу входят компании «Галс-Девелопмент» и ВТБ-Девелопемент». В начале июня портал ЕРЗ сообщал, что «Галс-Девелопмент» возглавил выходец из ВТБ Виктор Адамов, который призван реформировать деятельность этого застройщика.

Кроме того, по мнению газеты «Ведомости», после кризиса 2008 года управление компанией «Дон-Строй-Инвест» (работает под брендом ДОНСТРОЙ) взяли в свои руки топ-менеджеры основного кредитора группы — Банка ВТБ, поэтому многие участники рынка связывают «Дон-Строй Инвест» именно с ВТБ.

Фото: www.buh-spravka.ru

До недавнего времени девелоперский бизнес, доставшийся ВТБ во время кризиса за долги, приносил группе одни убытки, и в прессе обсуждалась тема его продажи. Однако этого не произошло. Мало того, появилась надежда, что теперь все изменится.

Основанием для такого вывода является тот факт, что финансово-кредитная организация взяла курс на приобретение пакетов акций крупнейших застройщиков страны, у которых все в порядке и с прибылью, и с другими операционными показателями бизнеса.

Так, в апреле Банк ВТБ купил 6,69% Группы ЛСР (2-е место в ТОП застройщиков жилья РФ). А с увеличением до 23,05% пакета акций ПИК, лидера жилищного строительства России, девелоперские активы ВТБ вырастают буквально в разы.         

СПРАВКА ЕРЗ: Группа ПИК

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 7 408 570 кв. м

Объектов строительства — 320 (в 51 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1-е

Место в ТОП по Московской области — 1-е

Место в ТОП по Москве — 1-е

Место в ТОП по Ярославской области — 1-е

Место в ТОП по Калужской области — 1-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 1 538 422 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2017 году — 1-е

Объем ввода жилья в 2018 г. — 1 706 270 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 1-е

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 769 583 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в 3 кв. 2018 г. — 3 (из 5)

Фото: www.cs4.pikabu.ru

Другие публикации по теме:

Самые обсуждаемые в Telegram застройщики — ПИК и Группа ЛСР

«Галс-Девелопмент» возглавил выходец из ВТБ Виктор Адамов

ПИК направит 15 млрд руб. на выплату дивидендов за 2018 год

«ВТБ Капитал» приобрел 6,69% «Группы ЛСР»

За год ПИК в семь раз увеличил прибыль и в шесть раз уменьшил долг

Андрей Костин (ВТБ): Кредитный портфель для застройщиков за три года увеличим в 2,5 раза

ГК ПИК демонстрирует положительные результаты практически по всем показателям операционной деятельности

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика