Уже завтра, 18 октября, в рамках IX Международного форума и выставки 100+ TechnoBuild стартует серия круглых столов НОЗА и портала ЕРЗ.РФ по вопросам цифровизации в девелопменте жилья.

На мероприятиях 18—19 октября выступят более 20 спикеров от ведущих застройщиков и иных организаций, имеющих опыт практического внедрения цифровизации проектирования, строительства, продаж, эксплуатации, умного дома. Кроме того, состоится битва IT-решений, по итогам которой девелоперы дадут свои экспертные заключения.

Зарегистрироваться на очное участие можно по ссылке. Для желающих принять участие онлайн регистрация проводится здесь. Участие бесплатное.

Фото: www.securitymedia.ru

Спикеры круглых столов:

Цифровизация в девелопменте жилья. Стадии «Проектирование и строительство»

18 октября, 10.00—13.30, с перерывом

• Михаил Малыхин, директор по развитию цифровых технологий Холдинга Setl Group(4-е местов ТОП застройщиков по объему текущего строительства);

• Антон Степанов, руководитель управления по проектированию ГК ФСК(5-е место);

• Михаил Богданов, директор по IT компании Брусника(18-е место);

• Антон Амелин, заместитель директора по строительству ГК Голос Девелопмент;

• Иван Власов, IT-директор ГК Железно;

• Анна Солдаткина, начальник отдела технической документации службы архитектуры информационных систем департамента строительства города Москвы;

• Дмитрий Вотлецов, основатель, CEO компании КАСКА;

• Марина Зырянова, руководитель по продвижению ПСС;

• Андрей Тян, генеральный директор Аметист Кэпитал;

• Анна Ковалева, руководитель проектов по цифровизации строительства ООО «Адепт»;

• Андрей Зюков, коммерческий директор ООО «Синтека» (Amethyst Group);

• Игорь Зенин, руководитель сервиса уберизации спецтехники Rukki.Pro (Amethyst Group);

• Владимир Белов, коммерческий директор BIMLIB (ООО «БИМ»);

• Александр Дергачев, руководитель направления Gaskar Group (Amethyst Group);

• Александр Гелик, заместитель гендиректора Gaskar Group (Amethyst Group).

Фото: www.hsto.org

Цифровизация в девелопменте жилья. Стадия «Продажи и умный многоквартирный дом»

19 октября, 10.00—13.30, с перерывом

• Елена Плесовских, руководитель мастерской инженерных решений Атлас Девелопмент;

• Мария Дружинина, руководитель отдела рекламы и маркетинга Атлас Девелопмент;

• Дмитрий Лебедев, директор по цифровой трансформации ГК КОРТРОС (21-е место);

• Иван Власов, IT-директор ГК Железно;

• Олег Кельник, генеральный директор компании Кельник;

• Светлана Пинигина, директор по развитию ALLIO;

• Александр Калинин, директор по маркетингу компании Smartis;

• Константин Зырянов, эксперт Базис-Недвижимость;

• Даниил Байгозин, генеральный директор IT-компании Wellsoft, цифровая платформа «Умное ЖКХ»;

• Алексей Попов, коммерческий директор «Голос.Комфорт».

Также портал ЕРЗ.РФ приглашает на бизнес-тур «Все победители девелоперских премий. Екатеринбург», который 20 октября проведет Школа девелопера. В формате В2В-тура участники посетят несколько локаций в Екатеринбурге, узнают, как крупные застройщики города внедряют тренды в жилой продукт и как реагируют на изменения рыночной ситуации.

Фото: www.development-school.com

Среди объектов тура — ЖК Ньютон Парк (PRINZIP), Жилая экосистема Парк Столиц (Атлас Девелопмент), ЖК Clever park (Acons Group), Макаровский квартал и ЖК Изумрудный бор (УГМК-застройщик).

Мероприятие организуется для руководителей и директоров проектов, директоров по продукту и продуктологов, руководителей и дирекций по строительству. Принять участие можно платно после регистрации по ссылке.

Другие публикации по теме:

Обновлена программа круглых столов ЕРЗ.РФ по цифровизации девелопмента в Екатеринбурге

Представители ведущих застройщиков выступят на круглых столах ЕРЗ.РФ по цифровизации в Екатеринбурге

Школа Девелопера организует для застройщиков образовательный бизнес-тур в Екатеринбург

18—19 октября ЕРЗ.РФ проведет в Екатеринбурге серию круглых столов о цифровизации для застройщиков

Эксперты: необходимо добиться слаженной цифровизации строительной отрасли на всех этапах

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи