Это значит, что брать такой ипотечный кредит стали в три раза чаще, а объем кредитования составил 21 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.amazonaws.com

Превышение показателей первого полугодия 2022 года в денежном выражении составляет 2,5 раза. Ежемесячный средний рост этого вида кредитования — 20%.

По традиции лидером по объему сделок на ИЖС стала Московская область (5,8 млрд руб., в 3 раза больше, чем в прошлом году). В ТОП-5 по показателям кредитования вошли Краснодарский край (2,6 млрд руб., рост в 2,1 раза), Санкт-Петербург и Ленобласть (2,2 млрд руб., в 3,6 раза), Татарстан (1,1 млрд руб., в 3,5 раза) и Новосибирская область (около 1 млрд руб., в 3,2 раза).

В десятке лидеров также Ростовская (около 950 млн руб., в 5,6 раза), Тюменская (более 900 млн руб., в 3,4 раза), Самарская (850 млн руб., в 3 раза), Челябинская (550 млн руб., в 1,5 раза) и Свердловская (450 млн руб., в 1,5 раза) области.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что постоянный рост выдач на ИЖС наблюдается начиная с осени прошлого года. Сезонного снижения спроса в зимний период не произошло, в январе — феврале он увеличивался, набирая обороты к весенне-летнему периоду, уточнил он динамику.

«Частное домостроение будет и дальше развиваться опережающими темпами, — прогнозирует топ-менеджер, — этому способствуют общий тренд в пользу данного формата и разнообразие льготных ипотечных программ».

Фото: www.yandex.ru

Как отмечал портал ЕРЗ.РФ, чаще всего в 2023 году кредиты оформлялись с помощью «Семейной» и «Льготной» госпрограмм. На их долю пришлось примерно 80% в равном распределении.

11% ипотечников воспользовались программой «Ипотека для IT-специалистов», еще 2,5% получили займы по стандартной рыночной программе.

Фото: www.in-news.ru

Общий объем кредитования ИЖС Банком ДОМ.РФ с момента запуска программ в начале 2021 года составил 55,6 млрд руб., что позволило 11,6 тыс. семей улучшить жилищные условия.

Другие публикации по теме:

51% кредитов на ИЖС в Банке ДОМ.РФ оформлено гражданами в возрасте от 31 до 40 лет

ДОМ.РФ перераспределил лимиты по ипотеке с господдержкой

Почти половина ипотечников строят дома из газоблоков

Эксперты: ИЖС как драйвер рынка недвижимости

Виталий Мутко: Льготная ипотека закончится в 2024 году, а вот доля рыночных программ должна расти

Сбер запустил пилотный проект по кредитованию ИЖС через эскроу-счета

Банк ДОМ.РФ: ипотеки на ИЖС и «вторичку» набирают темп

Эксперты: предложение загородных новостроек в Подмосковье за год выросло на 22%

Выдача ипотеки на ИЖС в Сбере за два года выросла в 8 раз

Эксперты: в апреле поддержку рынку оказал высокий спрос на ИЖС, готовые дома и квартиры

Эксперты: за три года цены жилья в новостройках выросли на 82% 

Минстрой против того, чтобы россияне готовили проектные документы для ИЖС

Депутаты предлагают предоставлять гражданам участки для ИЖС в безвозмездное пользование без проведения торгов

Спрос на «загородную» ипотеку от Банка ДОМ.РФ вырос вдвое

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ