Таковы данные недавнего социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Фото: www.мояоколица.рф

В частности, исследование содержит следующую информацию:

61% опрошенных россиян живут в квартирах;

33% — в доме (или части дома);

2% — в комнате (комнатах) в коммунальной квартире;

2% — в общежитии;

82% опрошенных проживают в жилье, которое принадлежит лично им или их семье;

Фото: www.bogaziciis.com

9% — в арендованном жилье;

5% — в муниципальном;

67% (в 2019 году было 52%) респондентов считают, что у них хорошие жилищные условия;

19% (в 2019 году было 8%) — что у них плохие жилищные условия;

10% (в 2019 году было 39%) расценивают свои условия проживания как терпимые.

Фото: www.archisfera.ru

На вопрос «Есть ли у Вас потребность улучшить жилищные условия?» 57% опрошенных ответили положительно, 42% — отрицательно.

При этом у большинства респондентов (80%) возможности для их улучшения, по их же словам, нет, и только у 16% она есть.

По данным опроса 62% россиян скорее исключают, что возьмут ипотеку, 20% — скорее допускают это, 16% — выплачивают или уже выплатили ее.

Фото: www. vop.ru

Из тех, кто исключает для себя взятие ипотечного кредита:

20% респондентов объяснили это низким уровнем жизни;

17% — тем, что у них уже есть жилье;

7% — нежеланием переплачивать за жилье, на длительный срок заложенное у банка; 

6% — недоверием к кредитам вообще;

4% — cтрахом не расплатиться с банком, так как у них нет уверенности в завтрашнем дне.

Фото: www.in-news.ru

На вопрос «Исключили бы Вы или допустили возможность брать кредит на жилье в ближайшие два-три года, если бы ставка по льготной ипотеке на уровне 6,5% годовых сохранилась бы и после 1 ноября?» только 9% сказали, что допустили бы такую возможность.

А вот 51% респондентов ответили, что исключили бы возможность взять ипотеку, а 5% затруднились ответить.

Фото: www.zen.yandex.ru

Другие публикации по теме:

Граждан простимулируют копить жилищные сбережения

Эксперт Татьяна Полиди (ИЭГ): Москвичу придется копить на жилье 4,2 года, жителю Лондона — в два раза дольше

Если в Магадане можно накопить на квартиру в среднем за полтора года, то в Махачкале на это потребуется десять лет

Сколько времени потребуется жителям разных регионов России, чтобы накопить на частный дом

Сколько лет нужно российской семье, чтобы накопить на 2-комнатную квартиру

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 05.03.2024 вынесла Определение №19-КГ23-36-К5, в котором рассмотрела спор между бывшими супругами, о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в счет компенсации доли одного из супругов на покупку квартиры, купленной до брака.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, в августе 2016 года мужчина заключил договор участия в долевом строительстве (ДДУ). Для оплаты стоимости строящейся квартиры он заключил ипотечный договор с банком.

Позже мужчина женился и в период с июля 2017-го по январь 2022 года состоял в браке. С октября 2021-го он стал проживать раздельно с бывшей женой, и фактически их семейные отношения были прекращены. В период нахождения в браке мужчина осуществлял платежи по ипотечному договору.

После расторжения брака бывшая жена потребовала вернуть свои деньги, мотивируя тем, что она оплачивала часть ипотеки во время брака. Районный суд встал на сторону жены. Апелляция и кассация отменили данное решение, указав, что, погашая совместно с бывшим супругом кредит, полученный им до брака, она действовала в чужих интересах и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица.

Верховный Суд не согласился с данным решением, указав, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Ссылки же суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужих интересах и якобы должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а данные обстоятельства лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ признал за бывшей женой право на компенсацию 1/2 доли средств, уплаченных по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры, отменил решения апелляционной и кассационной инстанции и оставил в силе решение районного суда.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Владимир Путин: Льготные ипотечные программы будут продолжены

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Принят закон, обязывающий банки раскрывать информацию о стоимости страховой услуги при выдаче кредитов

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

Принят закон, защищающий права покупателя жилья у продавца-банкрота

Минфин: НДС начисляется на всю цену договора, в том числе и страхование гражданской ответственности

ЦБ информирует о расчете полной стоимости кредита при залоге прав по ДДУ

Банкиры и страховщики против освобождения ипотечных заемщиков от страховой нагрузки

Новая концепция ипотечного страхования Банка России: мнения застройщиков и страховщиков

Членам «ПОВС застройщиков» вернут более 4 млрд руб.

Минстрой России разъяснил некоторые аспекты действий застройщика при увеличении цены ДДУ

Средства на счетах эскроу будут застрахованы

Банк России: обязанность страхования ипотечных рисков надо переложить с заемщика на банк-кредитор