Более 60% россиян не могут или не хотят позволить себе ипотеку

3 августа 2020 09:07

Более 60% россиян не могут или не хотят позволить себе ипотеку

Таковы данные недавнего социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ).

Фото: www.мояоколица.рф

В частности, исследование содержит следующую информацию:

61% опрошенных россиян живут в квартирах;

33% — в доме (или части дома);

2% — в комнате (комнатах) в коммунальной квартире;

2% — в общежитии;

82% опрошенных проживают в жилье, которое принадлежит лично им или их семье;

Фото: www.bogaziciis.com

9% — в арендованном жилье;

5% — в муниципальном;

67% (в 2019 году было 52%) респондентов считают, что у них хорошие жилищные условия;

19% (в 2019 году было 8%) — что у них плохие жилищные условия;

10% (в 2019 году было 39%) расценивают свои условия проживания как терпимые.

Фото: www.archisfera.ru

На вопрос «Есть ли у Вас потребность улучшить жилищные условия?» 57% опрошенных ответили положительно, 42% — отрицательно.

При этом у большинства респондентов (80%) возможности для их улучшения, по их же словам, нет, и только у 16% она есть.

По данным опроса 62% россиян скорее исключают, что возьмут ипотеку, 20% — скорее допускают это, 16% — выплачивают или уже выплатили ее.

Фото: www. vop.ru

Из тех, кто исключает для себя взятие ипотечного кредита:

20% респондентов объяснили это низким уровнем жизни;

17% — тем, что у них уже есть жилье;

7% — нежеланием переплачивать за жилье, на длительный срок заложенное у банка;

6% — недоверием к кредитам вообще;

4% — cтрахом не расплатиться с банком, так как у них нет уверенности в завтрашнем дне.

Фото: www.in-news.ru

На вопрос «Исключили бы Вы или допустили возможность брать кредит на жилье в ближайшие два-три года, если бы ставка по льготной ипотеке на уровне 6,5% годовых сохранилась бы и после 1 ноября?» только 9% сказали, что допустили бы такую возможность.

А вот 51% респондентов ответили, что исключили бы возможность взять ипотеку, а 5% затруднились ответить.

Фото: www.zen.yandex.ru

Другие публикации по теме:

Граждан простимулируют копить жилищные сбережения

Эксперт Татьяна Полиди (ИЭГ): Москвичу придется копить на жилье 4,2 года, жителю Лондона — в два раза дольше

Если в Магадане можно накопить на квартиру в среднем за полтора года, то в Махачкале на это потребуется десять лет

Сколько времени потребуется жителям разных регионов России, чтобы накопить на частный дом

Сколько лет нужно российской семье, чтобы накопить на 2-комнатную квартиру

Печать

Опрос Ипотека Доступность жилья Ставка ИЖК

25 февраля 2021 09:31

Определение границ преступного в деятельности застройщиков

Портал ЕРЗ.РФ провел опрос об оценке застройщиками эффективности законодательства о специальной уголовной ответственности в сфере долевого строительства.

Фото: www.cherlock.ru

Использование уголовно-правовых инструментов в качестве средства защиты и восстановления прав обманутых дольщиков, положительно оценили 53,1% участников опроса.

По их мнению, органы, осуществляющие уголовное преследование, должны принимать меры для привлечения к ответственности недобросовестных застройщиков, из-за которых дольщики не получают жилье и страдает репутация сферы долевого строительства в целом.

Источник: ЕРЗ.РФ

В то же время 43,8% опрошенных отрицательно оценили использование уголовно-правовых инструментов.

Объявление охоты на застройщиков не улучшит экономическое положение застройщиков и не поможет завершить строительство проблемных объектов.

Введение в Уголовный кодекс РФ статьи 200.3 (привлечение денежных средств граждан в нарушение законодательства о долевом строительстве) как средства стимулирования к возмещению ущерба дольщикам, большинство участников опроса считают неоправданным (57,3%). Если ситуация дошла до привлечения застройщика к уголовной ответственности, у него уже нет средств ни для строительства, ни для возмещения ущерба, полагают они.

Источник: ЕРЗ.РФ

А вот 35,4% опрошенных считают введение упомянутой уголовной статьи оправданным, поскольку, с их точки зрения, недобросовестный застройщик сделает всё, чтобы вернуть деньги дольщику и избежать уголовной ответственности.

75,0% участников опроса считают справедливым уголовную ответственность застройщика, привлекающего денежные средства граждан в отсутствие разрешения на строительство.

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, самые частые нарушения неисполнение обязательств перед дольщиками связаны с нецелевым расходованием денежных средств, полученных от дольщиков. Так считают 83,3% опрошенных.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 32% участников опроса причисляют к нарушениям отсутствие разрешения на строительство и сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения его в список недобросовестных поставщиков.

Фото: www.makfin.ru

33,3% опрошенных указали, что им известны случаи рейдерского захвата путем уголовного преследования собственника бизнеса в сфере долевого строительства. При этом 12,5% отметили, что речь идет о другом регионе. Впрочем, двух третям участникам опроса подобные случаи неизвестны.

Источник: ЕРЗ.РФ

Деятельность застройщиков считают рисковой 62,5% участников опроса, сравнивая ее с инвестиционной. 36,5% с ними не согласны. Поскольку, по их мнению, тщательная разработка проекта и знание законодательных требований позволяет нивелировать большую часть рисков.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 40% участников опроса рассматривают отказ от деятельности в долевом строительстве в связи с большими рисками в этой сфере. Однако большинство (55,2%) респондентов не планируют отказываться от «долёвки».

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков, является самой популярной причиной привлечения застройщика к уголовной ответственности. Такой точки зрения придерживается 67,7% респондентов.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 57% участников считают основанием для уголовной ответственности застройщика привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство; свыше 30% — сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур иквидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков; чуть больше 29% —привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ (с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч.).

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Что касается ответственности не уголовной, а административной, то самой популярной причиной подобного наказания застройщика названо привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство — так считает 49% участников опроса.

Источник: ЕРЗ.РФ

К числу остальных причин, достаточных для привлечения застройщика к административной ответственности, опрошенные порталом ЕРЗ.РФ респонденты профессионалы относят:

• неисполнение обязанности по опубликованию, размещению или представлению проектной декларации в актуальной редакции (более 36%);

• нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков (более 30%);

Фото: www.recept.photo.ru

• привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ — с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч. (более 27%);

• сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков (чуть менее 20%);