По состоянию на первую декаду сентября объем предоставленных кредитов на приобретение жилья в столичных новостройках по ставке до 6,5% достиг почти 118 млрд руб.

Фото: www.archisfera.ru

Такие цифры приводит пресс-служба правительства Москвы со ссылкой на вице-мэра столицы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимира Ефимова (на фото).

Фото: www.cdn.bfm.ru

По его словам за время действия (с мая этого года) госпрограммы льготной ипотеки под 6,5% годовых и менее в Москве было выдано 22,3 тыс. таких кредитов.

Их объем в денежном выражении по состоянию на 10 сентября составил 117,9 млрд руб., увеличившись по сравнению с началом июля в три раза.

Фото: www.tass.ru

«На Москву приходится 25,4% от общей суммы выданных в России льготных ипотечных кредитов», — подчеркнул Ефимов. При этом чиновник уточнил, что помимо столицы в ТОП-5 по этому показателю вошли такие субъекты РФ, как Санкт-Петербург (14,4%), Московская область (9%), Краснодарский край (3,9%), Свердловская область (3,3%).

Фото: www.in-news.ru

Как отметил министр правительства Москвы, глава Департамента экономической политики и развития города Кирилл Пуртов (на фото), в городе 34% от общего объема кредитов выдал Сбербанк, на долю ВТБ приходится 29%, Альфа-банка — 11%, банк «Открытие» — 4,7%, Россельхозбанка — 4,4%. Порядка 17% занимает доля других банков.

Фото: www.gorfin.mos.ru

Напомним, что программа льготной ипотеки, предполагающая госсубсидирование ставок для кредитов на покупку жилья в новостройках до 1 ноября этого года, была запущена согласно апрельскому поручению Владимира Путина как одна из мер поддержки строительной отрасли и населения в условиях кризиса.

В рамках этой программы любому гражданину РФ уполномоченный банк может выдать кредит в размере:
• до 12 млн руб. — для жителей столичных регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области);
• до 6 млн руб. — для жителей остальных субъектов РФ.

Фото: www.4science.ru

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: объем выдачи кредитов в рамках госпрограммы льготной ипотеки превысил полтриллиона рублей

Эксперты: в Москве и Подмосковье с августа резко повысился спрос на жилье

На московском рынке новостроек на 15% упало количество сделок с ипотекой

Москва — абсолютный лидер по числу сделок с использованием счетов эскроу

За год количество ДДУ с ипотекой в Москве снизилось почти на треть, зато их доля выросла почти до половины

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика