Эти данные прозвучали из уст замглавы крупнейшего российского банка с госучастием Анатолия Попова в ходе его выступления 27 апреля на конференции по вопросам развития рынка недвижимости «Время изменений: господдержка и новые возможности», организованной Сбером для обсуждения актуальных трендов строительной отрасли.

Фото: www.bn.ru

Топ-менеджер (на фото) привел следующую статистику:

•  55% всего возводимого в стране жилья финансируется Сбербанком;

•  по итогам I квартала текущего года портфель кредитования застройщиков в Сбере составил более 2 трлн руб. (+14% к IV кварталe 2021 года);

Фото: www.tass.ru

• в этом объеме на долю проектного финансирования по схеме эскроу пришлось более 1,7 трлн руб. (85%);

• общая сумма раскрытых эскроу-счетов в Сбербанке превысила 830 млрд руб., что соответствует 42 млн кв.м жилья;

• из них на расчетные счета застройщиков перечислено 314 млрд руб., а в счет погашения ссудной задолженности направлено 516 млрд руб.;

Фото: www.twitter.com

• покрытие эскроу-счетами финансируемых Сбербанком строительных проектов к концу I квартала составляло чуть более 100%;

• из 35 млрд руб., которые Правительство РФ выделило банкам в рамках программы субсидирования ставки по кредитам для застройщиков (не выше 15% годовых), 16 млрд руб. приходятся на Сбербанк;

• по предварительной оценке, поддержку в рамках этой программы могут получить более 600 проектов площадью более 14 млн кв. м, финансируемых Сбером.

Фото: www. www.finagent.am

Вышеприведенные цифры свидетельствуют о том, что Сбербанк является сегодня ключевым партнером девелоперов, подчеркнул Анатолий Попов.

Он также отметил, что вводимые государством меры поддержки отрасли позволят сохранить застройщикам текущие инвестиционные программы, а гражданам приобрести достойное жилье «в это непростое время». 

Другие публикации по теме:

Банков, работающих с застройщиками по счетам эскроу, стало меньше

Уполномоченный банк Банк России Проектное финансирование Счет эскроу Кредитование строительства

На поддержку застройщиков выделено 35 млрд руб.

Контроль за строительством

Сбербанк готов финансировать застройщиков на льготных условиях

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика