Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Брусника: Прирастаем проектами в Сибири и Мосрегионе

Известная российская девелоперская компания подвела итоги своей операционной деятельности за IV квартал 2021 года, а также за весь год.

 

 

Отчетная информация, любезно предоставленная порталу ЕРЗ.РФ, отражена в таблице ниже.

 

Источник: Брусника

 

Как видно из таблицы, почти все ключевые показатели операционной деятельности девелоперской компании Брусника (18-е место в ТОП застройщиков РФ) демонстрируют положительную динамику.

В отчете также отражены главные события и качественные изменения в работе девелопера, произошедшие в минувшем году. Среди них:

 

Фото: www.yandex.ru

 

 увеличение почти в два раза земельного банка компании — в пересчете на продаваемую площадь он вырос за год с 3,4 млн до почти 6 млн кв.м;

 экспансия застройщика в Московский регион, где земельный банк Брусники увеличился с 235 тыс. до 1,1 млн. кв. м продаваемой площади;

 

Фото: www.archi.ru

 

 компания стала победителем двух международных конкурсов — проект ЖК Дом у озера (на фото выше) был признан лучшим на International Property Awards в номинации Residential Development, а каньон ЖК Жилой район Шишимская горка стал лучшим проектом в сфере жилой застройки на Architecture Masterprize;

 

Фото: www.ekaterinburg.brusnika.ru

 

 Брусника стала первым девелопером, привлеченным правительством Свердловской области в качестве консультанта по вопросам комплексного развития территорий (КРТ);

 компания в партнёрстве с ДОМ.РФ запустила в Тюмени второй арендный проект (первый стартовал в 2020 году в Екатеринбурге) общей жилой площадью 14 тыс. кв. метров (300 квартир), дом будет сдан в конце 2022 года;

 в минувшем декабре Брусника и Сбер ввели в опытную эксплуатацию сервис по удаленному строительному контролю — предоставление экспертам финансового института доступа в личный кабинет руководителя проекта, позволяющий дистанционно сопоставлять факт с BIM-моделью с точностью до конкретного элемента.

 

 

По словам директора по стратегическим финансам и инвестициям Брусники Андрея Никитина (на фото), в 2021 году компании удалось справиться с такими серьезными вызовами, как резкий рост себестоимости строительства и ужесточение условий госпрограммы льготной ипотеки на новостройки.

«В партнерстве со Сбером и ДОМ.РФ мы разработали программы, предусматривающие субсидирование кредитной ставки. Это позволило в четвертом квартале увеличить объем ипотечных договоров до 5,8 млрд руб. (максимальный показатель за 2021 год)», — сообщил Никитин.

Он также выразил уверенность, что в этом году Бруснике удастся за счет увеличения ассортимента нарастить объем продаж примерно в полтора раза по сравнению с 2021-м годом.

 

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Брусника

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 715 134 кв. м

Объектов строительства — 52 (в 22 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 18-е

Место в ТОП по ХМАО-Югра — 1-е

Место в ТОП по Новосибирской области — 1-е

Место в ТОП по Тюменской области — 3-е

Место в ТОП по Курганской области — 6-е

Место в ТОП по Свердловской области — 9-е

Место в ТОП по Московской области — 86-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 187 924 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 19-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 229 822 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2021 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Брусника получит от Банка ДОМ.РФ более 17 млрд руб. на строительство жилья в Тюмени

Брусника наращивает вывод на рынок новых проектов

Брусника построит в Омске по стандарту КРТ целый микрорайон на 300 тыс. кв. м жилья

Брусника: 2020 год стал для нас успешным по всем направлениям

«Брусника» замечена на московском рынке

+

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

 

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи