Быстрее всех в России копят на первоначальный взнос по ипотеке жители Урала: полтора года

6 ноября 2020 08:30

Быстрее всех в России копят на первоначальный взнос по ипотеке жители Урала: полтора года

К такому выводу пришли специалисты Аналитического центра госкорпорации ДОМ.РФ, сделавшие соответствующие расчеты для всех субъектов и федеральных округов РФ в текущем году.

Фото: www.bogaziciis.com

Для расчета был взят средний размер ипотеки в январе-сентябре 2020 года по регионам.

Рассматривалась семья, в которой работают два человека, откладывающие 30% своей средней по региону зарплаты. Предполагалось, что размер первоначального взноса составляет 20% стоимости жилья.

Согласно полученным данным, россияне в среднем копят на первоначальный взнос по ипотеке в течение 21 месяца (на 1,5 месяца больше, чем по итогам аналогичного исследования, проведенного в 2019 году), сообщила пресс-служба ДОМ.РФ.

Фото: www.rus.kiziltan.ru

При этом данный показатель для жителей:

• Северного Кавказа — 29 месяцев;

• Подмосковья и Ленобласти — 28 месяцев;

• Москвы — 24 месяца;

• Санкт-Петербурга — 22 месяца;

• Уральского федерального округа — 18 месяцев (наименьший показатель в РФ).

«Больше двух лет нужно копить гражданам в 34-х регионах страны, от одного до двух лет — в 48-ми субъектах РФ», — уточняется в комментарии к исследованию.

Фото: www.opravdaem.ru

Также отмечается, что материнский капитал полностью покрывает величину первоначального взноса в 14-ти субъектах РФ.

Почти во всех остальных регионах срок накопления с учетом маткапитала снижается менее чем до одного года (кроме Москвы, Московской области и Дагестана).

Фото: www.raex-rr.com

По словам руководителя Аналитического центра ДОМ.РФ Михаила Гольдберга (на фото), сегодня средний уровень первоначального взноса более чем в два раза превышает минимально разрешенный (15%).

Таким образом «граждане, имея возможность заплатить около 500 тыс. руб. в качестве первоначального взноса, в большинстве случаев платят в два раза больше» благодаря маткапиталу, констатировал Гольдберг.

Фото: www.tsargrad.tv

Эксперт также напомнил, что проведенный ДОМ.РФ и ВЦИОМ опрос показал, что в сентябре нынешнего года доля граждан, считающих текущий момент благоприятным для покупки жилья, достигла максимального уровня с начала года — 44%.

По мнению Гольдберга, это отражает рост уверенности россиян в собственном финансовом благополучии и стабильности российской экономики в целом.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Обманутым дольщикам упростили возврат средств маткапитала

В августе зафиксирован новый рекорд по выдаче ипотеки — 375 млрд руб.

Сколько лет понадобиться жителю российского мегаполиса, чтобы накопить на самую дешевую квартиру

Более 60% россиян не могут или не хотят позволить себе ипотеку

Граждан простимулируют копить жилищные сбережения

Эксперт Татьяна Полиди (ИЭГ): Москвичу придется копить на жилье 4,2 года, жителю Лондона — в два раза дольше

Если в Магадане можно накопить на квартиру в среднем за полтора года, то в Махачкале на это потребуется десять лет

Печать

ДОМ.РФ Опрос Аналитика Ипотека Доступность жилья

25 февраля 2021 09:31

Определение границ преступного в деятельности застройщиков

Портал ЕРЗ.РФ провел опрос об оценке застройщиками эффективности законодательства о специальной уголовной ответственности в сфере долевого строительства.

Фото: www.cherlock.ru

Использование уголовно-правовых инструментов в качестве средства защиты и восстановления прав обманутых дольщиков, положительно оценили 53,1% участников опроса.

По их мнению, органы, осуществляющие уголовное преследование, должны принимать меры для привлечения к ответственности недобросовестных застройщиков, из-за которых дольщики не получают жилье и страдает репутация сферы долевого строительства в целом.

Источник: ЕРЗ.РФ

В то же время 43,8% опрошенных отрицательно оценили использование уголовно-правовых инструментов.

Объявление охоты на застройщиков не улучшит экономическое положение застройщиков и не поможет завершить строительство проблемных объектов.

Введение в Уголовный кодекс РФ статьи 200.3 (привлечение денежных средств граждан в нарушение законодательства о долевом строительстве) как средства стимулирования к возмещению ущерба дольщикам, большинство участников опроса считают неоправданным (57,3%). Если ситуация дошла до привлечения застройщика к уголовной ответственности, у него уже нет средств ни для строительства, ни для возмещения ущерба, полагают они.

Источник: ЕРЗ.РФ

А вот 35,4% опрошенных считают введение упомянутой уголовной статьи оправданным, поскольку, с их точки зрения, недобросовестный застройщик сделает всё, чтобы вернуть деньги дольщику и избежать уголовной ответственности.

75,0% участников опроса считают справедливым уголовную ответственность застройщика, привлекающего денежные средства граждан в отсутствие разрешения на строительство.

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, самые частые нарушения неисполнение обязательств перед дольщиками связаны с нецелевым расходованием денежных средств, полученных от дольщиков. Так считают 83,3% опрошенных.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 32% участников опроса причисляют к нарушениям отсутствие разрешения на строительство и сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения его в список недобросовестных поставщиков.

Фото: www.makfin.ru

33,3% опрошенных указали, что им известны случаи рейдерского захвата путем уголовного преследования собственника бизнеса в сфере долевого строительства. При этом 12,5% отметили, что речь идет о другом регионе. Впрочем, двух третям участникам опроса подобные случаи неизвестны.

Источник: ЕРЗ.РФ

Деятельность застройщиков считают рисковой 62,5% участников опроса, сравнивая ее с инвестиционной. 36,5% с ними не согласны. Поскольку, по их мнению, тщательная разработка проекта и знание законодательных требований позволяет нивелировать большую часть рисков.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 40% участников опроса рассматривают отказ от деятельности в долевом строительстве в связи с большими рисками в этой сфере. Однако большинство (55,2%) респондентов не планируют отказываться от «долёвки».

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков, является самой популярной причиной привлечения застройщика к уголовной ответственности. Такой точки зрения придерживается 67,7% респондентов.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 57% участников считают основанием для уголовной ответственности застройщика привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство; свыше 30% — сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур иквидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков; чуть больше 29% —привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ (с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч.).

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Что касается ответственности не уголовной, а административной, то самой популярной причиной подобного наказания застройщика названо привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство — так считает 49% участников опроса.

Источник: ЕРЗ.РФ

К числу остальных причин, достаточных для привлечения застройщика к административной ответственности, опрошенные порталом ЕРЗ.РФ респонденты профессионалы относят:

• неисполнение обязанности по опубликованию, размещению или представлению проектной декларации в актуальной редакции (более 36%);

• нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков (более 30%);

Фото: www.recept.photo.ru

• привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ — с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч. (более 27%);

• сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков (чуть менее 20%);