Решением Санкт-Петербургского городского суда до 9 февраля 2019 года продлен срок содержания под стражей бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна, обвиняемого во взяточничестве и мошенническом хищении.

Фото: www. dp.ru

Как следует из материалов дела, следователями ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу совместно с сотрудниками ФСБ и МВД России был установлен факт хищения в 2014 году денежных средств в размере более 50 млн руб. при заключении генеральным подрядчиком ЗАО «ИК «Трансстрой» с компанией «Театрально-декоративные мастерские» (ТДМ) договора по поставке видеотабло для строящегося футбольного стадиона «Санкт-Петербург Арена» на Крестовском острове.

По данным ГСУ Марат Оганесян (на фото выше), занимавший в то время пост вице-губернатора Санкт-Петербурга, курирующего строительство, обеспечил незаконное привлечение ТДМ в качестве субподрядчика.

Правоохранители утверждают, что чиновник организовал перечисление предприятию из городского бюджета аванса в размере свыше 50 млн руб., который впоследствии были похищены через фирмы-однодневки, учрежденные ТДМ.

Фото: www.ok-inform.ru

Как уточняет РАПСИ, изначально хищение указанной суммы было квалифицировано как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В этом преступлении был также обвинен бывший первый зампредседателя комитета по строительству Санкт-Петербурга Александр Янчик (на фото выше), который, по версии следствия, подписал документы на перечисление авансовых платежей.

Но позднее следствие уточнило обвинение: по его версии из этих денег Оганесян получил не менее 28 млн в качестве взятки, что подпадает под ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Фото: www.compromat.ru

Остальные 22 млн руб. по версии следствия получил бывший гендиректор Александринского театра Григорий Попов (на фото выше), который, как считает обвинение, являлся реальным руководителем ТДМ.

Данные материалы были объединены с эпизодом, где Оганесян получил еще одну взятку — в размере 20 млн руб. от Василия Сливкина, руководителя компании «СтройЭлектроМонтаж-5» (СЭМ-5), принимавшей участие в строительстве стадиона на Крестовском острове.  

Фото: www.inosmi.ru

Как полагают следователи, взятка предназначалась Оганесяну за обеспечение СЭМ-5 победы в конкурсах на строительство школы (сумма контракта 1 млрд руб.) и на установку художественной подсветки вышеупомянутого стадиона (сумма контракта 350 млн руб.).

Фото: www.bolshoyvopros.ru

Марату Оганесяну (на фото) 48 лет. С 2004 по 2010 годы он руководил холдингом «Согласие», известным такими крупными проектами, как строительство гостинично-офисного комплекса «Москва-Сити» и реконструкция зданий Московского Кремля.

В 2010 году был назначен руководителем ФГБУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» при Министерстве культуры. С 2011 года работал в «Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации», в частности курировал строительство второй сцены Мариинского театра и реконструкцию Большого театра.
С 20 марта 2013 года Оганесян — вице-губернатор Санкт-Петербурга по вопросам строительства. После перевода на эту должность курировал строительные площадки Петербурга, а также строительство стадиона «Зенит Арена». В конце апреля 2015 года ушел в отставку с поста вице-губернатора.

В ноябре 2016 года был задержан в Москве правоохранительными органами в рамках возбужденного уголовного дела, а затем арестован решением Смольнинского суда г. Санкт-Петербурга.

Дело Оганесяна было выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Но после того как арестованному вменили еще один эпизод с взяткой, он стал отказываться от всех предъявленных ему обвинений и объявил себя жертвой чиновничьих игр. При этом соглашение о сотрудничестве со следствием было прекращено.

Фото: www.sledcmitet.ru

Другие публикации по теме:

На Кубани — осенние посадки

Главный градостроитель Самары отправлен за решетку за взятку

Арестованный экс-начальник управления Комитета по строительству Санкт-Петербурга порвал в суде загранпаспорт

Аресты в системе строительного саморегулирования вышли на новый уровень

На Кубани начались весенние посадки

У арестованного красноярского чиновника госнадзора за долевым строительством обнаружено 16 квартир и новый «Мерседес»

Несмотря на законодательные ограничения, количество жалоб покупателей жилья на дефекты при передаче квартир и обращений в суд за компенсацией от застройщика не снижается. Более того, юридические компании порой сами ищут клиентов, и в том числе начали вовлекать в процесс риэлторов. Массовые иски к застройщикам могли повлиять на стоимость квартир в новых ЖК, рассказали «Коммерсанту» в Ассоциации профессионалов рынка недвижимости (REPA).

Фото: © Анна Зеленская / Фотобанк Лори

Напомним, что до конца 2024 года в России действует мораторий на взыскание с девелоперов неустоек и штрафов за просроченную сдачу или квартиру с дефектами. Однако проблема так называемого потребительского терроризма не ушла. Более того, некоторые юристы тривиально зарабатывают на этой теме.

Член REPA Никита Журавлев (на фото ниже) рассказал о схеме «честного отъема денег у застройщиков», в которую юристы вовлекают покупателей квартир с целью получения компенсации.

«За год это порядка 200 тыс. исков. В деньгах — примерно 100 млрд руб. в год отсуживают юридические компании у строительного комплекса, — уточнил эксперт и добавил: — Что делают строители? Начинают закладывать неустойки или пени, которые могут к ним привести, в цену квадратного метра».

Фото из архива Н. Журавлева

В сентябре в России вступили в силу поправки, которые резко снизили размер неустойки за несвоевременное устранение недостатков квартир в новостройках.

Ранее за дефект можно было получить 1% от цены самого жилья за каждый день просрочки, и в некоторых обстоятельствах истцы могли вернуть почти всю стоимость квартиры. Теперь, согласно закону, значение сократилось до 0,15 доли от ключевой ставки ЦБ.

Партнер адвокатского бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры», доцент Финансового университета при Правительстве РФ Денис Быканов (на фото) сомневается, что недвижимость могла подорожать из-за действий юристов и их клиентов.

Фото из архива Д. Быканова

Он пояснил, что порой указание в проектной декларации заведомо невыполнимого срока ввода в эксплуатацию в борьбе за потребителя может дать определенное конкурентное преимущество. В таком случае, конечно, застройщик будет включать в свою финансовую модель возможные претензии от дольщиков, но о потребительском экстремизме здесь речь не идет.

Потребительский экстремизм, по словам эксперта, — это когда потребитель получает нечто большее, чем он того заслуживает.

«Здесь уж точно этого нет. Возможные слухи о том, что потребители таким образом двигают цены на недвижимость вверх, совсем не обоснованы», — заключил юрист.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Участившиеся иски Денис Быканов объясняет отчасти новыми мораториями в отношении претензий, предъявляемых потребителями к дольщикам, что, по его мнению, откладывает решение проблемы.

Рост количества исков связан также и с проблемами самих застройщиков, которым не хватает средств на строительство, заметил специалист. Поэтому затягиваются сроки ввода жилых объектов, что увеличивает количество поступающих исков. А вот предоставление юридических услуг или их реклама этому не способствуют, полагает эксперт.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: работу по урегулированию взаимоотношений дольщиков и застройщиков нужно продолжать

«За» и «против» введения механизма эскроу в ИЖС: мнения экспертов

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ

Сергей Пахомов (Госдума): закон о борьбе с «потребительским экстремизмом» может вступить в силу с сентября

Эксперт: новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов не повлияет на сроки сдачи жилья

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов