В четверг, 24 июня, состоится онлайн-круглый стол на тему «Тренды продаж. Важность критериев при выборе недвижимости для покупателей. Кейсы застройщиков», организованный компанией Сделка.РФ на корпоративном ютуб-канале. Начало в 11.00 (МСК).

Участники встречи — представители крупнейших застройщиков (входящих в ТОП-20 девелоперов по данным ЕРЗ.РФ), it-разработчики и консалтеры — поделятся своим опытом в строительстве и обсудят следующие вопросы:   

• какие факторы являются определяющими при покупке жилья — архитектура, благоустройство территории, цена;

• что ожидает строительную отрасль в 2022 году, тренды 2021 года;

• какие существуют способы упрощения сделок с недвижимостью для покупателей;

• кейсы застройщиков.

Фото: www.alibaba.com

Спикерами круглого стола выступят, в частности, представители таких девелоперских организаций, как: ГК Самолет (4-е место в ТОП застройщиков РФ), СК ЮгСтройИмпериал (6-е место в ТОП застройщиков РФ), ГК КОРТРОС (17-е место в ТОП застройщиков РФ), Брусника (20-е место в ТОП застройщиков РФ). 

Эксперты круглого стола:

1. Кирилл Холопик — генеральный директор Института развития строительной отрасли, руководитель портала ЕРЗ.РФ;

2. Андрей Бачурин — заместитель коммерческого директора CК ЮгСтройИмпериал;

3. Сергей Тимофеев — главный архитектор планировочных решений компании Брусника;

4. Илья Витковский — директор по аналитике ГК Самолет;

5. Дмитрий Железнов — коммерческий директор Московского региона ГК КОРТРОС;

6. Илья Пискулин — CEO DeVision;

7. Борис Лепинских — основатель и директор платформы Сделка.РФ.

Фото: www.blogspot.com

Организаторы мероприятия уверены, что его трансляция будет полезна для директоров и собственников строительных компаний, коммерческих директоров, начальников отделов маркетинга, так как это эксклюзивная возможность перенять опыт крупнейших игроков рынка, а также задать им вопросы в рамках озвученной темы.

Присоединение к трансляции бесплатное, ссылка для регистрации здесь. 

По вопросам участия в мероприятии можно обратиться к ведущей круглого стола и контактному лицу по его организации, директору по маркетингу компании MACRO Светлане Опрышко по тел.: +7 923 614 90 45.

Другие публикации по теме:

Цифровизация — это не про программное обеспечение, а про процессы и алгоритмы

Выручка столичных девелоперов за два года выросла на 82%, а продажи — на 15%

Пилотный проект ГК Самолет по продаже меблированного жилья: подробности

28 февраля в Москве состоится круглый стол для застройщиков «Переход к проектному финансированию в жилищном строительстве»

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности