Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Дачная амнистия стала снижать ввод жилья

Объемы ввода жилья населением падают четвертый месяц подряд. И будут падать дальше.

  

Фото: www.i.ytimg.com

  

В течение 10 месяцев, с августа 2017 года по май 2018 года, объемы ввода жилья населением непрерывно росли. И вот теперь, похоже, начался такой же затяжной период спада этого показателя.

В сентябре 2018 года ввод жилья населением упал на 15% по отношению к сентябрю 2017 года. Ровно на эту же величину в прошлом году наблюдался рост, вызванный окончанием дачной амнистии. Т.е. падение ввода жилья населением вызвано исключительно эффектом высокой базы для сравнения.

  

Динамика прироста ввода жилья населением в Российской Федерации,
 месяц к месяцу прошлого года, %
Динамика прироста ввода жилья населением в Российской Федерации,
 месяц к месяцу прошлого года, %

  

В случае повторения динамики, аналогичной 2015 году, когда дачную амнистию продлили в прошлый раз, объем ввода жилья населением продолжит падать по отношению к прошлому году, стремясь к средним значениям последних лет. Максимальное снижение по отношению к прошлому году ожидается с декабря по март, когда снижение месяц к месяцу прошлого года будет составлять 20—30%.

По прогнозу портала ЕРЗ ввод жилья населением в текущем году составит от 33,0 млн м² (т.е. совпадет с результатами 2017 года) до 34,3 млн м².

  

Динамика ввода жилья населением в 2018-2019 годах, млн м²
факт и прогноз
Динамика ввода жилья населением в 2018-2019 годах, млн м²
факт и прогноз

  

В 2019 году, по предварительной оценке, отрицательное влияние произошедшего всплеска объемов ввода по случаю дачной амнистии будет исчерпано, и объемы ввода населением вернутся к среднегодовым показателям. По итогам следующего года можно ожидать объемов ввода ИЖС на уровне 32—33 млн м².

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Портал ЕРЗ уточнил прогноз по вводу жилья в 2018 году

Минстрой хочет развивать ИЖС с помощью ипотеки: комментарий специалиста

Ввод многоквартирных домов застройщиками по итогам трех кварталов отстает от прошлого года на 15% (графики)

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика