Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Демонтаж долгостроев предлагают возложить на застройщиков: мнения экспертов

Девелоперов могут обязать сносить объекты незавершенного в срок строительства. Пакет законопроектов с таким предложением в ближайшее время внесет в Госдуму группа депутатов «Единой России», сообщили «Известия».

 

Фото: псбр.рф 

 

Цель инициативы — разрешить ситуацию с долгостроями, вновь вовлекая в оборот земельные участки (ЗУ), на которых они расположены, а также стимулировать арендаторов к своевременному завершению возведения объекта. Предложения парламентариев поддержали в Росреестре, где считают наличие долгостроев убыточным и опасным.

Речь в пакете законопроектов идет о поправках в ст. 239.1 Гражданского кодекса (ГК РФ) и о внесении изменений в Земельный кодекс (ЗК РФ).

«Ст. 239.1 ГК дополняется положениями, устанавливающими обязанность собственника освободить земельный участок от такого объекта, привести его в первоначальное состояние и вернуть арендодателю», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

По мнению депутатов, такая мера будет стимулировать девелоперов к своевременному завершению работ и недопущению появления долгостроев.

  

Фото: vk.com

 

В ГК РФ предлагается также прописать положения, допускающие проведение повторных аукционов по продаже объектов незавершенного строительства в случае признания первых торгов несостоявшимися. Сейчас они не разрешены, и это приводит к возникновению тупиковых ситуаций.

«Внесение указанных изменений необходимо для устранения пробела в отношении определения гражданского-правовой судьбы объектов незавершенного строительства, обеспечения возможности рационального использования земельных ресурсов, развития и благоустройства территорий», — цитируют «Известия» подготовленный к внесению документ.

Кроме того, предлагается внести поправки в ст. 39.6 ЗК РФ, дополнив ее положениями, устанавливающими возможность предоставления ЗУ в аренду на срок не более одного года без проведения торгов, если степень готовности объекта составляет не менее 90%. По мнению авторов, за это время застройщик должен полностью завершить строительство.

 

Фото: vk.com

 

Как отметил один из авторов законопроекта, заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный (на фото), пробелы в законодательстве приводят к тому, что правовая судьба долгостроев не решается десятилетиями. По его словам, брошенные территории с ветшающими конструкциями превращаются в язвы на теле города — опасные и бесполезные. Он привел в пример недавнее обрушение недостроенного дома в Челябинске.

Ключевая задача законопроектов — улучшить качество жизни людей и не допустить появления новых долгостроев, заявил депутат.

«Необходимо убрать риски возникновения тупиковой ситуации, когда недостроенный объект не реализован через торги и не приобретен в государственную или муниципальную собственность, — подчеркнул Выборный и добавил: — Для этого нужно разрешить проведение повторных и последующих аукционов в случае признания первых торгов несостоявшимися. Новые нормы также простимулируют арендаторов к своевременному окончанию работ на затянувшихся стройках».

 

Фото: yakubovsky.ru

 

По мнению члена Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Александра Якубовского (на фото), это полезная инициатива, которую необходимо проработать уже в рамках работы профильного комитета. Тем не менее депутат заметил, что законопроект никак не затрагивает долгострои, в которых у граждан, обманутых дольщиков, есть права на долю в объекте незавершенного строительства, в этой части исправно работает законодательство.

«По их дому принимается решение — если его можно достроить, технически и экономически это целесообразно, его достроят, если нет — им выплачивают компенсацию за жилье, а сам объект незавершенного строительства уходит в собственность Фонда развития территорий (ФРТ), — разъяснил действие механизма парламентарий. — Если это в компетенции региона, застройщик, например, по соглашению с правительством региона, расселяет их, предоставляя жилье в других домах».

 

Фото: er-ictra.ru

 

Коллега Якубовского по думскому комитету и его однопартиец по «Единой России» Сергей Колунов (на фото) по поводу обязанности застройщиков сносить долгострои считает, что проще искать инвестора и достраивать, поскольку здесь важна и социальная функция.

Он также указал, что долгострои — действительно актуальная проблема, которая портит архитектурный облик городов, и в том числе и для борьбы с появлением жилых долгостроев в 2019 году заработал механизм эскроу.

«Таким образом мы предотвратили появление новых "заброшек", перешли к достройке уже существующих долгостроев, — рассказал Колунов и уточнил: — В случае с нежилой недвижимостью сейчас достройка осуществляется заинтересованными инвесторами. Да, долгострой может стоять пять лет, семь, но в итоге заинтересованный инвестор находится и достраивает».

 

Фото: council.gov.ru 

 

Статс-секретарь руководителя — заместитель руководителя Росреестра Алексей Бутовецкий (на фото) отметил, что в ведомстве поддерживают инициативу депутатов.

«Законопроект необходим для устранения пробела в законодательстве. Содержание долгостроя может быть и убыточным и опасным, — подчеркнул чиновник и пояснил: — Убыточно, поскольку объект не приносит прибыли его владельцу ввиду того, что его невозможно эксплуатировать, а опасно в связи с тем, что стройплощадка может быть не огорожена и заброшена».

Представители бизнеса отнеслись к инициативе депутатов по-разному.

 

Фото предоставлено пресс-службой компании Метриум

 

Управляющий директор компании Метриум Руслан Сырцов (на фото) считает недопустимой практикой пункт о возможном сносе объектов незавершенного строительства.

«Оптимальным выглядит положение, когда дольщики могут дождаться достройки дома силами другой организации», — считает топ-менеджер и предупреждает, что при сносе они оказываются в ущемленном положении, так как даже в случае возвращения средств теряют возможность приобрести иное жилье ввиду существенной инфляции на рынке недвижимости.

В то же время разумной выглядит идея официального продления аренды земельных участков без проведения торгов для завершения реализации долгостроев, добавил Сырцов. Такая практика, по его словам, уже давно применяется, но благодаря лазейкам в законодательстве, а де-юре не закреплена.

«Подобный порядок помогает девелоперу без лишней волокиты выполнить свои обязательства перед дольщиками», — полагает эксперт. Он уточнил, что в реестре ФРТ по всей России в списке долгостроев числится порядка 750 домов общей площадью около 5 млн кв. м, но совместными усилиями федерального центра и регионов список ежегодно сокращается на сотни объектов капстроительства за счет успешной реализации программ по восстановлению прав обманутых дольщиков.

  

Фото: urbanus.ru

 

CEO и учредитель проектов Urban Ольга Хасанова (на фото) подчеркнула болезненность восприятия проблемы с долгостроями и в социальном, и в медийном плане. Но сегодня ее актуальность гораздо меньше, чем пять-десять лет назад, полагает эксперт.

«В целом федеральные и региональные власти при поддержке крупных девелоперов научились достаточно эффективно решать эти вопросы. С начала 2023 года 30 регионов полностью избавились от объектов незавершенного строительства, а количество последних сократилось на 1 тыс. единиц, — пояснила она, добавив: — Другое дело, что предложенные поправки направлены не столько на решение проблемы с долгостроями, сколько на перераспределение активов».

Специалист привела следующие аргументы: качественных ЗУ мало, и больше их не становится, а ведущие игроки девелоперского рынка жестко конкурируют за контроль над ними. И в этом контексте неиспользуемая или неэффективно используемая земля фактически превращается в резерв для будущих проектов.

«Безусловно, девелоперские компании хотят получить доступ к этому резерву, — отметила Ольга Хасанова и резюмировала: — Очевидно, что в этом их поддержат городские и региональные власти, которые, с одной стороны, заинтересованы в росте активности, а с другой, нуждаются в понимании статуса всех земельных площадок, чтобы иметь возможность для долгосрочного градостроительного планирования».

 

Фото: vk.com

 

CEO и управляющий партнер «Intermark Городская Недвижимость» Дмитрий Халин (на фото) согласен с тем, что проблема незавершенного строительства существует и наследию прошлого мы обязаны множеством таких зданий — в основном они из последних лет советской эпохи и 1990-х годов.

«Думаю, что отчасти эта проблема сейчас становится актуальной, поскольку такие объекты часто находятся внутри проектов… КРТ и могут быть помехой для освоения столь больших площадок», — полагает топ-менеджер. При этом он ожидает, что благодаря законопроекту может появиться способ быстро и эффективно разрешить споры с собственниками недостроя: ведь это чья-то собственность, и решать вопросы с ней надо в рамках закона, — подчеркнул представитель бизнеса.

 

Фото: vk.com

 

С точки зрения финансового эксперта, автора телеграм-канала «Экономизм» Алексея Кричевского (на фото), вопрос долгостроев не так критичен сегодня в России, как проблема аварийности жилых домов.

«Вопрос по долгостроям перестал быть актуальным с 2019 года, после введения проектного финансирования», — пояснил Кричевский. Поэтому, по его мнению, важно понимать, будет ли распространено действие поправок на существующие долгострои. Будет ли обязан новый девелопер сносить здание, если он выиграет аукцион по завершении строительства.

Эксперт подчеркнул, что с каждым годом в стране становится все меньше долгостроев, поэтому проблема в течение максимум пяти лет себя изживет.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

ФРТ получил новые полномочия по оценке инфраструктурных проектов

Генпрокуратура: проблемы дольщиков полностью решены в 46 регионах России

Марат Хуснуллин: в России началась реализация комплексного развития порядка 1,2 тыс. территорий

В Татарстане больше нет пострадавших дольщиков

ФРТ: в 2023 году потенциально проблемных объектов стало вдвое меньше

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Глава Москомстройинвеста Анастасия Пятова: Недострои подобны коту в мешке

Марат Хуснуллин: ФРТ активно развивается, задач становится все больше, и работа идет неплохо

В России более 80 тыс. объектов незавершенного строительства на 5 трлн руб.

Арифметика ЕРПО: минус 237 домов, плюс 44, итого — 1 013

Эксперты: стремление к гигантизму в жилом строительстве неоправданно

+

Дом или квартира: какая покупка выгоднее, если пересчитать деньги на «квадраты»

Специалисты федерального портала «МИР КВАРТИР» провели исследование цен готовых квартир и частных домов по 85 регионам России и выяснили, что квартира на вторичном рынке стоит дороже дома при пересчете на квадратные метры, но по общей цене предложения — дешевле.

  

Изображение сгенерировано нейросетью neuro-holst.ru

 

Стоимость 1 кв. м квартиры оказалась выше во всех регионах РФ, за исключением Республики Ингушетия — там «квадрат» квартиры дешевле, чем в индивидуальном доме на 15,9%.

Самая большая разница в пользу квартир отмечена в Москве — на 150% (356 164 руб. против 142 468 руб. в доме). В Бурятии дельта составляет 127,7%, в Мордовии — 127%, в Чукотском АО — 122%, в Архангельской области — 113,4%.

Небольшой перевес в стоимости 1 кв. м квартир по сравнению с частным домом зафиксирован в Мурманской области (12,9%), республиках Дагестан (15,8%), Карелия (16,8%), Алтай (17,3%), Адыгея (18%) и Карачаево-Черкесия (18,2%).

 

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

В Московской области разница составляет 48,4% (153 218 руб./кв. м в квартире против 103 244 руб./кв. м дома), в Санкт-Петербурге — 43,4% (211 296 руб. против 147 319 руб.), в Ленинградской области — 24,8% (116 083 руб. против 93 005 руб.).

В среднем по стране 1 кв. м квартиры дороже на 62% (107 383 руб. против 66 293 руб.).

Тем не менее, по данным исследования, в 67 из 85 регионов общая цена квартиры оказалась ниже, чем цена дома: ведь площадь квартиры на вторичном рынке жилья в среднем по стране составляет 54 кв. м, а дома — вдвое больше, 113 кв. м.

   

Сравнение цен квартир и домов по регионам РФ

Регион

Дом, цена
за кв. м,
руб.

Квартира,
цена
за кв. м,
руб.

Насколько
квартира
дороже дома

Дом, цена
объекта,
руб.

Квартира,
цена
объекта,
руб.

Насколько
квартира
дешевле дома

1

Москва

142 468

356 164

150,0%

30 610 297

21 196 078

-30,8%

2

Санкт-Петербург

147 319

211 296

43,4%

22 618 408

11 802 323

-47,8%

3

Республика Алтай

155 156

182 024

17,3%

10 710 735

8 929 578

-16,6%

4

Севастополь

104 050

172 311

65,6%

12 661 756

8 877 421

-29,9%

5

Краснодарский край

93 379

164 134

75,8%

11 980 461

8 236 260

-31,3%

6

Республика Крым

93 670

157 524

68,2%

11 104 147

8 204 842

-26,1%

7

Московская область

103 244

153 218

48,4%

18 434 342

8 339 660

-54,8%

8

Республика Тыва

85 329

144 334

69,1%

6 690 069

7 404 832

10,7%

9

Ямало-Ненецкий АО

101 438

139 019

37,0%

13 686 160

7 477 242

-45,4%

10

Чукотский АО

62 040

137 719

122,0%

5 350 000

7 455 266

39,4%

11

Сахалинская область

88 126

136 250

54,6%

10 628 649

6 911 403

-35,0%

12

Татарстан республика

72 004

135 437

88,1%

8 567 133

7 097 633

-17,2%

13

Камчатский край

89 501

134 917

50,7%

9 515 861

6 830 604

-28,2%

14

Магаданская область

74 166

131 619

77,5%

6 141 798

6 549 573

6,6%

15

Калининградская область

81 086

130 070

60,4%

11 449 864

7 258 104

-36,6%

16

Приморский край

74 556

129 212

73,3%

6 992 674

6 456 373

-7,7%

17

Республика Бурятия

56 635

128 954

127,7%

5 394 092

6 521 994

20,9%

18

Амурская область

82 648

127 262

54,0%

6 850 906

6 704 145

-2,1%

19

Республика Якутия

95 383

124 293

30,3%

8 560 766

6 801 716

-20,5%

20

Новосибирская область

67 301

119 756

77,9%

6 851 704

6 577 437

-4,0%

21

Ставропольский край

70 928

118 240

66,7%

8 732 232

6 516 683

-25,4%

22

Нижегородская область

59 250

117 499

98,3%

6 326 373

6 008 314

-5,0%

23

Забайкальский край

57 974

116 310

100,6%

5 400 309

6 413 624

18,8%

24

Ленинградская область

93 005

116 083

24,8%

12 634 885

5 877 940

-53,5%

25

Тюменская область

74 438

109 948

47,7%

7 680 177

6 212 922

-19,1%

26

Ростовская область

69 833

109 272

56,5%

8 353 916

5 800 429

-30,6%

27

Республика Дагестан

94 223

109 087

15,8%

13 799 828

7 517 307

-45,5%

28

Ненецкий АО

78 371

106 456

35,8%

11 668 333

5 842 848

-49,9%

29

Омская область

54 830

106 281

93,8%

5 336 492

5 654 225

6,0%

30

Томская область

62 516

106 248

70,0%

6 195 711

5 685 562

-8,2%

31

Ханты-Мансийский АО — Югра

63 269

104 506

65,2%

7 128 601

6 023 077

-15,5%

32

Курская область

53 612

103 261

92,6%

6 267 211

5 764 465

-8,0%

33

Красноярский край

55 289

102 817

86,0%

5516305

5 646 005

2,4%

34

Республика Адыгея

86 902

102 582

18,0%

9 429 897

4 852 542

-48,5%

35

Хабаровский край

63 507

101 398

59,7%

6 531 041

5 283 716

-19,1%

36

Самарская область

58 589

101 291

72,9%

7 010 661

5 489 045

-21,7%

37

Республика Северная Осетия — Алания

70 680

101 259

43,3%

8 452 713

6 499 951

-23,1%

38

Иркутская область

49 043

100 737

105,4%

5 725 240

5 498 786

-4,0%

39

Алтайский край

55 665

99 884

79,4%

5 041 820

5 266 563

4,5%

40

Архангельская область

46 080

98 330

113,4%

4 043 523

5 048 010

24,8%

41

Воронежская область

57 298

98 261

71,5%

6 094 849

5 473 294

-10,2%

42

Карачаево-Черкесская республика

81 932

96 813

18,2%

8 963 590

5 675 403

-36,7%

43

Волгоградская область

52 560

96 763

84,1%

5 631 558

4 928 302

-12,5%

44

Калужская область

59 195

95 878

62,0%

7 149 680

5 244 695

-26,6%

45

Республика Башкортостан

57 963

94 624

63,2%

6 313 737

5 041 788

-20,1%

46

Свердловская область

63 712

93 618

46,9%

6 236 951

5 015 337

-19,6%

47

Мурманская область

82636

93 328

12,9%

8 950 710

4 670 735

-47,8%

48

Республика Хакасия

53 319

93 240

74,9%

5 379 924

5 066 222

-5,8%

49

Саратовская область

53 315

91 476

71,6%

5 631 848

4 997 430

-11,3%

50

Белгородская область

53 035

91 376

72,3%

6 089 117

5 257 875

-13,7%

51

Республика Карелия

78 035

91 168

16,8%

7 907 750

4 772 627

-39,6%

52

Кировская область

49 520

90 286

82,3%

5 075 902

4 813 464

-5,2%

53

Кемеровская область

50 297

89 899

78,7%

4 202 884

4 837 776

15,1%

54

Тамбовская область

45 338

89 655

97,7%

4 559 728

4 816 125

5,6%

55

Ярославская область

55 548

89 215

60,6%

6 078 212

4 676 307

-23,1%

56

Чувашская республика

48 551

88 243

81,8%

4 594 166

4 778 023

4,0%

57

Республика Марий Эл

58 049

88 129

51,8%

6 357 880

4 731 423

-25,6%

58

Чеченская республика

71 308

88 089

23,5%

12 179 552

5 500 707

-54,8%

59

Республика Мордовия

38 763

87 991

127,0%

3 842 416

4 634 625

20,6%

60

Ивановская область

56 678

87 714

54,8%

5 564 844

4 600 844

-17,3%

61

Республика Калмыкия

55 422

87 462

57,8%

5 295 500

4 883 251

-7,8%

62

Рязанская область

44 776

86 832

93,9%

4 426 046

4 676 619

5,7%

63

Тульская область

56314

86 515

53,6%

6 167 850

4 462 651

-27,6%

64

Липецкая область

43 024

86 368

100,7%

4 461 294

4 649 107

4,2%

65

Пензенская область

47 365

86 182

82,0%

5 057 855

4 620 501

-8,6%

66

Челябинская область

60 654

84 779

39,8%

6 330 935

4 554 566

-28,1%

67

Пермский край

56 240

84 747

50,7%

5 289 865

4 461 333

-15,7%

68

Кабардино-Балкарская республика

66 681

84 606

26,9%

8 241 862

5 025 687

-39,0%

69

Новгородская область

48 552

84 242

73,5%

4 746 906

4 296 252

-9,5%

70

Тверская область

54 917

83 625

52,3%

6 243 876

4 492 927

-28,0%

71

Удмуртская республика

55 098

83 444

51,4%

5 375 216

4 410 244

-18,0%

72

Костромская область

52 167

83 087

59,3%

5 760 200

4 320 840

-25,0%

73

Орловская область

43 625

82 334

88,7%

4 524 474

4 491 304

-0,7%

74

Вологодская область

48 101

82 099

70,7%

4 858 187

4 608 392

-5,1%

75

Владимирская область

53 548

81 209

51,7%

5 723 703

4 273 945

-25,3%

76

Ульяновская область

51 037

81 202

59,1%

5 330 277

4368735

-18,0%

77

Астраханская область

49 054

80 983

65,1%

5 490 036

4 479 406

-18,4%

78

Республика Коми

49 097

80 911

64,8%

4 799 972

4 241 242

-11,6%

79

Еврейская АО

47 325

80 115

69,3%

3 603 522

3 973 732

10,3%

80

Псковская область

42 091

79 308

88,4%

4 023 558

4 136 610

2,8%

81

Курганская область

39 214

77 997

98,9%

3 187 180

3 912 362

22,8%

82

Оренбургская область

51 576

76 019

47,4%

5 681 152

4 067 594

-28,4%

83

Брянская область

40 783

75 822

85,9%

4 210 612

4 187 142

-0,6%

84

Смоленская область

40 638

75 059

84,7%

4 928 301

4 084 237

-17,1%

85

Республика Ингушетия

83 042

69 844

-15,9%

11 618 780

6 168 065

-46,9%

 

 Среднее

66 293

107 383

62,0%

7 508 912

5 810 756

-22,6%

Источник МИР КВАРТИР

 

Наибольшая разница зафиксирована в Чеченской Республике и Московской области: здесь квартира дешевле дома на 54,8%. В Ленинградской области городское жилье уступает в цене загородному 53,5%, в Ненецком АО —49,9%, в Адыгее — 48,5%.

Эксперты насчитали 18 регионов, где средняя цена квартиры выше средней стоимости дома: Чукотский АО (на 39,4%), Архангельская (на 24,8%), Курганская (на 22,8%) области, республики Бурятия (на 20,9%) и Мордовия (на 20,6%) и др.

В Москве квартира стоит 21 196 078 руб. — это -30,8% по отношению к дому (30 610 297 руб.). В Петербурге 11 802 323 руб. против 22 618 408 руб. (-47,8%).

В среднем по РФ квартира оценивается в 5 810 756 руб., что на 22,6% дешевле дома (7 508 912 руб.).

 

Фото: mirkvartir.ru

 

Комментируя результаты исследования, генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил, что при сравнении стоимости домов с ценами на новостройки разрыв в пересчете за 1 кв. м получится еще больше — 116%, так как квартиры в новостройках дороже готового жилья.

«Если же проследить динамику разрыва во времени, можно отметить, что 5 лет назад метр квартиры на "вторичке" был дороже метра частного дома всего на 34%, — добавил эксперт. — Что не удивительно, учитывая, что квартиры в последние годы дорожали значительно более стремительными темпами (+75% за 5 лет), чем дома (+45%)».

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Разница в ценах на частные дома и новостройки — 66%

В январе вторичное жилье в российских мегаполисах подешевело только в Омске и Краснодаре

Эксперты определили регионы страны с подешевевшей «вторичкой»

Эксперты: разрыв цен между «вторичкой» и загородной недвижимостью сокращается

Эксперты объяснили, почему стоимость ИЖС растет на фоне падения спроса

Эксперты: в 2025 году выдачи ипотеки на ИЖС могут упасть на 20% — 30%

Эксперты: за два года уменьшился срок, необходимый россиянам для того, чтобы накопить на свой дом

Эксперты о ценах на новостройки и плюсах вторичного жилья

Росстат: в III квартале стоимость жилья продолжала расти, а разрыв цен на первичном и вторичном рынках — увеличиваться

Эксперты отметили снижение количества сделок на новостройки и рост — на вторичное жилье и ИЖС