Денежные штрафы для юрлиц, обманувших дольщиков, увеличат до 500 тыс. руб.

21 декабря 2018 09:30

Денежные штрафы для юрлиц, обманувших дольщиков, увеличат до 500 тыс. руб.

Соответствующий законопроект внесла в Госдуму группа сенаторов во главе с Андреем Клишасом.

Фото: www.klavto.ru

В Государственную Думу РФ внесен законопроект 611903-7. Он предусматривает увеличение штрафов «за непредоставление, а также предоставление в неполном объеме или недостоверных сведений о привлечении денежных средств граждан и юридических лиц для строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Согласно внесенному в нижнюю палату документу, для должностных лиц предлагается установить штраф в 25 тыс. руб. (вместо нынешних 5—15 тыс. руб.), для юридических штрафы увеличиваются до 500 тыс. руб. (вместо нынешних 50—200 тыс. руб.).

Фото: www.council.gov.ru

Законопроект предполагает внесение соответствующих изменений в ст.14.28 КоАП РФ. С инициативой принятия данных поправок выступила группа членов Совета Федерации во главе с сенатором Андреем Клишасом (на фото).

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы одобрили закон о дополнительных видах штрафов в сфере долевого строительства

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Сенаторы призывают пересмотреть требование к застройщику в части минимального объема построенного жилья

Сенаторы предложили не вводить с 1 июля новые требования к застройщикам, а перенести их на полгода

Печать

Законодательство Процедуры Ответственность застройщика Контроль за строительством

23 июня 2022 09:25

Сотрудника госжилинспекции оштрафовали за необъективный ответ жильцу МКД

Первый кассационный суд общей юрисдикции 05.05.2022 вынес решение по жалобе консультанта госжилинспекции на вступившие в законную силу решения о привлечении его к административной ответственности за ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей.

Фото: www.yandex.net

Как следует из материалов дела, по обращению гражданина на отсутствие у АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (УК) и непредоставления ему проектной документации на инженерные коммуникации многоквартирного дома (МКД) консультантом Нижегородского нагорного отдела Госжилинспекции Нижегородской области (ГЖИ) была назначена проверка.

Фото: www.gzhi.mosreg.ru

Первым письмом в адрес заявителя консультант ГЖИ сообщил, что по факту отсутствия у управляющей компании и непредоставления ему проектной документации организована предварительная проверка, в ходе которой у управляющей компании запрошена необходимая документация.

На момент подписания данного ответа запрашиваемые сведения не были предоставлены, в связи с чем срок рассмотрения обращения продлен на 30 дней.

Фото: www.kmvinform.ru

Через месяц вторым письмом консультант ГЖИ сообщил заявителю, что обязательное наличие проектной документации у организации, осуществляющей управление МКД, действующим законодательством не предусмотрено.

Этот ответ не удовлетворил заявителя, и он обратился в прокуратуру, по постановлению которой консультант ГЖИ мировым судом был привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан в размере 5 тыс. руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.02.2022 постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Фото: www.storage.myseldon.com

Рассматривая дело №16-2503/2022, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции постановил, что выводы судебных инстанций о наличии в деянии не исполнившего надлежащим образом свои служебные обязанности консультанта ГЖИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, являются обоснованными, на основании следующего:

АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», являясь лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, обязано принять меры по восстановлению проектной и технической документации;

Консультант госжилинспекции, давая ответ гражданину на его обращение, не выяснил, приняты ли меры по предоставлению либо по восстановлению технической документации на дом. Таким образом, названным должностным лицом нарушены требования ч. 1 ст. 10 59-ФЗ, поскольку данный ответ не является всесторонним и объективным.

Фото: www.fb.ru

На основании изложенного судья Первого кассационного суда оставил в силе решения нижестоящих судов о привлечении должностного лица ГЖИ к административной ответственности.

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, Минстрой России в письме №3362-ОГ/08 от 21.02.2022 указал, что при отсутствии проектной документации эксплуатирующая организация должна принять все меры по ее восстановлению.