Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
+

DOGMA вышла в Московский регион с первым жилым проектом

Об этом порталу ЕРЗ.РФ сообщили в пресс-службе крупнейшего застройщика Юга России и одного из признанных лидеров российского жилого девелопмента.

 

Фото предоставлено компанией DOGMA

  

Строительная компания DOGMA выходит на федеральный уровень. Лидер юга России по объемам строительства жилья объявляет старт продаж нового проекта EVO в городе Реутов. Это жилой комплекс комфорт-класса с 6 гектарами благоустройства. Развитие территории будет одновременно осуществляться в разных направлениях: архитектурном, инфраструктурном, ландшафтном, организации бизнеса и социальной среды. Планируется строительство детских садов и школ.

Современный жилой комплекс EVO от DOGMA (на фото) — это район открытий для комфортной жизни, включающий в себя качественную застройку и всю необходимую социальную и коммерческую инфраструктуру. Преимущество района — высокая транспортная доступность. Жители смогут пешком добраться до метро Новокосино и станции «Реутово», которая до конца 2023 года станет частью МЦД-4. Выезд на Шоссе Энтузиастов на автомобиле займет не более 6 минут.

Проект EVO рассчитан на три очереди строительства. Продажи начались с корпусов первой очереди — это 5 домов в 25 этажей. Здесь можно выбрать вариант среди 25 видов планировок: от студий до квартир с собственной террасой, гардеробными и кухнями-гостиными.

 

Фото предоставлено компанией DOGMA

 

Рядом с корпусами первой очереди появятся современный детский сад на 180 мест и школа на 750 мест. Первая очередь строительства также включает в себя подземный паркинг на 228 мест и наземные места на 1 056 машин. Предусмотрена многоуровневая парковка на 450 мест.

Новый проект EVO предполагает формирование полноценной экосистемы, касающейся различных сфер жизни. Компания DOGMA формирует среду, которая позволит развиваться с самых ранних лет. Во дворе обустроят нейродинамические площадки для трех возрастных групп. 

Предусмотрено масштабное благоустройство: собственная кленовая аллея и зеленые дворы с локациями для спокойного отдыха и работы. Продуманы спортивные площадки с качественным оборудованием для воркаута, места для занятия йогой и пинг-понгом, а также появятся велодорожки и дорожки для скандинавской ходьбы.

На первых этажах расположатся коммерческие помещения для открытия своего дела или получения широкого спектра услуг: продуктовые магазины, салоны красоты, центры развития. В лобби предусмотрены мягкая зона для отдыха жителей и встречи гостей, колясочные и лапомойки.

Удачное расположение проекта позволит быстро добраться до важных объектов инфраструктуры города: детских садов, школ, поликлиник, физкультурно-оздоровительных и торговых центров. Поблизости есть две музыкальные школы, музейно-выставочный центр, ледовая арена и три прогулочные зоны. До музея-усадьбы «Кусково» можно доехать за 15 минут. 

 

Фото предоставлено компанией DOGMA

 

«DOGMA — это, прежде всего, дела, а не пустые обещания, — говорит президент строительной компании DOGMA (1-е место в ТОП застройщиков Краснодарского края, 4-е место в ТОП по РФ) Денис Морозов (на фото). — Мы строим и создаем качественную инфраструктуру вот уже 11 лет. Зарекомендовали себя как надежный застройщик на Юге России. Каждый наш объект мы сдали точно в срок: без срывов и переносов. Это 58 домов, более миллиона квадратных метров. Еще 2 млн кв. м — строится сейчас».

2023 год компания начала с нового статуса, став строительным лидером на рынке девелопмента Южного федерального округа и 4-м — в ТОП по РФ, напомнил топ-менеджер.

«В этом году мы запускаем масштабный новый проект EVO в Московском регионе. Это район комфорт-класса для удобной жизни, включающий в себя социальные объекты, спортивные площадки и территории для отдыха, магазины и торговые точки, — отметил Денис Морозов, добавив: — Нам важно, чтобы клиенты DOGMA тратили время на себя и близких. А дом и окружение были тем местом, куда точно хочется вернуться. Поэтому мы строим качественно и создаем наследие для семьи, города, страны».

 

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: DOGMA

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 860 213 кв. м

Объектов строительства — 116 (в 4 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 4-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 1-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2022 г. — 297 729 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2022 году — 14-е

Текущий объем ввода жилья в 2023 г. — 138 648 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2022 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Крупнейшая сделка в истории российского рынка жилого девелопмента: ГК Самолет покупает ГК МИЦ. Цена — от 40 млрд руб. до 60 млрд руб.

Собственник Унистрой выходит на рынок Екатеринбурга

«Атомстройкомплекс» приобрел лакокрасочное производство уходящей из России норвежской Jotun

ГК Самолет покупает «СПб Реновация»

«ВТБ Капитал» приобрел 6,69% «Группы ЛСР»

АФК Система увеличила свою долю в Группе Эталон почти до 50% 

+

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) вынес два решения, которые помогут девелоперам защитить своих интересы при выборе дополнительных видов использования земельных участков и начисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

Первое определение №305-ЭС22-18408 от 20.12.2022 по делу №А40-197947/2021, в котором рассматривался спор между департаментом городского имущества города Москвы (ДГИ/арендодатель) и ООО «РН-Трейд» (Общество/Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка (ЗУ).

Согласно материалам дела, между ДГИ и Обществом заключен договор аренды, по условиям которого арендатору предоставлен в пользование земельный участок для строительства открытого многоэтажного гаража-стоянки.

По условиям данного договора аренды, за нарушение сроков проектирования и строительства объекта размер арендной платы увеличивается в два раза — за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию.

 

Фото: www.varshhouse.ru

 

Ссылаясь на то, что в срок, установленный для завершения строительства, гараж-стоянка Обществом не построена, арендодатель произвел расчет арендной платы с учетом повышенного тарифа.

Судами трех инстанций требования ДГИ удовлетворены со ссылкой на то, что условия договора (в том числе в части увеличения) были согласованы сторонами, данная мера направлена на стимулирование застройщика, не является санкцией за нарушение условий договора, направлена на стимулирование застройщика и не может расцениваться в качестве неустойки.

Верховный Суд РФ отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, а стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за ЗУ, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поскольку размер арендной платы является нормативно установленным, он не может быть изменен соглашением сторон — таков главный довод высшей судебной инстанции страны.

 

Фото: www.zakonovest.ru

 

Во втором деле ВС РФ разбирался в споре между ДГИ и АО «ПИК-Индустрия» (Арендатор). ДГИ на основании обследования земельного участка проведённого Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы доначислил арендную плату Арендатору, так как земельный участок использовался не по целевому назначению.

ВС РФ определением №305-ЭС21-19336 по делу А40-285960/2019, разъяснил, что указание в договоре аренды ЗУ, заключенном собственником здания в целях его эксплуатации, на назначение этого здания, не может ограничивать собственника здания в выборе как иного основного вида использования, так и осуществления вспомогательного по отношению к основному в рамках, утвержденных градостроительным регламентом видов.

В этом случае такое использование не может рассматриваться как нарушение правового режима объекта капитального строительства и, соответственно, ЗУ, занятого этим объектом. При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено, глворится в определении Верховного Суда.

 

Фото: www.ki-news.ru

 

В нем также указано, что:

 при решении вопроса о нарушении собственником здания, оформившим занятый им ЗУ на праве аренды, правового режима ЗУ необходимо установить, противоречит ли осуществляемый вид деятельности и способ использования указанных объектов их целевому использованию и видам разрешенного использования, закрепленным в нормативных актах;

• арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять в принадлежащих ему объектах капитального строительства на таком участке вспомогательный вид деятельности, предусмотренный градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, при этом площадь объектов, используемых для этой деятельности, должна составлять не более 25 % площади всех капитальных объектов;

• такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению или о несоответствии фактического вида использования целям предоставления участка, а также не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости ЗУ и арендной платы за него.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый порядок расчета платы при приобретении государственной недвижимости в случае изменения ее кадастровой стоимости

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Сроки предоставления государственных земельных участков сокращены

Снижен размер госпошлины за регистрацию изменений в договорах аренды недвижимости

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Строить дом на сельхозземле можно с любым видом разрешенного использования

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке