Об этом порталу ЕРЗ.РФ сообщили в пресс-службе крупнейшего застройщика Юга России и одного из признанных лидеров российского жилого девелопмента.

Фото предоставлено компанией DOGMA

Строительная компания DOGMA выходит на федеральный уровень. Лидер юга России по объемам строительства жилья объявляет старт продаж нового проекта EVO в городе Реутов. Это жилой комплекс комфорт-класса с 6 гектарами благоустройства. Развитие территории будет одновременно осуществляться в разных направлениях: архитектурном, инфраструктурном, ландшафтном, организации бизнеса и социальной среды. Планируется строительство детских садов и школ.

Современный жилой комплекс EVO от DOGMA (на фото) — это район открытий для комфортной жизни, включающий в себя качественную застройку и всю необходимую социальную и коммерческую инфраструктуру. Преимущество района — высокая транспортная доступность. Жители смогут пешком добраться до метро Новокосино и станции «Реутово», которая до конца 2023 года станет частью МЦД-4. Выезд на Шоссе Энтузиастов на автомобиле займет не более 6 минут.

Проект EVO рассчитан на три очереди строительства. Продажи начались с корпусов первой очереди — это 5 домов в 25 этажей. Здесь можно выбрать вариант среди 25 видов планировок: от студий до квартир с собственной террасой, гардеробными и кухнями-гостиными.

Фото предоставлено компанией DOGMA

Рядом с корпусами первой очереди появятся современный детский сад на 180 мест и школа на 750 мест. Первая очередь строительства также включает в себя подземный паркинг на 228 мест и наземные места на 1 056 машин. Предусмотрена многоуровневая парковка на 450 мест.

Новый проект EVO предполагает формирование полноценной экосистемы, касающейся различных сфер жизни. Компания DOGMA формирует среду, которая позволит развиваться с самых ранних лет. Во дворе обустроят нейродинамические площадки для трех возрастных групп. 

Предусмотрено масштабное благоустройство: собственная кленовая аллея и зеленые дворы с локациями для спокойного отдыха и работы. Продуманы спортивные площадки с качественным оборудованием для воркаута, места для занятия йогой и пинг-понгом, а также появятся велодорожки и дорожки для скандинавской ходьбы.

На первых этажах расположатся коммерческие помещения для открытия своего дела или получения широкого спектра услуг: продуктовые магазины, салоны красоты, центры развития. В лобби предусмотрены мягкая зона для отдыха жителей и встречи гостей, колясочные и лапомойки.

Удачное расположение проекта позволит быстро добраться до важных объектов инфраструктуры города: детских садов, школ, поликлиник, физкультурно-оздоровительных и торговых центров. Поблизости есть две музыкальные школы, музейно-выставочный центр, ледовая арена и три прогулочные зоны. До музея-усадьбы «Кусково» можно доехать за 15 минут. 

Фото предоставлено компанией DOGMA

«DOGMA — это, прежде всего, дела, а не пустые обещания, — говорит президент строительной компании DOGMA (1-е место в ТОП застройщиков Краснодарского края, 4-е место в ТОП по РФ) Денис Морозов (на фото). — Мы строим и создаем качественную инфраструктуру вот уже 11 лет. Зарекомендовали себя как надежный застройщик на Юге России. Каждый наш объект мы сдали точно в срок: без срывов и переносов. Это 58 домов, более миллиона квадратных метров. Еще 2 млн кв. м — строится сейчас».

2023 год компания начала с нового статуса, став строительным лидером на рынке девелопмента Южного федерального округа и 4-м — в ТОП по РФ, напомнил топ-менеджер.

«В этом году мы запускаем масштабный новый проект EVO в Московском регионе. Это район комфорт-класса для удобной жизни, включающий в себя социальные объекты, спортивные площадки и территории для отдыха, магазины и торговые точки, — отметил Денис Морозов, добавив: — Нам важно, чтобы клиенты DOGMA тратили время на себя и близких. А дом и окружение были тем местом, куда точно хочется вернуться. Поэтому мы строим качественно и создаем наследие для семьи, города, страны».

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: DOGMA

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 860 213 кв. м

Объектов строительства — 116 (в 4 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 4-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 1-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2022 г. — 297 729 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2022 году — 14-е

Текущий объем ввода жилья в 2023 г. — 138 648 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2022 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Крупнейшая сделка в истории российского рынка жилого девелопмента: ГК Самолет покупает ГК МИЦ. Цена — от 40 млрд руб. до 60 млрд руб.

Собственник Унистрой выходит на рынок Екатеринбурга

«Атомстройкомплекс» приобрел лакокрасочное производство уходящей из России норвежской Jotun

ГК Самолет покупает «СПб Реновация»

«ВТБ Капитал» приобрел 6,69% «Группы ЛСР»

АФК Система увеличила свою долю в Группе Эталон почти до 50% 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение от 22.08.2022 №305-ЭС22-7163, в котором разъяснила существующую разницу между покупкой квартиры гражданами в инвестиционных целях и для проживания, а также уточнила, как защищены права каждой из этих категорий граждан. 

Фото: www.amgkh.ru

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 между застройщиком и гражданином (дольщиком, участником строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику строительства 15 квартир площадью более 2 тыс.  кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме, общей оплаченной стоимостью свыше 31 млн руб.

Решением Арбитражного суда Московской области в 2020 году застройщик был признан банкротом. Определением суда первой инстанции от 11.10.2021 в реестр включено требование гражданина о передаче 15 квартир. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2022, названное определение отменено, гражданину отказано во включении в реестр о передаче жилых помещений.

Гражданин обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить. Судебная коллегия ВС посчитала правильными выводы судов апелляционной инстанции и округа в той части, что в ситуации приобретения гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях (для последующей перепродажи и получения прибыли) его требования к застройщику, находящемуся в банкротстве, не подлежат приоритетному удовлетворению в режиме требований участника строительства.

Сам по себе факт инвестирования гражданином в объекты недвижимости на этапе строительства не может влечь полный отказ в удовлетворении его требований при банкротстве застройщика. Как отмечено в упомянутом Постановлении №34-П, заключение договоров с целью приобретения жилого помещения может быть направлено на удовлетворение не только жилищных потребностей гражданина, но и его экономических интересов (сбережение денежных средств, формирование имущественной базы для дальнейшего получения дохода от сдачи жилья внаем и т.д.).

По этим причинам вопреки выводам судов о приобретении гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях не свидетельствует о злоупотреблении им правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), а указывает на необходимость квалифицировать долг перед ним таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику являлось юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Кроме того, ВС указал, что само по себе приобретение гражданином более одной квартиры еще не свидетельствует об инвестиционном характере его требования. Не исключены ситуации, когда приобретение нескольких квартир обусловлено необходимостью обеспечить потребности в жилище не только гражданина, но и членов его семьи, иных близких лиц.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

В таком случае суд должен вынести вопрос о целях заключения договора в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон. Если часть квартир приобретена в потребительских целях, а иная часть — в инвестиционных, требования кредитора подлежат включению в реестр исходя из их правовой природы.

Если бы по результатам проверки целей приобретения квартир было установлено, что требования (их часть) гражданина носили инвестиционный характер, они подлежали включению в четвертую очередь реестра как обеспеченные залогом тех квартир, которые причитались ему как покупателю по условиям договора долевого участия в строительстве.

Учитывая данную позицию ВС, в дальнейшем суды при вынесении решения должны будут исследовать вопрос, для каких целей гражданин приобретает большое количество квартир (например, имелись ли среди них те, которые приобретены для потребительских целей).

Фото: www.spb-sovetnik.ru

Также ВС указал, что ошибочны и выводы судов, указавших, что действующим законодательством ограничена до 120 кв. м площадь помещения, приобретаемого физическим лицом — участником долевого строительства. В силу п. 2 ст. 213 ГК РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются. При этом в действующем законодательстве отсутствуют положения, предусматривающие ограничения по площади жилого помещения, приобретаемого участником долевого строительства. Ч. 2 ст. 13 218-ФЗ подобное ограничение не устанавливает.

Названная норма подлежит применению для определения размера компенсации участнику строительства в ситуации, когда Фондом развития территорий принято решение о выплате возмещения вместо решения о финансировании мероприятий по завершению строительства. Однако названная норма не ограничивает площадь помещения (помещений), которое подлежит передаче физическому лицу, включенному в реестр о передаче жилых помещений, и размер трансформированного денежного требования кредитора.

Учитывая указанные, а также иные обстоятельства дела, ВС отменил постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 и суда округа от 17.02.2022, отправив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

ФРТ не обязан исполнять обязательства застройщиков-банкротов в отношении лиц, требующих предоставить нежилые коммерческие помещения

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика