ДОМ.РФ: число застройщиков, переходящих на эскроу, продолжает неуклонно расти

11 сентября 2019 11:27

ДОМ.РФ: число застройщиков, переходящих на эскроу, продолжает неуклонно расти

На 10 сентября о переводе своих проектов на новую модель строительства с использованием счетов эскроу заявил 661 застройщик, это примерно 10% от всего числа девелоперов в РФ. Жилая площадь застройки этих проектов составляет 16,3 млн кв. м или 13,7% от всего строящегося в стране жилья, сообщили в ДОМ.РФ.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Такая информация содержится в отчете по переходу долевого строительства на расчеты с дольщиками через эскроу-счета, опубликованном в ЕИСЖС на портале наш.дом.рф.

Отчет ежедневно корректируется на основе актуальных сведений из проектных деклараций застройщиков, которые размещаются в системе в соответствии с требованиями 214-ФЗ.

Фото: www.i.kapital.kz

По информации госкорпорации ДОМ.РФ, являющейся оператором ЕИСЖС, еженедельно в информационной системе регистрируется 60—70 новых проектов, предусматривающих использование счетов эскроу в качестве механизма привлечения средств граждан, общей площадью около 0,8—0,9 млн кв. м.

Фото: www.itd3.mycdn.me

В годовом выражении это составляет около 40—50 млн кв. м, что подтверждает последовательный переход жилищного строительства на целевую модель, обеспечивающую для граждан безопасную форму приобретения строящегося жилья.

Фото: www.gisfactory.com

Лидерами среди банков, предоставляющих услугу проектного финансирования с использованием счетов эскроу, являются Сбербанк, Банк ВТБ, Банк ДОМ.РФ. На их долю приходится более 80% проектов, жилье в которых будет продаваться по новым правилам.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Переход на эскроу-счета подстегнул рост рынка стройматериалов

Владимир Якушев: Главная задача по вводу жилья на ближайшие три года — не упасть

Изменена форма проектной декларации, заполняемой застройщиком в ЕИСЖС

Виталий Мутко: Структуры ДОМ.РФ внесли большой вклад в дело реформирования долевого строительства

Печать

ДОМ.РФ Проектное финансирование Счет эскроу Информационная открытость 214-ФЗ

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.