Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
+

ДОМ.РФ докапитализирует свой дочерний банк, увеличив его уставный капитал почти на 2%

Мера нацелена на совершенствование деятельности банка на рынках проектного финансирования и ипотеки. 

     

Фото: www.nedradv.ru

     

Единый институт развития в жилищной сфере ДОМ.РФ докапитализирует свой дочерний Банк ДОМ.РФ на 1,49 млрд руб. через размещение по закрытой подписке 14 893 обыкновенных именных акций стоимостью 100 тыс. руб. каждая. Об этом сообщается на сайте кредитной организации.

Таким образом, уставный капитал Банка ДОМ.РФ, составляющий сегодня свыше 77 млрд руб., увеличится почти на 1,5 млрд руб. или на 1,9%.

     

Фото: www.domrfbank.ru

     

Как пояснили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе Банка ДОМ.РФ, дополнительный взнос в уставный капитал этой кредитной организации со 100% госучастием предусмотрен 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов».

В руководстве ДОМ.РФ исходят из того, что докапитализация дочернего банка, являющегося одним из лидеров проектного финансирования и ипотеки, необходима для обеспечения дальнейшего стабильного развития строительной отрасли и перехода жилищного строительства на новую схему финансирования с использованием счетов эскроу.

   

Фото: www.gisfactory.com

     

Стоить отметить, что сегодня портфель банка по проектному финансированию составляет 589 млрд руб., выделенных на возведение 145 жилых объектов в РФ общей площадью свыше 12 млн кв. м.

А объем ипотечных кредитов, выданных Банком ДОМ.РФ с января по май текущего года, превысил 30 млрд руб., что на 45% больше по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

    

      

    

  

  

   

  

Другие публикации по теме:

Объем ипотечных кредитов, выданных Банком ДОМ.РФ с начала 2020 года, превысил 30 млрд руб.

ДОМ.РФ докапитализирован на 1,5 млрд руб.

За год Банк ДОМ.РФ увеличил чистую прибыль более чем на 80%

Кредитоспособность Банка ДОМ.РФ неуклонно растет

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности