Об этом объявила оператор госпрограммы субсидирования ипотечных ставок до 6,5% — госкорпорация ДОМ.РФ.

Фото: www.rus.kiziltan.ru

Как сообщает пресс-служба ДОМ.РФ, речь идет о пропорциональном распределении в совокупности 950 млрд руб. между банками, подавшими соответствующие заявки через ЕИСЖС на портале наш.дом.рф.

Деньги в рамках доплимита получили 68 финансово-кредитных организаций-заявителей.

Напомним, что госпрограмма льготной ипотеки с субсидированием ставок ИЖК до 6,5% и менее для новостроек была запущена в конце апреля по инициативе Президента Владимира Путина с целью поддержать отрасль и россиян в условиях кризиса.

Фото: www.ipoteka99.ru

Первоначально срок ее действия был рассчитан до 1 ноября этого года, а лимит по выдаваемым банками кредитам — в 740 млрд руб.

Ввиду набирающей популярности у населения льготной ипотеки с господдержкой этот лимит был увеличен в сентябре до 900 млрд. руб.

Во второй половине октября федеральный центр принял решение продлить госпрограмму льготной ипотеки до 1 июля 2021 года. Размер лимитов кредитования по ней был, соответственно, увеличен еще на 950 млрд руб. — до 1,85 трлн руб.

Таким образом, по итогам дополнительного распределения Сбербанк нарастил свой лимит по льготной ипотеке до 816,5 млрд руб., ВТБ — до 346,4 млрд руб., Промсвязьбанк — до 112,7 млрд руб.

Также в пятерку по объему итоговых лимитов вошли Банк «ФК Открытие» (79,8 млрд руб.) и Альфа-Банк (79,7 млрд руб.).

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

«Лимиты распределены пропорционально доле поданной заявки в общем объеме», — уточнил генеральный директор ДОМ.РФ Виталий Мутко (на фото).

Он выразил уверенность, что продление госпрограммы субсидирования ставок ИЖК до середины следующего года и наращивание объема кредитования по ней позволят увеличить доступность жилья для населения в соответствии с июльским Указом Президента РФ о достижении национальных целей в ближайшие десять лет.

Фото: www.note.taable.com

Фото: www.renovar.ru

Другие публикации по теме:

Банки начали использовать дополнительный финансовый лимит на выдачу льготной ипотеки

Виталий Мутко: Первый этап госпрограммы льготной ипотеки реализован на 83%

Владимир Путин: Льготная ипотека — пример эффективной господдержки экономики и граждан в период коронакризиса

Марат Хуснуллин: Не исключено, что льготная ипотека с госсубсидированием будет продлена и после 1 июля 2021 года

Пятая часть всего объема льготной ипотеки, выданной с апреля этого года, пришлась на Банк ВТБ

Льготная ипотека не принесла застройщикам сверхдоходов, но позволила повысить качество предлагаемого жилья

Михаил Мишустин подписал постановление о продлении льготной ипотеки до 1 июля

Правительство продлевает срок действия льготной ипотеки до 1 июля 2021 года

Владимир Путин: Предлагаю продлить госпрограмму льготной ипотеки до 1 июля 2021 года

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика