Согласно соответствующему Постановлению Правительства РФ, между кредитными организациями предстоит распределить дополнительно 230 млрд руб. Весь объем кредитного лимита по программе составляет 1,85 трлн руб., сообщили в пресс-службе госкорпорации.

Фото: www.сз-саратов.рф

«Претендовать на лимиты могут не только действующие участники программы, которым уже установлен лимит, но и кредиторы, которые ранее не обращались в ДОМ.РФ и не работали по программе, — говорится в сообщении. — Заявки принимаются до 11 июля включительно», — уточняется в нем.

Также отмечается, что заявки на доплимиты кредитные организации могут подавать через Единую информационную систему жилищного строительства — портал наш.дом.рф.

Фото: www.asros.ru

«В настоящий момент ДОМ.РФ распределил весь лимит по программе, а это 1,85 трлн руб., — уточнил управляющий директор ДОМ.РФ Алексей Ниденс (на фото).

По его словам, для успешного продолжения реализации программы банкам требуются дополнительные средства в размере 230 млрд руб. Именно на эту сумму и организовал прием заявок от банков оператор госпрограммы — госкорпорация ДОМ.РФ.

Сделано это в соответствии с недавним постановлением Правительства, которым госпрограмма льготной ипотеки на новостройки, запущенная в апреле 2020 года как одна из мер поддержки граждан и строительной отрасли, продлена до 1 июля 2022 года. 

При этом после 1 июля этого года субсидируемая ставка ИЖК по программе повышена с 6,5% до 7% годовых, а максимальный размер кредита сокращен с 6—12 млн руб. (в зависимости от региона) до 3 млн руб. для всех субъектов РФ.

Фото: www.cdn-st1.rtr-vesti.ru

Напомним, что продлить, при этом несколько ужесточив, госпрограмму льготной ипотеки, выступая на ПМЭФ-2021 в начале июня, предложил Президент России Владимир Путин. По итогам форума он дал соответствующее поручение Правительству.

Фото: www.domrfbank.ru

Стоит также отметить, что один из активных участников госпрограммы, Банк ДОМ.РФ, на днях обновил условия по своему продукту «Льготная ипотека на новостройки».

В соответствии с новыми условиями взять такой кредит в указанном банке теперь можно по ставке от 5,6% (льготная ставка фиксируется на весь срок кредитования — до 30 лет) при первоначальном взносе от 15%. Максимальный размер кредита — 3 млн руб.

Директор Ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игорь Ларин (на фото) выразил уверенность в том, что интерес к продукту в регионах останется на высоком уровне.

Он напомнил, что всего в рамках указанной госпрограммы банк выдал более 16 тыс. кредитов на сумму 57 млрд руб., при этом число заявок только с начала этого года превысило 20 тыс. обращений и ежемесячно увеличивается примерно на 15%.

Другие публикации по теме:

Со 2 июля изменились условия госпрограмм «Льготная ипотека на новостройки» и «Семейная ипотека»

Банк ДОМ.РФ удвоил месячный объем выданной льготной ипотеки в два раза — до 2 млрд руб.

Эксперты: с учетом ужесточения условий льготной ипотеки девелоперы разнообразят свои программы по субсидированию ставок ИЖК

Эксперты: для покупки жилья в Москве льготная ипотека с новыми условиями станет фактически бесполезной

Эксперты: льготную ипотеку на новостройки фактически отменили для обеих столиц и Подмосковья

Ужесточение условий льготной ипотеки на новостройки не вызовет очередного роста цен на жилье

Владимир Путин: Ипотеку стимулируем, строительство продолжаем делать инвестиционно привлекательным

Президент: Предлагаю продлить программу льготной ипотеки в России еще на один год — до 1 июля 2022 года

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика