Наибольшая активность по запуску проектов наблюдается в Новосибирской области, Красноярском крае и Иркутской области, на которые приходится 76% всего нового строительства в макрорегионе, сообщил в ходе онлайн-конференции «Развитие жилищного строительства в СФО» руководитель профильного направления Аналитического центра ДОМ.РФ Андрей Туманов.

Фото: www. abload.de

Эксперт привел данные статистики, согласно которым в СФО с начала текущего года:

• запущены проекты многоквартирного строительства общей площадью 3 млн кв. м (+38% к аналогичному периоду 2020 года);

• это 584 многоквартирных домов на 60 тыс. квартир;

• всего в стадии строительства в СФО сегодня находится 1 085 домов на 138 тыс. квартир общей площадью 7,3 млн кв. м;

• 68% всего строительства ведется в трех городах — Новосибирске, Красноярске и Барнауле;

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

• 76% многоквартирного жилья в CФО возводится с использованием счетов эскроу (в среднем по стране — 75%);

• по площади многоквартирного строительства с использованием счетов эскроу в числе регионов-лидеров СФО находятся Республика Хакасия (где по новой схеме возводится 88% МКД), Иркутская область (83%) и Алтайский край (79%).

Фото: www.econ.msu.ru

«Мы видим, что спрос на новостройки в Сибирском федеральном округе остается на высоком уровне, что позволяет девелоперам запускать новые проекты и наращивать объем качественного предложения на рынке», — пояснил тенденцию столь впечатляющего роста Андрей Туманов (на фото).

Фото: www.sibdepo.ru

Что касается ближайших перспектив многоэтажного строительства в макрорегионе, то на здешних федеральных землях, вовлеченных в оборот ДОМ.РФ, планируется запустить новые проекты объемом около 3 млн кв. м жилья, сообщил в ходе той же онлайн-конференции управляющий директор ДОМ.РФ Анатолий Азизов (на фото ниже).

Фото: www.academdom.ru

По его словам, позитивная динамика строительства будет способствовать раскрытию потенциала сибирских земель, являющихся мощным ресурсом социального и экономического развития всей России.

Другие публикации по теме:

Правительство: Объем ввода жилья в стране и выдачи ипотеки демонстрируют грандиозный рост относительно 2020 года

ДОМ.РФ: объем портфеля многоквартирного жилья в стадии строительства в России приблизился к 100 млн кв. м

Эксперты: за два года объем жилищного строительства в российских городах сократился на 17%

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2021 года показали Москва, Санкт-Петербург и Московская область

За полгода объем ввода жилья в Сибири вырос почти на треть

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации