Госкорпорация обнародовала предварительные результаты мониторинга российского рынка ипотеки, подготовленного совместно компанией Frank RG.

Фото: www.stolica-ipoteka.ru

Согласно результатам мониторинга объем выдачи ипотеки в России в I квартале текущего года увеличился на 5% по сравнению с аналогичным показателем прошлого гола и составил порядка 610—620 млрд руб., говорится в сообщении единого института развития в жилищной сфере.

«По предварительной оценке, за I квартал 2019 г. выдано более 280 тыс. кредитов на 610-620 млрд руб. (-5% по количеству и +5% по объему к I кварталу 2018 г.), — отмечается в материалах.

Фото: www.centr-mbk.ru

По данным ДОМ.РФ в феврале выдано 103,3 тыс. кредитов на 225,6 млрд руб. (+0,6% в количественном и +13% в денежном выражении к февралю 2018 года). При этом темпы роста ипотечного портфеля сохранились на высоком уровне: +24% к февралю 2018 года.

В марте по оценке ДОМ.РФ и FRG выдано около 100 тыс. кредитов на 215—225 млрд руб. (-15% в количественном и -4-8% в денежном выражении к марту 2018).

Фото: www.100creditov.com

Средние ставки предложения 15 крупнейших ипотечных кредиторов в марте практически не изменились по сравнению с февралем и составили:

на новостройки — 10,54%;

на вторичном рынке — 10,66%.

«При отсутствии новых стрессов в экономике уже во втором полугодии 2019 года возможно снижение ставок ипотеки до уровня 10% и ниже», — утверждают авторы исследования.

Другие публикации по теме:

Владимир Якушев: При благоприятной макроэкономической ситуации ставки по ипотеке могут уменьшиться до уровня ниже 8% раньше 2024 года

В феврале ипотечных кредитов для долевого строительства выдано на 18,1% меньше, чем годом ранее (графики)

Средний размер ипотечного жилищного кредита для долевого строительства в феврале составил 2,54 млн руб. (график)

Ставка ипотеки для долевого строительства в феврале достигла 9,92% (графики)

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в феврале уменьшился на 8,3% по отношению к прошлому году (графики)

ДОМ.РФ вышел на фондовый рынок с крупным траншем ипотечных облигаций 

ДОМ.РФ: Объем выдачи ипотеки в феврале увеличился на 8—10%

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика