В госкорпорации объяснили это решение волатильностью курса рубля, которая провоцирует рост ставки ИЖК.

Фото: www.100creditov.com

Динамика роста минимальной ставки ИЖК от ДОМ.РФ сегодня выглядит так:

• на новостройки — с 9,25% до 9,9% годовых;

• на готовое жилье — с 10% до 10,25%;

• по программам перекредитования и рефинансирования ипотеки для дольщиков обанкротившейся Urban Group — c 9,75% до 9,9%;

• по программе «Военная ипотека» — с 9,25% до 10%.

При этом размер минимального взноса по первым двум продуктам понижен с 20% до 15%.

Фото: www. stroyrf.com

Почему единый институт развития в жилищной сфере, нацеленный на стимулирование строительства жилья и рынка ипотеки, вынужден поднимать ставки, вопреки заявленному правительственному курсу на снижение ставки ИЖК до не более 8% к концу 2024 года?

Потому, что курс рубля остается волатильным, и на этом фоне многие банки вынуждены повышать ставки ИЖК (в среднем на один процентный пункт с начала сентября), так объяснили в ДОМ.РФ информагентству «РИА недвижимость» свое решение по удорожанию ипотеки.  

Фото: www.sakhalife.ru

Напомним, что предыдущее повышение ставок ДОМ.РФ провел в конце сентября, после того как ЦБ принял решение о повышении ключевой ставки с 7,25% до 7,5%.

Кроме того, в октябре-ноябре также повысили ставки два флагмана российского ипотечного рынка — сначала Сбербанк, а затем Банк ВТБ, а вслед за ними — многие другие финансовые институты. 

Фото: www.sovetreklama.org

Другие публикации по теме:

ВТБ рефинансирует ипотеку покупателям жилья в новостройках

Герман Греф: Ипотека с низким первоначальным взносом должна оставаться доступной для граждан

До 6 ноября в ВТБ можно успеть взять ипотеку под 8,9% годовых

Сбербанк повысил ставки по ипотеке

ДОМ.РФ повышает ставки по ипотеке

ЦБ повысил ключевую ставку до 7,5% годовых (график)

До 6 ноября в ВТБ можно успеть взять ипотеку под 8,9% годовых

ДОМ.РФ и «Роскап» запустили программу по рефинансированию ипотеки для дольщиков Urban Group

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи