Инициатива продиктована стремлением руководства ДОМ.РФ на порядок за счет высвободившихся средств увеличить нераспределенную прибыль госкорпорации для расширения возможностей по выплате дивидендов.

Фото: www.currencyhistory.ru

«Сейчас мы запросили у них дополнительные расчеты, чтобы понять, какая цифра. В целом идея поддерживается», — цитирует «Интерфакс» замминистра финансов Алексея Моисеева (на фото).

В конце июня источник информагентства в Минфине сообщил, что ДОМ.РФ обратился в министерство с предложением уменьшить свой уставный капитал со 114,5 до 10 млрд руб.    

Фото: www.coinbit.one

Как поясняет Интерфакс, предложение мотивировано тем, что уменьшение уставного капитала позволит за счет высвободившихся средств увеличить нераспределенную прибыль ДОМ.РФ с 18,2 млрд до 122,7 млрд руб. (по состоянию на 31 марта).

Это в свою очередь позволит устранить возможные будущие риски неуплаты госкорпорацией дивидендов в случае сокращения ее прибыли.

Фото: www.zel-city.ru

Дело в том, что в соответствии с уставом АО «ДОМ.РФ» дивиденды (50% которых идет в госбюджет) выплачиваются из ежегодной чистой прибыли госкорпорации.

Но выплата дивидендов не может быть осуществлена, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше суммы его уставного капитала.       

Фото: www.news.sarbc.ru

Согласно данным финансовой отчетности госкорпорации, ее чистая прибыль по МСФО по итогам 2018 года составила 19,3 млрд руб. Из них на уплату дивидендов было направлено 80% или 15,4 млрд руб.  

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ утвердил единый стандарт ипотечного кредитования, разработанный при участии ЦБ

Прибыль Банка ДОМ.РФ в I квартале составила свыше 0,6 млрд руб.

Уставный капитал Банка ДОМ.РФ увеличат на 15 млрд руб.

ДОМ.РФ демонстрирует рост рентабельности и доходов

ДОМ.РФ обяжут дополнительно подтверждать свою состоятельность

ЦБ введет для ДОМ.РФ показатели финансовой устойчивости

Кредитоспособность и качество активов ДОМ.РФ получили высокий рейтинг

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности