Правительство РФ инициировало принятие закона, который косвенно повлияет на более активное привлечение материнского капитала в покупку жилья на первичном рынке. Новые правила призваны исключить вложение маткапитала в ипотечные займы от неподотчетных Банку России кредиторов и покупку недвижимости, непригодной для жилья.  

Фото: www.lombard-voronezh.ru

Соответствующий законопроект №566269-7 внесен в Госдуму 16 октября. Он предполагает внесение изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».  

Как сказано в пояснительной записке к документу, он разработан с целью защиты прав семей с детьми и совершенствования законодательства РФ в части «усиления контроля за расходованием средств материнского (семейного) капитала при их направлении (полностью или частично) на улучшение жилищных условий».

Фото: www.opravdaem.ru

Документ предлагает следующие нововведения:

• исключить неподотчетные Банку России организации, предоставляющие займы, на погашение которых возможно направление средств материнского капитала;

• установить исчерпывающий перечень организаций, допущенных к выдаче таких займов;

• для удобства жителей сельских территорий с неразвитой банковской инфраструктурой включить в число этих организаций ДОМ.РФ, а также сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы;

• исключить использование маткапитала с целью приобретения жилья, непригодного для проживания.

Фото: www.belpressa.ru

Последний пункт призван покончить со злоупотреблениями, при которых средства маткапитала используются владельцем сертификата для приобретения помещений с целью извлечения из них коммерческой выгоды (в том числе и обманным путем и в интересах третьих лиц).

Таким образом, будущий закон, по мнению его разработчиков, объективно будет способствовать тому, чтобы граждане более активно и целенаправленно вкладывали средства материнского капитала именно в покупку жилья на первичном рынке. 

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Молодые семьи получили право вкладывать социальные выплаты в долевое строительство

ОНФ предложил убрать с рынка ипотеки организации, неподконтрольные Банку России и ДОМ.РФ

ДОМ.РФ фиксирует в России ипотечный бум

Банки смогут предложить физлицам специальные накопительные вклады для покупки жилья

Правительство увеличило суммы детской ипотеки и расширило список ее получателей

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности