Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ДОМ.РФ создаст свою интернет-площадку для выдачи ипотечных кредитов в режиме онлайн

Ранее планировавшееся участие в этом проекте Тинькофф Банка отменяется, но он продолжит в числе прочих продавать кредитные продукты ДОМ.РФ на своем сайте.  

    

Фото: www.kommersant.ru

    

Как сообщает РБК, в скором времени будет ликвидировано ООО «Онлайн Ипотека» — компания, на базе которой планировалось запустить интернет-платформу для продажи населению ипотечных кредитов от банка «Российский Капитал». Учредили «Онлайн Ипотеку» в марте этого года акционер «РосКапа» ДОМ.РФ и Тинькофф Банк.

«Через непродолжительное время после старта проекта выяснилось, что Тинькофф Банк и ДОМ.РФ «по-разному видят для себя продукт и формат его создания. ДОМ.РФ был сильнее заинтересован в запуске платформы, и в итоге они оставили разработку этой идеи полностью на своей стороне», — так объяснили журналистам причины сворачивания проекта «два источника на банковском рынке».

 В пресс-службе ДОМ.РФ РБК подтвердили, что теперь созданием новой платформы по выдаче и сопровождению ипотечных кредитов госинститут займется самостоятельно.

    

Фото: www.ivnovostroiki.ru

  

В феврале портал ЕРЗ подробно писал о том, как начинался совместный проект ДОМ.РФ (тогда еще АИЖК) и Тинькофф Банка. Он предполагал полный и быстрый спектр услуг в режиме онлайн, связанных с оформлением, сопровождением и выдачей ипотечных кредитов: от проверки потенциального клиента на кредитоспособность до онлайн-регистрации сделки в Росреестре.  

Можно надеяться, что сотрудничество между двумя организациями продолжится в уже устоявшейся форме: ипотечные кредиты от «РосКап» в числе кредитных продуктов других банков успешно реализуются через тематический раздел на сайте Тинькофф Банка. Нацеленность на продолжение такого партнерства демонстрируют обе стороны.

     

   

   

   

 

 

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: В июне в России выдано ипотечных кредитов на четверть миллиарда рублей — в 1,6 раза больше, чем годом ранее

Александр Плутник: рост ипотеки за январь-май должен составить 75%

У электронного сервиса «Домклик от Сбербанка» появится мощный конкурент

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности