Об этом в среду сообщил руководитель Аналитического центра ДОМ.РФ Михаил Гольдберг.

Фото: www.cian.ru

«В июле было выдано 50 тыс. ипотечных кредитов на первичном рынке — это абсолютный рекорд по выдаче ипотеки на новостройки, — рассказал главный аналитик госкорпорации Михаил Гольдберг (на фото) на конференции ИД «Коммерсант». — В прошлом году ипотеки на новостройки выдавалось примерно 25 тыс. кредитов, то есть сейчас уровень выдачи ипотеки на новостройки увеличился по сравнению с прошлым годом ровно в два раза», — уточнил эксперт.

Фото: www.raex-rr.com

По его мнению, существенное влияние на рынок оказала программа льготной ипотеки под 6,5% и менее, запущенная по поручению Президента Владимира Путина в апреле текущего года.

«Если по итогам апреля мы видели падение ипотеки примерно на 30—40%, то уже в мае рынок перешел к росту, — констатировал Михаил Гольдберг. — По итогам семи месяцев можем констатировать очень хорошие темпы — выдано примерно 740 тыс. кредитов более чем на 1,8 трлн руб. — это крайне хороший результат», — заключил специалист.

Фото: www.in-news.ru

Он добавил, что всего в июле было выдано около 140 тыс. ипотечных кредитов на первичном и вторичном рынках на общую сумму 340—350 млрд руб.

В оценках весьма оптимистичен и профильный вице-премьер Марат Хуснуллин (на фото).

Фото: www.government.ru

«По ипотеке мы перевыполнили уже (показатели — Ред.) прошлого года, правда, с учётом рефинансирования, — доложил он на совещании, которое Президент Владимир Путин провел с членами Правительства. — Физических ипотечных кредитов выдано на 17% больше, в деньгах выдано на 20% по отношению к аналогичной дате 2019 года, а 2019 год был не самый плохой по ипотеке», — напомнил чиновник.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Эксперты: в июле объем ИЖК в России стал рекордным для летних месяцев — 320 млрд руб.

Более трети всего объема ИЖК приходится на ипотеку для новостроек

Банк ДОМ.РФ вошел в пятерку лидеров по объемам ипотечного кредитования

ДОМ РФ: рост объема рефинансирования ипотеки в четыре раза — тенденция, очень полезная для экономики

В России зафиксирован рекорд по объему ипотечного кредитования — более 112 млрд руб. за месяц

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в июне вырос на 54,2% по отношению к прошлому году (графики)

Марат Хуснуллин: За год объем ИЖК вырос почти на треть, это свидетельствует о стабилизации рынка жилья и ипотеки

Эксперты: в мае cпрос на ипотеку сравнялся с прошлогодним, а затем стал стремительно расти

Банк ВТБ в июне увеличил выдачу ипотеки в полтора раза — до 76 млрд руб.

Сбербанк увеличил сумму кредита по программе льготной ипотеки

Льготную ипотеку с господдержкой могут расширить и продлить

ДОМ.РФ: После апрельского спада в мае объем ипотеки в РФ вновь стал расти

Объем ипотечных кредитов, выданных Банком ДОМ.РФ с начала 2020 года, превысил 30 млрд руб.

Ставка ИЖК уже седьмой месяц подряд обновила исторический минимум

Президиум Верховного Суда РФ 12.10.2022 утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2022)», в котором обозначены правовые позиции при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств, с жилищными и социальными отношениями, а также правовые позиции по процессуальным вопросам, вопросам исковой давности, применения земельного и природоохранного законодательства и др.

Фото: www.amgkh.ru

В обзоре отдельно рассмотрен вопрос о возможности после 25.03.2022 взыскания с застройщика в пользу гражданина, заключившего договор участия в долевом строительстве исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ДДУ), компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 федерального закона 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства или его несоответствия требованиям, установленным к качеству такого объекта.

Отвечая на данный вопрос, ВС РФ указал, что п. 2 Постановления Правительства РФ №442 от 23.03.2022 установлено, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по ДДУ, применяются исключительно положения 214-ФЗ с учетом особенностей, установленных данным Постановлением.

Таким образом, названное Постановление не содержит положений, которые прямо исключают возможность применения «Закона о защите прав потребителей» к отношениям по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Поскольку законом 214-ФЗ вопрос о взыскании компенсации морального вреда не урегулирован, то к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства гражданину, заключившему ДДУ, применяются положения ст. 15 «Закона о защите прав потребителей».

В обзоре рассмотрены и иные вопросы, затрагивающие отношения, связанные с заключением ДДУ.

Фото: www.polinov.ru

В частности, ВС РФ указал, что ДДУ является договор, заключенный застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирного дома (МКД) и содержащий все необходимые существенные условия этого договора, вне зависимости от того, как были поименованы сторонами этот договор и полученная по нему застройщиком денежная сумма.

Кроме того, ВС РФ указал, что возникновение спора о надлежащем исполнении первоначальным участником долевого строительства обязательства по уплате застройщику цены договора не является основанием для признания недействительным ранее заключенного этим участником долевого строительства договора об уступке прав по ДДУ.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Рассматривая споры, связанные с жилищными отношениями, ВС РФ отметил, что удовлетворение исковых требований собственника жилого помещения, расположенного в МКД, связанных с проведением работ по ремонту фасада этого дома в отсутствие решения общего собрания его собственников, противоречит жилищному законодательству. В таком случае мировое соглашение сторон об урегулировании спора не подлежит утверждению судом, если этим соглашением нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Разбирая конкретные проблемы, связанные с социальными отношениями, ВС РФ обратил внимание на дело, в котором рассматривался вопрос о том, когда денежные средства, предоставленные молодой семье (молодым специалистам) в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, указанными лицами были потрачены на ремонт и реконструкцию приобретенного жилого дома в целях приведения его в состояние, пригодное для постоянного проживания.

Фото: www.spb-sovetnik.ru

ВС РФ указал, что в такой ситуации выделенные денежные средства не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, наличие которых обязана доказать сторона, требующая возврата выплаченных сумм.

Рассматривая ситуацию, при которой арендатор публичного земельного участка использует часть площади принадлежащего ему и расположенного на этом участке объекта недвижимости для осуществления вспомогательного вида деятельности, ВС РФ отметил, что при условии соблюдения ограничения по площади, установленного соответствующим нормативным правовым актом, такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению и не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости земельного участка и арендной платы за него.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке

Верховный Суд не поддержал нижестоящий суд, посчитавший, что нарушение инсоляции в квартире не является юридически значимым

Верховный Суд: уведомляя об одобрении ипотеки по заявке, которая не может быть принята, банк нарушает права потребителя

Верховный Суд разъяснил, как считать сроки давности для гарантийных обязательств

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить

строительство

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения