С 1 июля на сайте наш.дом.рф Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС) начала  размещаться информация обо всех многоквартирных домах, сроки строительства которых затягиваются по каким-либо причинам. Всего в реестре  2 тыс. проблемных ЖК из 77 субъектов РФ.

Фото: www.nn-news.net

Таким образом дан старт формированию Единого реестра проблемных объектов — в соответствии с недавно принятыми и вступившими в силу поправками в 214-ФЗ, сообщается на сайте Фонда защиты дольщиков.

Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными.

Фото: www.versia.ru

В соответствии с обновленным законом, строящиеся жилищные объекты могут быть включены в реестр проблемных (то есть долгостроев), в случаях, когда:

• в отношении застройщика введена процедура банкротства;

• сроки завершения строительства по дому нарушены на шесть и более месяцев;

• более чем на шесть месяцев нарушены сроки передачи помещения, прописанные в договоре участия в долевом строительстве (ДДУ).

Перечень таких домов формируется на основании официальных сведений, поступающих на регулярной основе в ЕИСЖС, чьим оператором является ДОМ.РФ, от застройщиков и региональных контрольно-надзорных органов в сфере строительства.

«Сейчас в реестре более 2 тыс. проблемных объектов из 77 субъектов РФ. Список будет непрерывно актуализироваться», — сказано в сообщении Фонда защиты дольщиков.

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Очередные изменения в 214-ФЗ вступили в силу

С 28 мая застройщики размещают в ЕИСЖС новый перечень информации

С 28 мая застройщики обязаны размещать в ЕИСЖС новый перечень информации

https://наш.дом.рф/ официально стал сайтом ЕИСЖС

28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.

Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.

Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:

• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;

• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;

• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика