Известная в столице (7-е место в ТОП застройщиков Москвы) и за ее пределами девелоперская компания подвела итоги продаж новостроек в столице за первую половину 2020 года.

Фото: www.realty.ru

Как сообщает РИА Недвижимость со ссылкой на пресс-службу застройщика, по сравнению с серединой 2019 года средняя цена 1 кв. м столичного жилья от ДОНСТРОЙ в сегментах комфорт и бизнес выросла до 182 тыс. и 250 тыс. руб., соответственно. В первом случае рост составил 11,7%, во втором — 7%.

В сообщении также отмечается, что в первом полугодии большой популярностью у покупателей пользовались 1-комнатные квартиры комфорт-класса, на которые пришлось 36% продаж в этом ценовом сегменте.

Фото: www. na100.pro

Самыми востребованными среди них оказались «однушки» площадью 40—45 кв. м.    

Треть сделок пришлась на 2-комнатные квартиры площадью 55—80 кв. м.

Доля проданных 3-комнатных квартир комфорт-класса достигла уровня в 21%.

Доля студий — 10%.

Фото: www.mds.yandex.net

В бизнес-классе почти 40% сделок пришлось на 2-комнатные квартиры, при этом самые востребованные площади среди них — 70—80 кв. м.

Спрос на 1- и 3-комнатные квартиры распределился поровну — 20% на каждый тип. В сегменте премиум-класса 85% продаж составили многокомнатные квартиры площадью от 100 «квадратов».

Фото: www.mosnovostroy.ru 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ДОНСТРОЙ

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 462 285 кв. м

Объектов строительства — 14 (в 9 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 31-е

Место в ТОП по Москве — 7-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 232 201 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 10-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 230 513 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 17-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 78 814 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в III  кв. 2019 г. — 3 (из 5)

Другие публикации по теме:

Выручка и объем продаж ДОНСТРОЙ с начала года выросли больше чем наполовину

Объем продаж и выручка ДОНСТРОЙ за год выросли более чем наполовину

Выручка ДОНСТРОЙ за девять месяцев выросла почти на 70%

ДОНСТРОЙ сообщил об успехах на рынке

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится