На портале правовой информации опубликован федеральный закон от 08.06.2020 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Фото: www.mds.yandex.net

Согласно финальной версии этого широко обсуждавшегося в мае документа, расторгать договоры аренды будет возможно до 1 октября 2020 года при недостижении согласия между арендатором и арендодателем о снижении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней. При этом убытки в связи с досрочным прекращением договора арендодателю не возмещаются, но последний сможет оставить себе обеспечительный платеж.

В то же время арендатор должен являться представителям МСП, а его деятельность — относиться к перечню наиболее пострадавших от последствия распространения коронавирусной инфекции отраслей российской экономики.

Федеральный закон, позволяющий досрочно расторгать договоры аренды коммерческой недвижимости без значительных штрафных санкций, был внесен в Госдуму в начале мая и вызвал активную дискуссию владельцев торговых центров и торговых операторов.

Также в целях устойчивого развития экономики законом:

• устанавливается право выдачи займов членам СРО;

• вводится возможность увеличения сроков аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, до 3-х лет;

• увеличиваются сроки на внесение сведений о границах населенных пунктов, границах территориальных зон в ЕГРН;

• вводится право на судебную рассрочку исполнения обязательств в процедуре наблюдения.

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Срок аренды земельных участков смогут продлевать на три года

СРО смогут выдавать своим членам займы на год под 2,75%

Владимир Путин: В кризис бизнес особенно нуждается в поддержке

Владимир Путин: Предлагаю МСП дать отсрочку по налогам, для граждан ввести кредитные каникулы, а процедуру банкротства сделать необременительной

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика