Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Электронные каталоги новостроек — по цене от 100 руб.

С 1 апреля цены на каталоги новостроек на портале ЕРЗ снижены от 5 до 15 раз, в зависимости от региона.

    

    

С 1 апреля портал «Единый реестр застройщиков» перешел на полностью автоматизированное формирование каталогов новостроек по регионам. Это позволило существенно снизить цены.

Например, каталог новостроек по Ярославской области ранее стоил 5 000 руб., теперь  — 924 руб. (снижение цены в 5,4 раза), по Тюменской области ранее стоил 12 500 руб., теперь  — 1 096 руб. (снижение в 11,4 раза).

    

    

   

Напомним, что с 2017 года в разделе «Магазин исследований» портала ЕРЗ размещаются каталоги новостроек и застройщиков по всем регионам Российской Федерации с объемами строительства более 20 тыс. кв. м.

Каталоги содержат структурированную информацию о жилых комплексах и их составе, застройщиках (юридических лицах) и группах компаний, осуществляющих строительство указанных жилых комплексов на территории регионов.

Сами каталоги новостроек предоставляются в формате Excel. По каждому объекту в каталоге содержится описание основных характеристик дома и жилого комплекса в целом, а также сведения по застройщикам. Каждый дом, ЖК, застройщик имеют свою гиперссылку, кликнув на которую, можно перейти в подробную карточку, где содержится еще больше информации.

Ссылка на раздел «Каталог новостроек и застройщиков» «Магазина исследований ЕРЗ»:

https://erzrf.ru/issledovaniya?shop_types=8582511001&regionKey=143443001&region=moskva&costType=1

Демонстрационную версию каталога можно скачать в любом из исследований.

   

   

Оплатить покупку каталога новостроек и застройщиков можно банковской карточкой. Если сумма покупки превышает 10 тыс. руб., то для покупки можно заключить договор.

Доступные для скачивания каталоги можно посмотреть на этой странице: https://erzrf.ru/issledovaniya?shop_types=8582511001&regionKey=143443001&region=moskva&costType=1

 

Среди них:

Ярославская область

924 руб.

Челябинская область

956 руб.

Ханты-Мансийский автономный округ

420 руб.

Хабаровский край

512 руб.

Тюменская область

1 096 руб.

  

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Портал ЕРЗ представляет прогноз по вводу жилья в 2019 году

Аналитика ЕРЗ — на 14-м месте среди исследовательских центров России в рейтинге РБК

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика