Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперт: Замена управляющих компаний на назначенных властями региональных операторов — это удар по интересам жильцов

Так считает директор направления «Городское хозяйство» фонда «Институт экономики города» (ИЭГ) Ирина Генцлер, аргументацию которой приводит РИА Недвижимость.

 

Фото: www.urbaneconomics.ru

 

Согласно разработанному Минстроем проекту Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ РФ до 2030 года, в настоящее время проходящего общественные слушания, в России может появиться институт региональных операторов по управлению многоквартирными домами (МКД) — юрлиц, отобранных по тем или иным критериям властями субъектов РФ.

По мнению Ирины Генцлер (на фото), предложение ввести такой институт вместо ставших уже привычными управляющих компаний (контролирующих не весь жилищный фонд региона, а, как правило, лишь несколько домов) может о том, что государство решило остановить рыночные реформы в сфере ЖКХ и воссоздать административно-централизованную псевдосоветскую систему — причем в условиях, коренным образом отличающихся от советских.

«А это делает успех таких начинаний очень сомнительным», — предостерегает эксперт.

 

Фото: www.kmvinform.ru

          

Свою позицию эксперт обосновывает прежде всего тем, что сегодня в России жилищный фонд более чем на 90% частный, и собственники сами оплачивают все расходы, связанные с эксплуатацией МКД.

Поэтому любое привнесение извне регулятора по линии ЖКХ — с игнорированием выборного механизма — чревато ущемлением интересов жильцов и упразднением рыночных отношений в этой сфере, убеждена Генцлер.

«Почему государство должно выбирать за людей, кто будет управлять их имуществом и распоряжаться их деньгами?», — задается она риторическим вопросом и предугадывает, что аргументом властей станет отсылка на пассивность жильцов «ленящихся выбирать конкретную УК».

 

Фото: www.vashgorod.ru

 

«Но сегодня уже есть порядок действий для таких случаев — муниципальный конкурс или назначение управляющей организации из числа тех, что уже работают на территории», — приводит свой контрдовод Генцлер.

Она высказывает опасение, что при создании регоператоров возможности собственников самостоятельно выбирать управляющую организацию станут еще меньше, чем сегодня. А жильцы тех домов, которые попадут в управление регоператору, не смогут договариваться об условиях договора и размере платы.

 

 

Не исключает эксперт и проникновения коррупционной составляющей в проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ.

«Интерес в создании регоператоров, скорее всего, может крыться в том, что такие организации "сядут" на большие финансовые потоки, которыми смогут распоряжаться без какого-либо контроля со стороны собственников помещений», — полагает представитель ИЭГ.

По ее мнению, в случае введения предлагаемого института за место регоператора будет бороться как уже существующий частный бизнес, особенно крупный, так и новые специально созданные организации, аффилированные с региональной властью.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликована Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ

Строительству посвящены семь из сорока двух стратегических инициатив, утвержденных Правительством

Институт экономики города организует круглые столы в рамках деловой программы Российской строительной недели-2022

Как изменится лицензирование управляющих компаний

Эксперты: лицензирование управляющих компаний надо заменить их вступлением в СРО

Проект Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ представят на утверждение Правительству в начале февраля

Стратегию развития строительной отрасли и ЖКХ планируется утвердить в начале 2021 года

Строительная Стратегия-2030 будет дорабатываться

Главный для отрасли стратегический документ разработан и поступил в Кабмин

Минстрой поддержал включение стандарта КРТ в Стратегию развития строительной отрасли-2030

Стратегия развития строительной отрасли: приоритеты и цифры

Стратегии развития строительной отрасли и сферы ЖКХ сведут в один документ

+

За три месяца текущего года месяца частные дома в российских регионах подорожали на 2%

Специалисты федерального портала МИР КВАРТИР проанализировали цены предложения индивидуальных домов в разных регионах страны и выяснили, что за неполный I квартал 2025 года дома подорожали в 75 регионах из исследованных 85, подешевели в 10, а средняя цена дома за январь — март 2025 года увеличилась на 2,2%.

 

Фото: © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

 

Больше всего цены на дома индивидуальной постройки выросли в Республике Коми (+18,4%), Камчатском крае (+13,5%), Еврейской АО (+12,1%), республиках Мордовия (+11,4%) и Марий Эл (+9,6%), Костромской (+8,4%), Кировской (+8,4%), Томской (+6,8%), Архангельской (+6,7%) областях и Ненецком АО (+6,7%).

Снижение стоимости аналитики отметили в Московской области (-4,1%), Краснодарском крае (-3,9%), Чукотском АО (-3%), Кабардино-Балкарии (-2,7%), Ростовской (-2,1%), Сахалинской (-1,9%), Кемеровской (-1,5%), Владимирской (-0,8%), Калининградской (-0,8%) и Калужской (-0,6%) областях.

В столице за почти три месяца текущего года дома стали дороже на 2,4% (в среднем 30,6 млн руб. за дом), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — на 1,2% (22,6 млн руб. и 12,6 млн руб. соответственно).

Средний рост стоимости частных домов в стране с начала года составил 2,2% — до 7,5 млн руб. за объект.

 

Цены на частные дома по регионам РФ

Регион

Средняя цена дома, руб.

Прирост с начала года

Прирост за год

1

Москва

30 610 297

2,4%

-0,6%

2

Санкт-Петербург

22 618 408

1,2%

-4,1%

3

Московская область

18 434 342

-4,1%

-3,4%

4

Республика Дагестан

13 799 828

1,7%

-3,4%

5

Ямало-Ненецкий АО

13 686 160

3,0%

-2,3%

6

Севастополь

12 661 756

2,0%

8,4%

7

Ленинградская область

12 634 885

1,2%

10,1%

8

Чеченская республика

12 179 552

4,7%

-2,4%

9

Краснодарский край

11 980 461

-3,9%

3,9%

10

Ненецкий АО

11 668 333

6,7%

2,4%

11

Республика Ингушетия

11 618 780

1,4%

10,4%

12

Калининградская область

11 449 864

-0,8%

3,9%

13

Республика Крым

11 104 147

1,0%

1,5%

14

Республика Алтай

10 710 735

4,0%

18,8%

15

Сахалинская область

10 628 649

-1,9%

1,6%

16

Камчатский край

9 515 861

13,5%

20,2%

17

Республика Адыгея

9 429 897

1,5%

3,1%

18

Карачаево-Черкесская республика

8 963 590

6,3%

8,7%

19

Мурманская область

8 950 710

2,8%

-10,1%

20

Ставропольский край

8 732 232

1,4%

2,2%

21

Республика Татарстан

8 567 133

1,4%

3,4%

22

Республика Саха (Якутия)

8 560 766

1,0%

-2,2%

23

Республика Северная Осетия — Алания

8 452 713

2,2%

4,0%

24

Ростовская область

8 353 916

-2,1%

9,1%

25

Кабардино-Балкарская республика

8 241 862

-2,7%

-1,4%

26

Республика Карелия

7 907 750

4,2%

-3,2%

27

Тюменская область

7 680 177

1,4%

7,1%

28

Приморский край

7 538 337

0,2%

-4,8%

29

Калужская область

7 149 680

-0,6%

11,7%

30

Ханты-Мансийский АО — Югра

7 128 601

6,3%

22,3%

31

Самарская область

7 010 661

3,5%

-3,0%

32

Новосибирская область

6 851 704

4,6%

2,0%

33

Амурская область

6 850 906

3,2%

0,0%

34

Республика Тыва

6 690 069

0,3%

0,7%

35

Хабаровский край

6 531 041

6,0%

13,1%

36

Республика Марий Эл

6 357 880

9,6%

7,5%

37

Челябинская область

6 330 935

0,3%

4,3%

38

Нижегородская область

6 326 373

3,9%

-7,5%

39

Республика Башкортостан

6 313 737

3,8%

8,8%

40

Курская область

6 267 211

5,1%

11,9%

41

Тверская область

6 243 876

1,5%

-1,6%

42

Свердловская область

6 236 951

4,1%

3,9%

43

Томская область

6 195 711

6,8%

0,8%

44

Тульская область

6 167 850

3,7%

-2,8%

45

Магаданская область

6 141 798

0,6%

19,1%

46

Воронежская область

6 094 849

1,8%

-1,7%

47

Белгородская область

6 089 117

3,0%

2,6%

48

Ярославская область

6 078 212

5,0%

7,4%

49

Костромская область

5 760 200

8,4%

0,3%

50

Иркутская область

5 725 240

4,6%

2,8%

51

Владимирская область

5 723 703

-0,8%

3,3%

52

Оренбургская область

5 681 152

6,1%

13,6%

53

Саратовская область

5 631 848

4,3%

12,5%

54

Волгоградская область

5 631 558

3,6%

6,7%

55

Ивановская область

5 564 844

5,0%

2,4%

56

Красноярский край

5 516 305

5,0%

0,1%

57

Астраханская область

5 490 036

2,0%

-3,7%

58

Забайкальский край

5 400 309

4,6%

7,0%

59

Республика Бурятия

5 394 092

3,6%

2,2%

60

Республика Хакасия

5 379 924

6,0%

8,6%

61

Удмуртская республика

5 375 216

5,1%

3,1%

62

Чукотский АО

5 350 000

-3,0%

-12,4%

63

Омская область

5 336 492

5,3%

6,6%

64

Ульяновская область

5 330 277

1,8%

-4,2%

65

Республика Калмыкия

5 295 500

3,4%

-6,2%

66

Пермский край

5 289 865

4,8%

5,1%

67

Кировская область

5 075 902

8,4%

-2,2%

68

Пензенская область

5 057 855

2,2%

-6,9%

69

Алтайский край

5 041 820

3,5%

1,8%

70

Смоленская область

4 928 301

3,3%

-8,0%

71

Вологодская область

4 858 187

3,0%

-4,6%

72

Республика Коми

4 799 972

18,4%

12,1%

73

Новгородская область

4 746 906

3,3%

-2,0%

74

Чувашская республика

4 594 166

1,6%

-5,5%

75

Тамбовская область

4 559 728

2,7%

-12,6%

76

Орловская область

4 524 474

0,4%

-4,3%

77

Липецкая область

4 461 294

2,3%

-6,0%

78

Рязанская область

4 426 046

4,7%

-1,0%

79

Брянская область

4 210 612

0,6%

-0,5%

80

Кемеровская область

4 202 884

-1,5%

14,9%

81

Архангельская область

4 043 523

6,7%

-2,1%

82

Псковская область

4 023 558

4,4%

0,2%

83

Республика Мордовия

3 842 416

11,4%

0,3%

84

Еврейская АО

3 603 522

12,1%

14,9%

85

Курганская область

3 187 180

2,9%

0,0%

 

 Среднее

7 515 332

2,2%

1,5%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Что касается годовой динамики, то с марта 2024 года в 51 регионе из 85 зафиксирован рост цен на частные дома, в 32 наблюдается снижение, в двух регионах цены остались на прежнем уровне.

Активнее всего ценник двигался вверх в Ханты-Мансийском АО (+22,3%), Камчатском крае (+20,2%), Магаданской области (+19,1%), Республике Алтай (+18,8%), Еврейской АО (+14,9%), Кемеровской (+14,9%), Оренбургской (+13,6%), Саратовской (+12,5%) областях, Хабаровском крае (+13,1%) и Республике Коми (+12,1%).

Значительно уменьшилась за год стоимость дома в Тамбовской области (-12,6%), Чукотском АО (-12,4%), Мурманской (-10,1%), Смоленской (-8%), Нижегородской (-7,5%), Пензенской (-6,9%), Липецкой (-6%) и Вологодской (-4,6%) областях, республиках Калмыкия (-6,2%) и Чувашия (-5,5%), а также в Приморском крае (-4,8%).

В Москве цены снизились на 0,6%, в Московской области — на 3,4%, до 18,4 млн руб.; в Санкт-Петербурге — на 4,1%, а в Ленинградской области они прибавили 10,1%.

 

Фото: mirkvartir.ru

 

В среднем за год частные дома в России подорожали на 1,5% при росте предложения на 33%.

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил стабильный уровень спроса на частные дома — как загородные, так и в черте населенных пунктов.

«Резкому повышению интереса к этому формату жилья препятствует дорогая ипотека», — пояснил эксперт, добавив, что предложение при этом увеличилось, причем на рынок поступило большое количество недорогих дач.

«Этот фактор также не позволил ценникам сильно вырасти — как видим, рост год к году получился гораздо ниже инфляции», — резюмировал Павел Луценко.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

К началу весны частные дома в российских регионах заметно подорожали

Ленинградская область вышла в лидеры по объему ввода частных домов

Дом или квартира: какая покупка выгоднее, если пересчитать деньги на «квадраты» 

Определены лучшие коттеджные поселки России

Доля новостроек в объеме выданной ипотеки остается рекордно высокой

Эксперт: рынок новостроек достаточно стабилен, а покупатель хорошо защищен

Сколько стоит дом построить в разных регионах страны

Эксперты объяснили, почему стоимость ИЖС растет на фоне падения спроса

Эксперты: за два года уменьшился срок, необходимый россиянам для того, чтобы накопить на свой дом

Эксперты выяснили, в каких регионах строят больше всего и сколько это стоит

Эксперты: в прошедшем году в большинстве регионов России цены на частные дома выросли

Разница в ценах на частные дома и новостройки — 66%