Международный инвестиционный форум по недвижимости PROESTATE.Live, который пройдет с 10 по 13 сентября 2020 года, включает серию обучающих мероприятий по направлению KNOWLEDGE деловой программы.

Организаторы форума — Фонд Росконгресс, Минстрой России, Учебный центр Academy of Real Estate (ARE), компания IMMERGITY.

Участники PROESTATE.Live смогут не только обсудить актуальные вопросы рынка недвижимости, услышать мнения экспертов и увидеть достижения российских и зарубежных компаний в области девелопмента и смежных отраслей, но также получить практические знания в режиме учебных онлайн-вебинаров.

Образовательный трек включает в себя учебные семинары по следующим темам:

• - Как сделать свой жилой комплекс более привлекательным;
• - Основные принципы работы с долгими сделками;
• - Разработка KPI отдела маркетинга;
• - Повышение эффективности рекламных кампаний;
• - Разбор основных ошибок в настройке лидогенерации.

Помимо обучающих семинаров состоятся дискуссии, посвященные трансформации офисных пространств и развитию торговой недвижимости в посткарантинных условиях.

Участники мероприятия получат прикладные знания, ознакомятся с конкретными кейсами из первых уст и узнают, как ориентироваться на рынке недвижимости в современных условиях, в каких направлениях сегодня наиболее актуально развиваться и как повысить эффективность своей работы и компании в целом.

В качестве спикеров направления KNOWLEDGE выступят исполнительный директор агентства маркетинговых коммуникаций Promotion Realty Елена Борисова, ведущий эксперт МИЭЛЬ «Сущёвский» Евгений Коноплев, коммерческий директор Sawatzky Property Management Наталья Афанасова, партнер, руководитель департамента офисной недвижимости Cushman & Wakefield Наталья Никитина, президент Национальной ассоциации операторов сервисных офисов и коворкингов Татьяна Шараева, генеральный директор ООО «Эс Эй Риччи ПМ» KUBRAVA PROJECT MANAGEMENT™ Руслан Кубрава, директор по сдаче в аренду офисной недвижимости компании PPF Real Estate Russia Никола Обайдин, основатель компании по производству инновационной офисной мебели Fresh. Ideas for Offices Елена Белошапкова.

В дискуссии по торговой недвижимости выступят партнер, член совета директоров, региональный директор департамента торговой недвижимости и департамента управления недвижимостью Colliers International Анна Никандрова, генеральный директор агентства маркетинговых коммуникаций Promotion Realty Виталия Львова, директор департамента непрофильных активов Becar Asset Management Дмитрий Тищенко, полномочный представитель НП «Российская гильдия управляющих и девелоперов» (РГУД) в Республике Татарстан Елена Стрюкова, исполнительный директор SRV в России Ольга Болотникова.

В рамках деловой программы форума также состоятся онлайн-мероприятия по трекам STRATEGY, HIGH LEVEL BUSINESS и INVESTMENT, TECHNOLOGY, BUSINESS FOR PEOPLE. Каждое направление будет проходить в соответствующем виртуальном зале.

PROESTATE.Live пройдет в интерактивном виртуальном онлайн-формате с трехмерной выставкой, насыщенной конференц-программой и широкими возможностями для нетворкинга.

Деловая программа мероприятия, регистрация участников и аккредитация СМИ доступны на официальном сайте: proestate.ru

Контакты по аккредитации СМИ:
Наталья Деделюк
natalya.dedelyuk@roscongress
+7(921) 653 92 88

Другие публикации по теме:

Об актуальных вызовах рынка поговорят на PROESTATE.Live

Стратегии развития отрасли недвижимости в России и за рубежом обсудят на PROESTATE.Live

Первая 3D выставка недвижимости PROESTATE.Live пройдет в сентябре

Форум PROESTATE 2020: новый интерактивный формат

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи