Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: кредиты для застройщиков жилья подорожали вдвое

Стоимость финансирования для застройщиков жилья в банках за последний год подорожала практически вдвое — в среднем с 6% до 13%, подсчитали эксперты для РИА Недвижимость.

  

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

 

Вице-президент по финансам и экономике Группы RBI Алексей Ефремов рассказал, что когда проект выводят на рынок, а продаж еще нет, ставка по кредиту рассчитывается как размер ключевой ставки ЦБ плюс 3 п. п. То есть сейчас для новых проектов она составляет 24%.

По мере наполнения счета эскроу банки снижают ставку для девелопера по проектному финансированию, и к моменту 100-процентного наполнения эскроу она уже составляет 2,5% — 3%.

 

Фото: rbi.ru

 

«То есть за весь период строительства кредитные средства обходятся застройщикам в среднем под 13%, а до ужесточения денежно-кредитной политики этот показатель был в районе 6%», — поделился Алексей Ефремов (на фото) расчетами.

Коллегу поддержал директор департамента финансирования проектов NF Group Александр Пятыхин (на фото ниже). По его словам, до недавнего времени стоимость проектного финансирования для застройщиков увеличивалась пропорционально росту ключевой ставки, составляя в среднем «ключ» плюс 3 п. п.

Сейчас же банки начали предоставлять кредиты застройщикам по ставке, которая выше ключевой на 6 п. п.

 

Фото из архива А. Пятыхина

 

Долю проектного финансирования в структуре затрат девелоперов эксперты оценивают в 20% — 25%. А на оплату процентов по проектному финансированию, по словам Ефремова, сегодня уходит от 10% до 15% полной себестоимости проекта в зависимости от сегмента.

Директор по взаимодействию с инвесторами ГК А101 Анатолий Клинков считает, что сейчас наибольшему финансовому давлению подвергаются те девелоперы, чьи проекты только начинаются, в силу чего пока практически не имеют покрытия счета эскроу. Это объясняется тем, что бридж-кредиты на покупку земельных участков привязаны к ключевой ставке ЦБ, которая за год практически удвоилась.

Кроме того, эксперт отметил значительное сокращение продаж на рынке жилья, что служит толчком к увеличению расходов на проект. А это наверняка скажется на стоимости квадратного метра в нем, полагает он.

 

Фото: пресс-служба ГК А101

 

По словам Анатолия Клинкова (на фото), в текущих условиях для девелоперов имеет смысл запускать новые проекты в тех регионах, где есть потенциал спроса, работают ипотечные программы с господдержкой, а также пользуются спросом рассрочки у девелоперов.

«Помимо столичных регионов это может быть Краснодарский край, а также регионы, в которых действуют программы "Дальневосточная и Арктическая ипотека"», — уточнил он.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин: Застройщики должны тщательно выбирать проекты, следить за их маржинальностью и мониторить спрос

Эксперт Алмаз Кучембаев: Все риски в проектах КРТ — это риски застройщика

Эксперты: у застройщиков нарушен баланс между распроданностью жилья и строительной готовностью

Эксперты: застройщикам придется сокращать запуск новых проектов, и через два-три года это скажется на вводе жилья

Ведущие банки начали отменять комиссию для застройщиков при выдаче рыночной ипотеки

Эксперты: банки вновь вводят комиссии для застройщиков, как долго они продержатся на этот раз

Эксперты: у кого выгоднее покупать квартиру — у инвестора или застройщика

Эксперты: спрос, продажи и ипотека падают, поэтому застройщикам необходима господдержка

Эксперты: с 2014 года цели и задачи застройщиков и Минстроя не расходились так радикально, как сегодня

Эксперты: застройщики ищут альтернативы льготной ипотеке, при этом цены в новостройках медленно, но растут

Эксперты: региональных застройщиков поддерживают семейная и дальневосточная ипотеки

+

За три месяца текущего года месяца частные дома в российских регионах подорожали на 2%

Специалисты федерального портала МИР КВАРТИР проанализировали цены предложения индивидуальных домов в разных регионах страны и выяснили, что за неполный I квартал 2025 года дома подорожали в 75 регионах из исследованных 85, подешевели в 10, а средняя цена дома за январь — март 2025 года увеличилась на 2,2%.

 

Фото: © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

 

Больше всего цены на дома индивидуальной постройки выросли в Республике Коми (+18,4%), Камчатском крае (+13,5%), Еврейской АО (+12,1%), республиках Мордовия (+11,4%) и Марий Эл (+9,6%), Костромской (+8,4%), Кировской (+8,4%), Томской (+6,8%), Архангельской (+6,7%) областях и Ненецком АО (+6,7%).

Снижение стоимости аналитики отметили в Московской области (-4,1%), Краснодарском крае (-3,9%), Чукотском АО (-3%), Кабардино-Балкарии (-2,7%), Ростовской (-2,1%), Сахалинской (-1,9%), Кемеровской (-1,5%), Владимирской (-0,8%), Калининградской (-0,8%) и Калужской (-0,6%) областях.

В столице за почти три месяца текущего года дома стали дороже на 2,4% (в среднем 30,6 млн руб. за дом), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — на 1,2% (22,6 млн руб. и 12,6 млн руб. соответственно).

Средний рост стоимости частных домов в стране с начала года составил 2,2% — до 7,5 млн руб. за объект.

 

Цены на частные дома по регионам РФ

Регион

Средняя цена дома, руб.

Прирост с начала года

Прирост за год

1

Москва

30 610 297

2,4%

-0,6%

2

Санкт-Петербург

22 618 408

1,2%

-4,1%

3

Московская область

18 434 342

-4,1%

-3,4%

4

Республика Дагестан

13 799 828

1,7%

-3,4%

5

Ямало-Ненецкий АО

13 686 160

3,0%

-2,3%

6

Севастополь

12 661 756

2,0%

8,4%

7

Ленинградская область

12 634 885

1,2%

10,1%

8

Чеченская республика

12 179 552

4,7%

-2,4%

9

Краснодарский край

11 980 461

-3,9%

3,9%

10

Ненецкий АО

11 668 333

6,7%

2,4%

11

Республика Ингушетия

11 618 780

1,4%

10,4%

12

Калининградская область

11 449 864

-0,8%

3,9%

13

Республика Крым

11 104 147

1,0%

1,5%

14

Республика Алтай

10 710 735

4,0%

18,8%

15

Сахалинская область

10 628 649

-1,9%

1,6%

16

Камчатский край

9 515 861

13,5%

20,2%

17

Республика Адыгея

9 429 897

1,5%

3,1%

18

Карачаево-Черкесская республика

8 963 590

6,3%

8,7%

19

Мурманская область

8 950 710

2,8%

-10,1%

20

Ставропольский край

8 732 232

1,4%

2,2%

21

Республика Татарстан

8 567 133

1,4%

3,4%

22

Республика Саха (Якутия)

8 560 766

1,0%

-2,2%

23

Республика Северная Осетия — Алания

8 452 713

2,2%

4,0%

24

Ростовская область

8 353 916

-2,1%

9,1%

25

Кабардино-Балкарская республика

8 241 862

-2,7%

-1,4%

26

Республика Карелия

7 907 750

4,2%

-3,2%

27

Тюменская область

7 680 177

1,4%

7,1%

28

Приморский край

7 538 337

0,2%

-4,8%

29

Калужская область

7 149 680

-0,6%

11,7%

30

Ханты-Мансийский АО — Югра

7 128 601

6,3%

22,3%

31

Самарская область

7 010 661

3,5%

-3,0%

32

Новосибирская область

6 851 704

4,6%

2,0%

33

Амурская область

6 850 906

3,2%

0,0%

34

Республика Тыва

6 690 069

0,3%

0,7%

35

Хабаровский край

6 531 041

6,0%

13,1%

36

Республика Марий Эл

6 357 880

9,6%

7,5%

37

Челябинская область

6 330 935

0,3%

4,3%

38

Нижегородская область

6 326 373

3,9%

-7,5%

39

Республика Башкортостан

6 313 737

3,8%

8,8%

40

Курская область

6 267 211

5,1%

11,9%

41

Тверская область

6 243 876

1,5%

-1,6%

42

Свердловская область

6 236 951

4,1%

3,9%

43

Томская область

6 195 711

6,8%

0,8%

44

Тульская область

6 167 850

3,7%

-2,8%

45

Магаданская область

6 141 798

0,6%

19,1%

46

Воронежская область

6 094 849

1,8%

-1,7%

47

Белгородская область

6 089 117

3,0%

2,6%

48

Ярославская область

6 078 212

5,0%

7,4%

49

Костромская область

5 760 200

8,4%

0,3%

50

Иркутская область

5 725 240

4,6%

2,8%

51

Владимирская область

5 723 703

-0,8%

3,3%

52

Оренбургская область

5 681 152

6,1%

13,6%

53

Саратовская область

5 631 848

4,3%

12,5%

54

Волгоградская область

5 631 558

3,6%

6,7%

55

Ивановская область

5 564 844

5,0%

2,4%

56

Красноярский край

5 516 305

5,0%

0,1%

57

Астраханская область

5 490 036

2,0%

-3,7%

58

Забайкальский край

5 400 309

4,6%

7,0%

59

Республика Бурятия

5 394 092

3,6%

2,2%

60

Республика Хакасия

5 379 924

6,0%

8,6%

61

Удмуртская республика

5 375 216

5,1%

3,1%

62

Чукотский АО

5 350 000

-3,0%

-12,4%

63

Омская область

5 336 492

5,3%

6,6%

64

Ульяновская область

5 330 277

1,8%

-4,2%

65

Республика Калмыкия

5 295 500

3,4%

-6,2%

66

Пермский край

5 289 865

4,8%

5,1%

67

Кировская область

5 075 902

8,4%

-2,2%

68

Пензенская область

5 057 855

2,2%

-6,9%

69

Алтайский край

5 041 820

3,5%

1,8%

70

Смоленская область

4 928 301

3,3%

-8,0%

71

Вологодская область

4 858 187

3,0%

-4,6%

72

Республика Коми

4 799 972

18,4%

12,1%

73

Новгородская область

4 746 906

3,3%

-2,0%

74

Чувашская республика

4 594 166

1,6%

-5,5%

75

Тамбовская область

4 559 728

2,7%

-12,6%

76

Орловская область

4 524 474

0,4%

-4,3%

77

Липецкая область

4 461 294

2,3%

-6,0%

78

Рязанская область

4 426 046

4,7%

-1,0%

79

Брянская область

4 210 612

0,6%

-0,5%

80

Кемеровская область

4 202 884

-1,5%

14,9%

81

Архангельская область

4 043 523

6,7%

-2,1%

82

Псковская область

4 023 558

4,4%

0,2%

83

Республика Мордовия

3 842 416

11,4%

0,3%

84

Еврейская АО

3 603 522

12,1%

14,9%

85

Курганская область

3 187 180

2,9%

0,0%

 

 Среднее

7 515 332

2,2%

1,5%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Что касается годовой динамики, то с марта 2024 года в 51 регионе из 85 зафиксирован рост цен на частные дома, в 32 наблюдается снижение, в двух регионах цены остались на прежнем уровне.

Активнее всего ценник двигался вверх в Ханты-Мансийском АО (+22,3%), Камчатском крае (+20,2%), Магаданской области (+19,1%), Республике Алтай (+18,8%), Еврейской АО (+14,9%), Кемеровской (+14,9%), Оренбургской (+13,6%), Саратовской (+12,5%) областях, Хабаровском крае (+13,1%) и Республике Коми (+12,1%).

Значительно уменьшилась за год стоимость дома в Тамбовской области (-12,6%), Чукотском АО (-12,4%), Мурманской (-10,1%), Смоленской (-8%), Нижегородской (-7,5%), Пензенской (-6,9%), Липецкой (-6%) и Вологодской (-4,6%) областях, республиках Калмыкия (-6,2%) и Чувашия (-5,5%), а также в Приморском крае (-4,8%).

В Москве цены снизились на 0,6%, в Московской области — на 3,4%, до 18,4 млн руб.; в Санкт-Петербурге — на 4,1%, а в Ленинградской области они прибавили 10,1%.

 

Фото: mirkvartir.ru

 

В среднем за год частные дома в России подорожали на 1,5% при росте предложения на 33%.

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил стабильный уровень спроса на частные дома — как загородные, так и в черте населенных пунктов.

«Резкому повышению интереса к этому формату жилья препятствует дорогая ипотека», — пояснил эксперт, добавив, что предложение при этом увеличилось, причем на рынок поступило большое количество недорогих дач.

«Этот фактор также не позволил ценникам сильно вырасти — как видим, рост год к году получился гораздо ниже инфляции», — резюмировал Павел Луценко.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

К началу весны частные дома в российских регионах заметно подорожали

Ленинградская область вышла в лидеры по объему ввода частных домов

Дом или квартира: какая покупка выгоднее, если пересчитать деньги на «квадраты» 

Определены лучшие коттеджные поселки России

Доля новостроек в объеме выданной ипотеки остается рекордно высокой

Эксперт: рынок новостроек достаточно стабилен, а покупатель хорошо защищен

Сколько стоит дом построить в разных регионах страны

Эксперты объяснили, почему стоимость ИЖС растет на фоне падения спроса

Эксперты: за два года уменьшился срок, необходимый россиянам для того, чтобы накопить на свой дом

Эксперты выяснили, в каких регионах строят больше всего и сколько это стоит

Эксперты: в прошедшем году в большинстве регионов России цены на частные дома выросли

Разница в ценах на частные дома и новостройки — 66%