Аналитики Банка ДОМ.РФ подвели итоги февраля 2024 года: сумма предоставленных банком ипотечных кредитов превышает 40 млрд руб. Это позволило 7000 семей улучшить жилищные условия, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

Показатель февраля оказался выше результата аналогичного периода прошлого года в 2,4 раза, а в рублевом объеме выдач — в 2,7 раза.

Больше всего клиентов банка (42%) воспользовались «Семейной ипотекой». 35,5% купивших квартиры взяли кредиты по программе «Ипотека для IT-специалистов». Доля «Льготной на новостройки» составила 18,5%.

Аналитики отметили заметный рост доли программы для IT-специалистов (в 2,6 раза) и «Семейной ипотеки» (в 1,3 раза), а вот объем выдачи «Льготной на новостройки» снизился в 1,8 раза.

Фото предоставлено пресс-службой Банка ДОМ.РФ

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) подтвердил спрос на ипотеку в феврале: люди оформляют кредит как для улучшения жилищных условий, так и для приобретения недвижимости в инвестиционных целях.

«На этом фоне доля нашего банка по итогам февраля, по предварительной оценке аналитического агентства Frank RG, выросла до 13%», — отметил топ-менеджер кредитного учреждения.

Фото: © Елена Коромыслова / Фотобанк Лори 

Лидерами по выдаче в феврале стали Московский регион (рост по сравнению с тем же месяцем 2023-го практически в 3 раза, до 19 млрд руб.), Санкт-Петербург (в 3,3 раза, до 3,4 млрд руб.) и Краснодарский край (в 1,6 раза, до 2 млрд руб.).

В ТОП-10 по объемам ипотечных выдач вошли Тюменская (рост в 3,2 раза, до 1,5 млрд руб.), Свердловская (в 2,6 раза, до 1,2 млрд руб.), Ленинградская (почти в 2 раза, до 1,2 млрд руб.) области, Татарстан (в 3,2 раза, до 1,1 млрд руб.), Новосибирская (в 1,8 раза, более 1 млрд руб.), Нижегородская (почти в 3 раза, около 1 млрд руб.) и Самарская (около 900 млн руб., в 3,5 раза) области.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты зафиксировали рост спроса на ипотеку на машино-места практически вдвое

Эксперты: спрос на новостройки понемногу снижается, но и цены медленно продолжают расти

Эксперты: запасов строящегося жилья хватит почти на три года

Эксперты: в феврале объем выдачи ипотеки вырос, но это все равно меньше, чем годом ранее

Эксперты объяснили январское падение выдачи ипотеки в Санкт-Петербурге

ДОМ.РФ: после январского падения выдачи по государственным ипотечным программам вновь начали расти

Эксперты: что такое «ипотечный маневр» и стоит ли его бояться

Эксперт: более 40% покупателей жилья не могут оформить ипотеку

ДОМ.РФ: потребность в улучшении жилищных условий испытывают около 40% российских семей

Эксперты ДОМ.РФ: на рынке ипотечного кредитования наметился передел

ЦБ планирует принять ипотечный стандарт и обсудить с Правительством изменения правил выдачи ипотеки с господдержкой

30 ноября текущего года Пятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу №А51-10372/2022, поддержав позицию ФАС, согласно которой курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств для отказа участника закупки от заключения договора.

Фото: www.cf.ppt-online.org

Согласно материалам дела, победитель конкурса отказался подписывать договор поставки, за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Обжалуя данное решение, заявитель указывал, что включение сведений об обществе в РНП не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и является несоразмерным характеру допущенного нарушения.

При рассмотрении дел в апелляционной инстанции заявитель отмечал, что нижестоящий суд необоснованно не согласился с доводами о том, что объективной причиной отказа от подписания договора послужило увеличение цен на спорную продукцию, и в сложившейся ситуации общество не имело возможности без ущерба для предприятия выполнить поставку продукции надлежащего качества.

Фото: www.bizneszarabotok.ru

Однако апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда о признании законным факта включения заявителя в РНП, указав, что:

• Общество не только не исполнило в полном объеме поставку рекламно-презентативной продукции, но и не предпринимало никаких мер для заключения договора о последующем исполнении работ;

Фото: www.gov.cap.ru

• Подавая заявку на участие в спорной закупке, заявитель имел возможность оценить условия закупки, в том числе условие о цене договора, до истечения даты окончания подачи заявок с учетом размещенных на официальном информационном ресурсе документации и разъяснений ее положений. Подавая заявку, участник знал, что цена договора не подлежит увеличению;

Фото: www.primorye24.ru

• Рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств. Принимая участие в закупке, общество фактически согласилось с теми условиями, которые заказчик определил в документации о закупке, в том числе в части цены, сроков и объемов поставки продукции;

Фото: www.стройэксперт24.рф

• Материалы дела не содержат документального подтверждения обращения заявителя к заказчику с целью урегулирования сложившейся ситуации по поводу повышения цен, напротив — отказ мотивирован лишь формальным основанием и нежеланием общества заключать контракт по результатам аукциона. Документальные доказательства принятия обществом соответствующих мер по подписанию в установленный срок договора, в том числе с учетом возможного протокола разногласий, в материалах дела также отсутствуют.

Фото: www.mds.yandex.net

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддержал мотивы, по которым суд первой инстанции признал законными выводы антимонопольного органа о наличии оснований для включения сведений об ООО «НАВЛ» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, свидетельствующими об уклонении победителя закупки от заключения договора.

Другие публикации по теме:

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС