Таковы данные совместного исследования, проведенного Банком «Открытие» и страховой компанией «Росгосстрах жизнь», которое имеется в распоряжении РИА Новости.

Фото: www.solcredito.com

Цель исследования — выяснить, насколько снижение процентных ставок по всем видам кредитов, случившееся вслед за последовательным уменьшением ключевой ставки ЦБ с апреля по июнь с 20% до 9,5%, повлияло на стремление россиян решать свои насущные вопросы с помощью заемных средств.     

Фото: www.vedomosti.ru

Согласно итогам опроса:ъ

• 62% респондентов не хотели брать ипотечный кредит раньше и не хотят сегодня;

• 9% — хотели сделать это до снижения ставок и готовы сейчас;

• 16% — раньше хотели брать ипотеку, а теперь не хотят, несмотря на снижение ставок;

• около 9% раньше не хотели, а теперь хотят стать ипотечными заемщиками;

• 4% — уже взяли ипотеку по новой сниженной ставке.

Фото: www.tilda.com

Таким образом, около 71% респондентов не изменили отношения к ипотеке после снижения ставок, а возможность воспользоваться ипотекой в ближайшие 3—6 месяцев рассматривают около 18% опрошенных.

Напомним, что согласно данным другого исследования — соцопроса, проведенного ВЦИОМ и госкорпорацией ДОМ.РФ в мае этого года, 72% респондентов (россиян в возрасте старше 18 лет) заявили, что считают вложения в жилье наиболее выгодным видом из всех возможных инвестиций.

Другие публикации по теме:

Эксперты: субсидируемая ипотека начала менять структуру рынка

В Минстрое составили портрет наиболее востребованного жилья у средней российской семьи

Эксперты: жилье остается у россиян самым популярным способом вложения средств

Более 60% россиян не могут или не хотят позволить себе ипотеку

Суд высшей инстанции 09.11.2021 вынес Определение №301-ЭС21-20253 по делу о признании незаконным требования о предоставлении в составе заявки на участие в электронном аукционе технического плана как отдельного документа.

Фото: www.real-cadastr.ru

03.03.2020 в ходе проведения электронного конкурса по определению подрядчика для выполнения работ по строительству объекта «Строительство социокультурного центра в с. Усть-Ухта МО МР «Сосногорск» аукционной комиссией принято решение об отказе ООО «СК-Лидер» в допуске к участию в аукционе.

Организатор торгов посчитал, что заявка ООО «СК-Лидер» не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

Фото: www.legal.report

А именно: не подтвержден опыт исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); не представлена копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (в представленных копиях документов отсутствуют технические планы).

По результатам проведенной антимонопольным органом внеплановой проверки процедуры электронного аукциона нарушений в действиях организатора торгов не выявлено.

ООО «СК-Лидер» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения УФАС Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021, решение суда первой инстанции отменено, решение Коми УФАС России от 18.03.2020 №04-02/2420 признано незаконным.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и признания решения Коми УФАС России незаконным.

Фото: www.amgkh.ru

Как указала Судебная коллегия, технический план объекта капитального строительства является обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию и необходим для принятия решения о выдаче такого разрешения, а также основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом техплан не является документом, подтверждающим наличие у участника закупки опыта выполнения работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ №99 от 04.02.2015.

Учитывая изложенное, суд высшей инстанции отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Фото: www.cashcirculation.ru  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Росреестр разъяснил, как составить техплан в отношении вводимого в эксплуатацию очередного этапа МКД

Минфин внес в Правительство законопроект об упрощении госзакупок

Как изменятся требования к наличию опыта при госзакупках

Процедуры госзакупок в сфере строительства по 223-ФЗ будут упрощены

Госдума приняла законопроект о поправках в 44-ФЗ о госзакупках

Минстрой утвердил порядок определения НМЦК при госзакупках

Минстрой России информирует о порядке определения начальной максимальной цены контракта в сфере градостроительной деятельности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Росреестр: в техплане отражаются только обособленные помещения