Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: прогноз на снижение цен в новостройках не оправдался

Федеральный портал МИР КВАРТИР сделал ценовой срез по 70 городам РФ и проследил динамику по каждому городу с начала года и за последний квартал.

   

Фото: www.siris-real.ru

 

Главный вывод: вопреки прогнозам многих экспертов, цены на новостройки не только не стали снижаться, но за последние три месяца выросли больше, чем во II квартале 2023-го.

  

Динамика за III квартал

1 кв. м новостроек с июля по сентябрь подорожал в 63 городах из 70 исследованных и лишь в семи подешевел.

Самый активный рост цены произошел в Магнитогорске (+10,1%), Челябинске (+9,3%) и Мурманске (+8,6%).

  

Фото: www.stylishbag.ru

 

Падение стоимости «квадрата» отмечено в Грозном (–6,2%), Чите (–2,3%) и Самаре (–2,2%).

В среднем «квадрат» в новостройках теперь оценивается в 118 тыс. руб. (+3,4% за квартал).

Средняя цена лота поднялась в 62 городах из 70, снизилась в восьми.

 

Фото: www.naobyave.ru

 

Больше всего квартиры в новостройках подорожали в Нижнем Тагиле (+13,6%), Магнитогорске (+13,5%) и Челябинске (+12,2).

В первой тройке городов, где лоты подешевели, — Грозный (–2,3%), Брянск (–1,7%) и Волжский (–1,4%).

В среднем цена квартиры в новостройке составила 6,3 млн руб., что на 4,5% больше, чем три месяца назад.

 

Динамика с начала года

Стоимость 1 кв. м с января увеличилась в 65 регионах, снизилась — в четырех, в одном — осталась неизменной.

Наибольший рост портал МИР КВАРТИР зафиксировал в Махачкале (+32,1%), Магнитогорске (+25,5%) и Иванове (+21,1%).

  

Фото: www.zagorod.spb.ru

 

Уменьшение цены произошло лишь в Ленинградской области (–2,8%), Калининграде (–1,5%), Якутске (–0,7%) и Курске (–0,6%). В Ставрополе цены не изменились.

В целом по всем городам с начала года 1 кв. м в новостройках подорожал на 7,6%.

Средняя цена квартиры, по данным аналитиков, выросла в 59 городах, упала в девяти и не изменилась в двух.

   

Фото: www.catalog-photo.ru

  

Наибольший рост отмечен в Махачкале (+32%), Магнитогорске (+30,2%) и Нижнем Тагиле (+27,2%).

Стоимость лота стала ниже в Воронеже (–7,4%), Волжском (–2,6%) и Ленинградской области (–2,5%), а в Симферополе и Ижевске — не изменилась. Средний рост цены предложения с начала года составил 7,4%.

    

Цены на новостройки по городам РФ 

Город

Цена за кв. м, руб.

Прирост за III квартал

Прирост с начала года

Ср. цена квартиры, руб.

Прирост за III квартал

Прирост с начала года

1

Сочи

349 407

-1,8%

7,6%

12 849 973

-0,1%

7,4%

2

Москва

333 651

1,3%

5,3%

18 640 029

-0,3%

3,4%

3

Санкт-Петербург

229 895

4,7%

2,3%

12 065845

5,2%

3,5%

4

Казань

179 101

2,2%

3,3%

9 237 999

3,8%

1,1%

5

Московская обл.

175 090

-0,3%

1,1%

8 761 344

0,2%

2,4%

6

Владивосток

170 703

4,6%

4,8%

8 885 999

6,0%

3,8%

7

Севастополь

158 668

4,2%

3,3%

7 907 793

-0,3%

0,1%

8

Нижний Новгород

154 139

6,5%

12,0%

8 493 254

7,6%

12,7%

9

Краснодар

153 229

3,0%

14,3%

7 512 676

3,3%

12,5%

10

Ленинградская обл.

145 381

-1,0%

-2,8%

6 924 046

1,0%

-2,5%

11

Чита

143 450

-2,3%

4,5%

7 095 549

0,3%

4,6%

12

Якутск

142 973

0,9%

-0,7%

7 875 824

8,9%

11,2%

13

Хабаровск

142 536

2,5%

7,7%

7 734 961

4,1%

0,7%

14

Архангельск

137 816

5,8%

13,8%

6 281 517

5,8%

11,5%

15

Симферополь

137 733

6,5%

3,7%

7 317 456

4,6%

0,0%

16

Иркутск

132 510

0,3%

8,3%

6 716 139

-1,0%

4,7%

17

Сургут

130 695

4,6%

3,1%

7 496 059

5,7%

-0,3%

18

Уфа

130 574

4,5%

7,9%

6 478 377

7,9%

5,8%

19

Новосибирск

130 364

2,2%

5,2%

6 422 366

3,9%

3,0%

20

Екатеринбург

129 936

3,4%

6,0%

6 133 965

1,6%

-1,6%

21

Мурманск

129 764

8,6%

20,5%

6 865 238

11,2%

22,1%

22

Тюмень

124 771

3,9%

9,2%

6 466 182

2,5%

3,5%

23

Томск

123 608

3,7%

15,8%

7 244 189

10,7%

25,3%

24

Калининград

120 165

1,5%

-1,5%

7 329 040

2,6%

-2,4%

25

Ростов-на-Дону

119 122

2,5%

4,7%

5 750 804

3,1%

4,3%

26

Астрахань

117 908

3,8%

5,4%

5 848 881

5,3%

-2,4%

27

Красноярск

117 733

2,8%

6,9%

6 789 520

2,3%

9,8%

28

Новокузнецк

117 672

0,9%

11,6%

7 341 174

6,1%

18,1%

29

Пермь

116 935

3,7%

9,8%

5 944 004

2,5%

4,6%

30

Белгород

115 513

1,4%

2,4%

6 478 152

2,9%

2,5%

31

Тула

109 342

3,8%

8,9%

5 696 507

2,2%

4,5%

32

Самара

108 335

-2,2%

3,7%

6 143 826

-0,3%

5,5%

33

Барнаул

108 172

4,7%

9,1%

5 933 335

6,4%

9,1%

34

Омск

107 881

3,2%

8,2%

6 050 734

4,9%

5,3%

35

Кемерово

107 850

4,7%

14,2%

5 558 851

7,4%

15,3%

36

Набережные Челны

106 043

8,5%

9,9%

5 330 020

10,2%

7,0%

37

Улан-Удэ

103 953

2,3%

13,5%

5 485 289

3,0%

16,0%

38

Чебоксары

102 911

6,0%

12,9%

6 000 728

10,6%

21,5%

39

Волгоград

101 822

3,6%

12,3%

5 321 819

1,1%

6,4%

40

Ярославль

101 812

3,7%

6,2%

5 797 029

4,0%

4,3%

41

Челябинск

100 837

9,3%

16,9%

5 552 109

12,2%

16,6%

42

Рязань

100 712

0,4%

6,3%

5 402 931

2,6%

4,7%

43

Тверь

99 435

2,3%

2,3%

5 506 881

6,7%

8,2%

44

Калуга

97 656

2,2%

1,5%

5 715 451

8,4%

8,0%

45

Воронеж

97 074

0,3%

1,1%

4 933 005

0,9%

-7,4%

46

Киров

95 248

7,8%

13,8%

4 724 990

12,0%

25,5%

47

Иваново

94 168

7,1%

21,1%

5 629 225

5,1%

22,2%

48

Пенза

92 953

0,7%

0,5%

5 469 211

0,1%

0,3%

49

Ставрополь

92 702

0,1%

0,0%

5 119 026

1,2%

4,6%

50

Тольятти

92 160

4,0%

8,1%

5 172 643

7,2%

10,3%

51

Ижевск

91 006

2,7%

5,0%

4 610 627

2,9%

0,0%

52

Владимир

88 454

3,8%

7,3%

4 428 096

2,1%

-0,2%

53

Ульяновск

88 290

4,5%

7,2%

4 294 378

5,8%

-0,2%

54

Саратов

88 262

4,7%

12,6%

4 736 151

9,0%

13,4%

55

Махачкала

88 123

1,5%

32,1%

6 294 008

10,5%

32,0%

56

Липецк

88 083

2,0%

4,4%

5 478 014

4,9%

6,1%

57

Череповец

87 398

3,0%

7,7%

5 259 332

4,3%

4,1%

58

Курск

86 359

2,5%

-0,6%

4 617 434

7,4%

0,5%

59

Орел

85 961

1,7%

5,6%

5 149 031

3,5%

11,9%

60

Брянск

84 658

0,1%

4,4%

4 960 645

-1,7%

3,3%

61

Саранск

84 426

1,8%

11,5%

4 494 677

1,6%

9,2%

62

Вологда

81 954

1,8%

5,5%

4 318 091

1,8%

4,3%

63

Курган

81 010

5,2%

4,8%

4 262 606

2,8%

5,4%

64

Волжский

79 621

2,1%

2,0%

4 651 972

-1,4%

-2,6%

65

Смоленск

78 362

6,7%

11,5%

4 433 012

8,2%

11,3%

66

Владикавказ

73 226

-1,8%

6,8%

5 381 500

1,6%

12,9%

67

Грозный

69 966

-6,2%

6,2%

5 441 048

-2,3%

9,9%

68

Оренбург

69 204

3,1%

3,4%

3 345 276

5,1%

1,7%

69

Магнитогорск

68 821

10,1%

25,5%

3 226 781

13,5%

30,2%

70

Нижний Тагил

68 505

6,4%

19,7%

3 691 525

13,6%

27,2%

Среднее

118 054

3,4%

7,6%

6 292 945

4,5%

7,4%

Источник: МИР КВАРТИР

  

Гендиректор портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото ниже) видит несколько причин удорожания новостроек.

Во-первых, по его мнению, сказались последствия государственных инвестиций в экономику, так называемого бюджетного импульса.

Вторая причина — рост курса доллара к рублю, что побудило совершить покупки тех, кто хранил сбережения в валюте.

  

Фото: www.mirkvartir.me

 

Эксперт перечислил и другие причины, тем не менее текущий тренд он не считает долговременным, так как из-за увеличения первоначального взноса по льготной ипотеке жилищное кредитование становится менее доступным.

«Скорее всего, уже в начале следующего года рост цен во многих городах остановится», — поделился своим прогнозом Павел Луценко.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Нижний Новгород — лидер по росту цен на новостройки среди крупных российских городов

Эксперт: в октябре рост цен на жилье продолжится, но это не сформирует долгосрочный тренд

Эксперты: спрос рождает рост цен

Эксперты: в августе установлен рекорд продаж новых квартир и апартаментов с начала 2023 года

Перспективы спроса на новостройки определятся через месяц

Эксперты выяснили, как изменятся цены на квартиры к концу 2023 года

Эксперты: средняя площадь квартир в Москве за 10 лет снизилась на 14 кв. м при двукратном росте цен

Бегство в недвижимость как в надежный актив, или Последний шанс взять ипотеку

Эксперты: за пять лет число лотов в новостройках Подмосковья сократилось в 3,5 раза, а цена 1 кв. м удвоилась

Эксперты: цены и спрос на жилье в Московском регионе понемногу растут

+

Верховный Суд разъяснил применение правила исполнительского иммунитета в спорах по долгу, обеспеченному ипотекой

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 26 июня 2023 года вынесла Определение №307-ЭС22-27054, в котором рассмотрело правило об исполнительском иммунитете по обеспеченному ипотекой долгу.

  

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

В рамках дела о банкротстве должника ООО «Национальная фабрика Ипотеки» компания-кредитор обратилась с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим о порядке распределения денежных средств от реализации предмета залога, в частности о выплате кредитору неустойки и мораторных процентов.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции, возникшие разногласия разрешены. Определено, что мораторные проценты подлежат уплате после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований при условии достаточности у должника денежных средств для уплаты указанных процентов. В мотивировочной части судебных актов также указано, что выплата неустойки возможна после погашения требований кредиторов, относящихся к третьей очереди реестра.

Компания обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила обжалуемые судебные акты по следующим основаниям.

    

    

В рамках дела о банкротстве гражданина состоялись торги по реализации единственного жилья, находящегося в залоге у кредитора (компании). Из полученных денежных средств часть была направлена на погашение основного долга перед залоговым кредитором. Неустойка и мораторные проценты остались непогашенными, поскольку финансовый управляющий отказался перечислять компании из выручки от реализации квартиры в счет погашения неустойки и мораторных процентов.

Суды указали, что выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных пяти (незалоговых) кредиторов. Следовательно, требования об уплате мораторных процентов должны быть удовлетворены в порядке очередности из общих средств, включенных в конкурсную массу.

ВС РФ указал, что до погашения основного долга по необеспеченным требованиям иных кредиторов не производятся выплаты по обеспеченным залогом финансовым санкциям.

   

Фото: www.storm24.media

 

Такой же подход — о наличии у обеспеченного требования приоритета только в рамках своей подочереди — применяется и к мораторным процентам (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154 (2)).

Подобное правило объясняется тем, что в условиях, когда не погашена основная сумма задолженности перед иными кредиторами, выплата неустойки залоговому кредитору, уже получившему компенсацию своих имущественных потерь по основному долгу (в том числе договорным процентам), представляется экономически нецелесообразной и несправедливой, нарушающей права других лиц, пострадавших от банкротства должника. Соответственно, в таком случае фактическое осуществление выплаты по неустойке влекло бы оказание залоговому кредитору предпочтения в нарушение принципа очередности удовлетворения требований.

Однако особенность данного дела состоит в том, что в ипотеке у кредитора находилось жилое помещение, являющееся для должника единственным пригодным для постоянного проживания.

  

Фото: www.polinov.ru

 

По обеспеченному ипотекой долгу не применяется правило об исполнительском иммунитете. Гражданин, передавая свое единственное жилье в залог, фактически отказывается от такого иммунитета в пользу кредитора, позволяя ему в случае просрочки по обязательству обратить взыскание на предмет залога.

В то же время заключение договора ипотеки с конкретным залоговым кредитором не означает, что должник отказывается от исполнительского иммунитета по требованиям всех остальных кредиторов. По смыслу действующего законодательства исполнительский иммунитет сохраняется в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья. Квартира (дом), не находящаяся в ипотеке и не относящаяся к роскошному жилью, не входит в конкурсную массу, не может быть реализована и подлежит оставлению за гражданином для обеспечения его права на жилище.

Следовательно, резюмируют судьи ВС РФ, у иных (неипотечных) кредиторов любой из очередей не могут сформироваться подлежащие защите разумные правовые ожидания получения удовлетворения за счет ценности единственного жилья.

   

Фото: www.edsro.center

   

Аналогичный подход применим и для ситуации, когда по требованию залогодержателя квартира включена в конкурсную массу и после ее реализации и погашения основного долга остались денежные средства. По общему правилу такие средства были бы направлены иным (необеспеченным) кредиторам. Однако, поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, в силу принципа эластичности (суррогации) режим исполнительского иммунитета должен быть распространен и на заменившую квартиру ценность — оставшиеся денежные средства, которые следуют судьбе замененной ими вещи.

В результате этого находящиеся в иммунитете средства передаются только тому лицу, на которое иммунитет не распространяется, — залоговому кредитору. Это происходит по его обеспеченным требованиям более низкой очереди удовлетворения по выплате мораторных процентов и финансовых санкций. Оставшиеся после этого средства в силу исполнительского иммунитета исключаются из конкурсной массы и передаются должнику в целях обеспечения его права на жилище (первоначальный взнос для приобретения нового жилья, аренда жилого помещения и т.д.).

  

Фото: www.amgkh.ru

 

ВС РФ указал, что выводы нижестоящих судов о возможности удовлетворения требований компании по мораторным процентам и неустойке только после погашения требований кредиторов третьей очереди являются ошибочными, поскольку в рассматриваемой ситуации при погашении мораторных процентов и неустойки в пользу залогодержателя ему не будет оказано предпочтение, как это могло бы иметь место, если бы предмет залога не обладал исполнительским иммунитетом.

На основании изложенного ВС определил, что мораторные проценты и неустойка подлежат уплате залоговому кредитору ООО «Национальная фабрика Ипотеки» за счет выручки от реализации предмета залога — единственного пригодного для постоянного проживания помещения. Оставшиеся после этого средства подлежат исключению из конкурсной массы и передаче должнику, заключил Верховый Суд.

  

    

    

   

   

   

Другие публикации по теме:

Эпилог экономического триллера: банкротство экс-владельца Urban Group Александра Долгина

Верховный Суд пояснил, как применять редакции закона при банкротстве застройщика

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Верховный Суд указал, на что стоит обратить внимание в сделках о передаче прав застройщика-банкрота

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд пояснил, как применять редакции закона при банкротстве застройщика

Верховный Суд: нарушение сроков сдачи объекта сделает невозможным его использование и станет основанием для возмещения упущенного дохода