Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: ряд российских банков повысил в июле ставки ИЖК

Подорожание ипотеки вызвано повышением ключевой ставки ЦБ и ужесточением условий госпрограммы льготной ипотеки на новостройки, свидетельствуют данные мониторинга ставок, проведенного маркетинговым агентством Marcs, сообщает ТАСС со ссылкой на материалы исследования.

 

Фото: www.law-fm.ru

 

Согласно данным исследования:

 Райффайзенбанк 15 июля повысил ставку ИЖК на жилье в новостройках на 0,6 п. п., до 8,09% при подаче заявки онлайн и до 8,39% — при оформлении кредита в офисе;

 Промсвязьбанк поднял данный показатель на 0,2 п. п. — до 9,19% при первоначальном взносе до 15% от стоимости жилья и до 8,7% — при взносе, превышающем 15%, по программам субсидирования самого банка ставка увеличена до 7,85%;

 Альфа Банк с 7 июля по своей программе рефинансирования повысил ставку на 0,4 п. п. — до 8,69%.

 

Фото: www.rus.kiziltan.ru

 

Эксперты Marcs отмечают, что такое повышение ставок ИЖК обусловлено тем, что:

1) в июне Банк России принял решение во второй раз подряд повысить ключевую ставку на 0,5 п.п. — до 5,5% годовых;

2) c 2 июля ужесточены условия госпрограммы льготной ипотеки на новостройки — льготная ставка ИЖК увеличена с 6,5% до 7%, а максимальный размер кредита уменьшен с 6—12 млн. руб. (в зависимости от субъекта РФ) до 3 млн руб. для всех субъектов РФ; 

 

Фото: www.sakhalife.ru

 

3) на ближайшем заседании совета директоров ЦБ, намеченном на 23 июля, как ожидается, может быть принято решение о дополнительном повышении ключевой ставки еще на 0,25—1 п. п.    

 

Фото: www.tilda.com

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: во второй декаде июля самую низкую ставку ИЖК для новостроек предлагал Сбербанк — 8%

ВТБ первым из банков ввел пониженную ставку рефинансирования ипотеки, которая действует еще до регистрации залога в Росреестре

Со 2 июля изменились условия госпрограмм «Льготная ипотека на новостройки» и «Семейная ипотека»

Ставка ипотеки для долевого строительства в мае снизилась до 5,62% (графики)

ЦБ повысил ключевую ставку до 5,5% годовых (график)

Банк ВТБ, Альфа-Банк и Банк ДОМ.РФ снизили ставки по ипотеке

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности