Такие данные РБК Недвижимости предоставили в пресс-службе Национального бюро кредитных историй (НБКИ).

Фото: www.sun9-62.userapi.com

Второе место в сентябре 2023 года, по расчетам аналитиков, заняла Архангельская область.

Тройку лидеров по среднему значению персонального кредитного рейтинга (ПКР) замыкает Курская область.

Регионы с самым высоким ПКР

Источник: НБКИ

К регионам с самым высоким ПКР, который оценивает платежеспособность заемщика и отражает шансы на получение ипотеки, специалисты также относят Белгородскую, Калининградскую, Пензенскую области и г. Санкт-Петербург.

Регионы с самым низким ПКР

Источник: НБКИ

Одни из самых низких показателей ПКР отмечены в Челябинской области, Башкортостане и Краснодарском крае.

Средний ПКР владельца ипотечного кредита в России в сентябре аналитики оценивают в 781 балл, и директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков (на фото ниже) считает, что этот показатель соответствует высокому уровню кредитоспособности.

Фото: www.bosfera.ru

«Конечно, это не значит, что, скажем, гражданин со средней кредитоспособностью (150—593 балла по шкале ПКР) априори не сможет получить ипотечный кредит, — уточнил эксперт. — Но шансов на это у него будет несравнимо меньше».

Как пояснили РБК аналитики НБКИ, заемщикам с самыми высокими значениями ПКР (904—999 баллов) ипотеку одобряли в 73,1% случаев. В диапазоне от 594 до 903 баллов их шансы уже снижались до 63,8%.

Что касается граждан с самыми низкими значениями ПКР (от 1 до 149 баллов), то среди них доля одобряемых заявок составила всего 15,9%.

Фото: НБКИ

Реальные показатели одобрений ипотеки в регионе, безусловно, зависят не только от среднего ПКР, но и от уровня ипотечного спроса. При высокой активности заемщиков абсолютное число одобрений будет выше.

Так, по статистике аналитиков Домклик, в число регионов с максимальным количеством одобренных ипотечных кредитов в 2023 году стабильно входят Москва, Подмосковье, Краснодарский край, Башкортостан, Татарстан, Тюменская и Свердловская области.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: разрешат ли банкам менять условия ипотечного договора

ЦБ: ипотека в августе побила все рекорды

Эксперты: стоит ли ждать резкого спада спроса из-за повышения первого взноса по льготной ипотеке

Эксперты: какие российские города наиболее популярны для внутренней миграции

В Счетной палате считают, что льготная ипотека должна учитывать специфику регионов и быть целевой

В каких регионах в августе была наименьшая ставка по ипотеке

Одобрение ипотеки за 1 секунду: новые разработки ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, где можно быстрее накопить на квартиру в новостройке

Эксперты: ипотечных заемщиков моложе 30 лет становится все больше

За год доля одобренной банками ипотеки сократилась в России с трети до четверти 

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика