Эксперты: сколько лет жителям российских регионов придется копить на «однушку» в Москве

19 августа 2024 17:09

Эксперты: сколько лет жителям российских регионов придется копить на «однушку» в Москве

Для многих наших сограждан мерилом жизненного успеха по-прежнему остается переезд в столицу и покупка там собственного жилья — хоть в новостройке, хоть на вторичном рынке. Как известно, цены в Первопрестольной «кусаются», поэтому портал МИР КВАРТИР решил выяснить, «кому на Руси» легче всего стать москвичом.

Фото: © Элина Гаревская / Фотобанк Лори

Цифры по средним зарплатам в регионах аналитики взяли из данных Росстата, а средние цены на недвижимость в Москве — из собственных источников. Согласно им, однокомнатная квартира в столичной новостройке сейчас стоит 16 441 701 руб., аналогичное жилье на вторичном рынке — 12 887 145 руб.

При этом эксперты портала предположили, что покупатель не будет брать ипотеку, а станет откладывать всю свою зарплату без остатка, не получая с этих накоплений банковских процентов.

Сколько лет регионалу нужно откладывать на однокомнатную квартиру в Москве

Регион	Ср. з/п, руб./мес.	Годовой доход, руб.	Срок покупки в новостройке, лет	Срок покупки на «вторичке», лет
Чукотский авт. округ	194 469	2 333 633	7,0	5,5
Камчатский край	157 067	1 884 805	8,7	6,8
Магаданская область	152 829	1 833 953	9,0	7,0
Москва	149 756	1 797 071	9,1	7,2
Республика Саха (Якутия)	138 667	1 664 000	9,9	7,7
Сахалинская область	134 250	1 610 994	10,2	8,0
Тюменская область	132 316	1 587 797	10,4	8,1
Мурманская область	123 889	1 486 673	11,1	8,7
Санкт-Петербург	104 406	1 252 870	13,1	10,3
Республика Коми	97 402	1 168 822	14,1	11,0
Московская область	94 891	1 138 694	14,4	11,3
Красноярский край	94 080	1 128 960	14,6	11,4
Архангельская область	89 561	1 074 737	15,3	12,0
Иркутская область	88 511	1 062 136	15,5	12,1
Амурская область	86 900	1 042 799	15,8	12,4
Приморский край	85 332	1 023 988	16,1	12,6
Хабаровский край	83 411	1 000 927	16,4	12,9
Забайкальский край	83 387	1 000 649	16,4	12,9
Ленинградская область	82 015	984 180	16,7	13,1
Томская область	79 843	958 116	17,2	13,5
Республика Тыва	78 955	947 460	17,4	13,6
Еврейская авт. область	77 506	930 067	17,7	13,9
Кемеровская область	77 330	927 958	17,7	13,9
Свердловская область	76 167	913 999	18,0	14,1
Республика Карелия	76 057	912 685	18,0	14,1
Республика Бурятия	73 984	887 813	18,5	14,5
Республика Татарстан	73 010	876 122	18,8	14,7
Новосибирская область	72 748	872 975	18,8	14,8
Пермский край	72 578	870 935	18,9	14,8
Вологодская область	71 978	863 741	19,0	14,9
Челябинская область	71 695	860 345	19,1	15,0
Тульская область	70 262	843 138	19,5	15,3
Республика Хакасия	69 656	835 866	19,7	15,4
Калужская область	69 225	830 705	19,8	15,5
Краснодарский край	67 897	814 768	20,2	15,8
Курганская область	67 222	806 660	20,4	16,0
Республика Башкортостан	67 065	804 776	20,4	16,0
Самарская область	65 964	791 566	20,8	16,3
Нижегородская область	65 393	784 720	21,0	16,4
Оренбургская область	65 084	781 002	21,1	16,5
Омская область	65 033	780 396	21,1	16,5
Ярославская область	64 258	771 092	21,3	16,7
Липецкая область	63 881	766 570	21,4	16,8
Белгородская область	63 678	764 131	21,5	16,9
Тверская область	63 517	762 204	21,6	16,9
Новгородская область	63 454	761 443	21,6	16,9
Калининградская область	63 418	761 017	21,6	16,9
Рязанская область	63 352	760 229	21,6	17,0
Удмуртская Республика	63 279	759 343	21,7	17,0
Астраханская область	62 965	755 584	21,8	17,1
Курская область	62 945	755 336	21,8	17,1
Владимирская область	62 258	747 098	22,0	17,2
Воронежская область	61 997	743 958	22,1	17,3
Ростовская область	61 715	740 585	22,2	17,4
Республика Алтай	61 299	735 583	22,4	17,5
Брянская область	60 884	730 607	22,5	17,6
Чувашская Республика	59 914	718 970	22,9	17,9
Республика Марий Эл	59 509	714 106	23,0	18,0
Саратовская область	59 271	711 257	23,1	18,1
Волгоградская область	58 985	707 814	23,2	18,2
Ставропольский край	58 879	706 543	23,3	18,2
Смоленская область	58 247	698 959	23,5	18,4
Ульяновская область	58 202	698 429	23,5	18,5
Пензенская область	57 496	689 956	23,8	18,7
Кировская область	57 006	684 072	24,0	18,8
Севастополь	55 999	671 992	24,5	19,2
Республика Мордовия	55 643	667 717	24,6	19,3
Псковская область	55 470	665 640	24,7	19,4
Орловская область	55 165	661 975	24,8	19,5
Республика Адыгея	55 044	660 524	24,9	19,5
Костромская область	54 324	651 893	25,2	19,8
Тамбовская область	54 210	650 515	25,3	19,8
Алтайский край	54 197	650 362	25,3	19,8
Республика Крым	53 513	642 161	25,6	20,1
Республика Калмыкия	49 782	597 386	27,5	21,6
Ивановская область	48 433	581 192	28,3	22,2
Республика Северная Осетия	48 169	578 027	28,4	22,3
Карачаево-Черкесская Республика	47 694	572 328	28,7	22,5
Кабардино-Балкарская Республика	47 211	566 528	29,0	22,7
Республика Дагестан	45 137	541 638	30,4	23,8
Республика Ингушетия	44 980	539 760	30,5	23,9
Чеченская Республика	41 495	497 945	33,0	25,9
Среднее по России	86 384	1 036 604	15,9	12,4

Источник: МИР КВАРТИР

Быстрее всего соберут деньги на квартиру в столице те россияне, у кого доход максимален. Наибольшая средняя зарплата зафиксирована в Чукотском автономном округе, поэтому его жителю нужно всего 7 лет, чтобы купить жилье на первичном рынке Москвы, и 5,5 года — на вторичном.

Далее в рейтинге расположились жители Камчатского края (8,7 и 6,8 года) и Магаданской области (9 и 7 лет соответственно). Интересно, что сами москвичи здесь только на четвертом месте (9,1 и 7,2 года).

Дольше всего придется собирать деньги в северокавказских республиках. Так, в Чечне откладывать на московскую «однушку» надо на протяжении 33 лет («первичка») или 25,9 года («вторичка»). В Ингушетии — соответственно 30,5 и 23,9, а в Дагестане — 30,4 и 23,8 года.

В среднем, чтобы купить однокомнатную квартиру в столице, россиянин в буквальном смысле не должен есть и пить, всю свою зарплату складывать под подушку, и тогда ему потребуется 15,9 года на приобретение новостройки и 12,4 года — на покупку вторичного жилья.

Фото: mirkvartir.ru

Шесть лет назад, напомнил гендиректор МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото), такое же исследование показало, что в среднем по стране нужно было копить на «однушку» в Москве 20 лет.

С тех пор она подорожала на 63%, но зарплаты поднялись еще выше — с 33 607 руб. в месяц в среднем по России до 86 384 руб.

«Таким образом, жилье при нынешних высоких ценах, как ни удивительно, стало доступнее», — резюмировал эксперт.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: через два-три года квартиры небольшой площади могут исчезнуть с рынка новостроек Московского региона

Эксперты назвали российские города с наиболее доступным жильем

Эксперты: за пять лет цены на новостройки в крупнейших городах России выросли в разы

Эксперты: Москва по темпам роста цен на новостройки идет на четвертом месте

Эксперты: желания покупателей квартир в новостройках редко совпадают с их возможностями

Эксперты: цена 1 кв. м в новостройках разных районов Москвы за год выросла более чем на треть

В Госдуме надеются на повышение доступности жилья после отмены льготной ипотеки на новостройки

Доступность жилья: как рассчитывать включенный в национальные цели показатель

Эксперты: быстрее всего накопить на квартиру можно в Магадане и Мурманске, дольше — на Кавказе и в Крыму

Стоимость жилья на Чукотке на 26,5% выше, чем в Москве

Печать

Аналитика Цены Территориальное распределение ТОП Доступность жилья

9 января 2023 15:49

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) вынес два решения, которые помогут девелоперам защитить своих интересы при выборе дополнительных видов использования земельных участков и начисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

Фото: www.amgkh.ru

Первое определение №305-ЭС22-18408 от 20.12.2022 по делу №А40-197947/2021, в котором рассматривался спор между департаментом городского имущества города Москвы (ДГИ/арендодатель) и ООО «РН-Трейд» (Общество/Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка (ЗУ).

Согласно материалам дела, между ДГИ и Обществом заключен договор аренды, по условиям которого арендатору предоставлен в пользование земельный участок для строительства открытого многоэтажного гаража-стоянки.

По условиям данного договора аренды, за нарушение сроков проектирования и строительства объекта размер арендной платы увеличивается в два раза — за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию.

Фото: www.varshhouse.ru

Ссылаясь на то, что в срок, установленный для завершения строительства, гараж-стоянка Обществом не построена, арендодатель произвел расчет арендной платы с учетом повышенного тарифа.

Судами трех инстанций требования ДГИ удовлетворены со ссылкой на то, что условия договора (в том числе в части увеличения) были согласованы сторонами, данная мера направлена на стимулирование застройщика, не является санкцией за нарушение условий договора, направлена на стимулирование застройщика и не может расцениваться в качестве неустойки.

Верховный Суд РФ отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, а стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за ЗУ, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поскольку размер арендной платы является нормативно установленным, он не может быть изменен соглашением сторон — таков главный довод высшей судебной инстанции страны.

Фото: www.zakonovest.ru

Во втором деле ВС РФ разбирался в споре между ДГИ и АО «ПИК-Индустрия» (Арендатор). ДГИ на основании обследования земельного участка проведённого Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы доначислил арендную плату Арендатору, так как земельный участок использовался не по целевому назначению.

ВС РФ определением №305-ЭС21-19336 по делу А40-285960/2019, разъяснил, что указание в договоре аренды ЗУ, заключенном собственником здания в целях его эксплуатации, на назначение этого здания, не может ограничивать собственника здания в выборе как иного основного вида использования, так и осуществления вспомогательного по отношению к основному в рамках, утвержденных градостроительным регламентом видов.

В этом случае такое использование не может рассматриваться как нарушение правового режима объекта капитального строительства и, соответственно, ЗУ, занятого этим объектом. При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено, глворится в определении Верховного Суда.

Фото: www.ki-news.ru

В нем также указано, что:

• при решении вопроса о нарушении собственником здания, оформившим занятый им ЗУ на праве аренды, правового режима ЗУ необходимо установить, противоречит ли осуществляемый вид деятельности и способ использования указанных объектов их целевому использованию и видам разрешенного использования, закрепленным в нормативных актах;

• арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять в принадлежащих ему объектах капитального строительства на таком участке вспомогательный вид деятельности, предусмотренный градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, при этом площадь объектов, используемых для этой деятельности, должна составлять не более 25 % площади всех капитальных объектов;

• такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению или о несоответствии фактического вида использования целям предоставления участка, а также не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости ЗУ и арендной платы за него.