По оценке аналитиков ДомКлик, в феврале крупнейший банк с госучастием выдал более 77 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму более 250 млрд руб. Это на 45% больше, чем в январе.

Фото: www.novostivoronezha.ru

Лидером ипотечного кредитования стала Москва с объемом сделок в 27,4 млрд руб.

В ТОП-5 вошли Московская область (19,6 млрд руб.), Санкт-Петербург (13,1 млрд руб.), Краснодарский край (12,5 млрд руб.) и Тюменская область (10,8 млрд руб).

Фото: www.kleo.ru

По программе «Ипотека для IT» Сбер в феврале выдал более 500 жилищных кредитов на 4 млрд руб.

«Дальневосточная ипотека» — 1,5 тыс. кредитов на 7 млрд руб.

«Господдержка» — 8,7 тыс. кредитов на 34,3 млрд руб.

«Семейная ипотека» — 10,5 тыс. кредитов на 44,5 млрд руб.

Спрос на ипотеку без учета госпрограмм вырос на 43% до 146,9 млрд руб.

Фото: www.pbs.twimg.com

Минимальная ставка по программе «Господдержка» в Сбере составляет от 7,3% годовых на строительство дома и от 7,7% — на покупку частного дома или квартиры в новостройке.

«Семейная ипотека» действует для семей с двумя и более детьми до 18 лет. Ставка: от 5,3% — на строительство, от 5,7% — на покупку.

Другие публикации по теме:

В январе ипотечный рынок Москвы традиционно просел, но по итогам года эксперты ждут существенного роста

С 1 мая 2023 года ЦБ повышает требования по ипотечному кредитованию на первичном рынке

В январе на рынке Москвы зафиксировано максимальное для начала года количество ипотечных сделок

ЦБ: в январе было выдано меньше ипотек, чем годом ранее — на 18% по количеству и на 12% в денежном выражении

Предложение депутатов о всеобщей ипотеке под 5% уже вызвало массу споров

В каких регионах России берут самую «короткую» и самую «длинную» ипотеку

Сбер улучшил условия ипотеки без первоначального взноса

Минцифры: льготную ипотеку для IT-специалистов по более привлекательным условиям начнут выдавать с 7 февраля

«ДомКлик» совместно с застройщиками запускает сервис подбора квартир в новостройках

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика