О том, как региональные рынки жилья реагируют на рост ключевой ставки ЦБ и новые правила игры в сфере ипотечного кредитования, ЦИАН рассказали застройщики, риэлторы и аналитики, хорошо знакомые с ситуацией на рынке Новосибирска.

Фото: www.voms.ru

Напомним, что решением Правительства и по инициативе Президента госпрограмму льготной ипотеки — как одну из мер господдержки граждан и строительной отрасли — федеральные власти продлили до 1 июля 2022 года. 

При этом начиная со 2 июля этого года субсидируемая ставка ИЖК по ней была повышена с 6,5% до 7% годовых, а максимальный размер кредита с 6—12 млн руб. (в зависимости от региона) сокращен до 3 млн руб. для всех субъектов РФ.

Фото: www.yandex.ru

Такое ужесточение — особенно на фоне актуального роста цен на жилье из-за подорожания стройматериалов и последовательно повышаемой ключевой ставки ЦБ — резко снизило доступность ипотеки и в целом покупки жилья в новостройках для многих россиян, в том числе и жителей Новосибирска, отмечают региональные эксперты.   

Согласно расчетам аналитиков, сегодня средний новосибирский покупатель может позволить себе купить жилье в ипотеку (при первоначальном минимальном взносе в 15%) от застройщика стоимостью до 3,5 млн руб.

Фото: www.сз-саратов.рф

При этом «квадрат» по большинству позиций подорожал в Новосибирске за последний год на 30—40%: если в 2019 году можно было купить здесь квартиру в новостройке класса «комфорт плюс» по цене 80 тыс. руб. за 1 кв. м, то в конце 2020 года цена — уже по цене от 110 тыс. руб. и выше. 

По мнению директора по продажам КПД-Газстрой Валерия Коваленко (на фото), урезанная господдержка лишила новосибирских «льготников» сразу половины ранее доступного жилья от застройщиков.

Фото: www.infopro54.ru

«Все остальное должен купить кто-то другой, чтобы перегретый строительный рынок избежал стагнации», — заметил представитель девелоперского бизнеса.

Он также посетовал на то обстоятельство, что ужесточение льготной ипотеки резко обрубило возможности людей покупать просторные 2-х и 3-комнатные квартиры, доля которых стала увеличиваться в объеме предложения от застройщиков за время действия госпрограммы, стартовавшей весной в апреле-мае 2020 года.  

По мнению Коваленко, льготную ипотеку постепенно начнут сворачивать. «Может, поднимут размер взноса, повысят опять ставку, — предположил он, добавив: — Но это и правильно, потому что нет смысла перегревать рынок, это в дальнейшем может аукнуться самим же застройщикам».

Фото: www.kp.ru

С ноткой ностальгии отозвался о льготной ипотеки на новостройки в старой версии представитель ГК Союз Александр Свежинцев (на фото).

«Люди понимали: если сегодня они могут взять просторную квартиру за 5–6 млн руб. с первоначальным взносом менее 1 млн руб., то уже в июле за то же самое жилье им придется сделать одномоментный взнос в половину стоимости квартиры», — заметил он.

Эксперт также не исключил, что льготная ипотека на новостройки может быть в скором времени свернута Правительством или дополнительно ужесточена.

Фото: www.facebook.com

По словам руководителя отдела новостроек Центрального агентства недвижимости (Новосибирск) Александра Задары (на фото), сегодня количество новых заявок на ипотечные кредиты в столице Сибири сократилось по сравнению с июнем вдвое.

«Учитывая, что в ипотеку сейчас приобретают жилье до 90% новосибирцев, это очень иллюстративно», — подчеркнул эксперт. Он прогнозирует «дальнейшее затухание интереса» к недвижимости в Новосибирске.

«Дело в том, что последний год заставил горожан "расчехлить кубышки" и вложить в жилье столько средств, сколько это вообще было возможно. Их финансовые возможности попросту исчерпаны», — пояснил Задара. Он убежден, что реанимировать региональный рынок жилья сможет только «усиленное государственное регулирование ценообразования и выдачи ипотечных кредитов».

Фото: www.sasn.ru

В материале ЦИАН также приводятся мнения специалистов, которые более оптимистично смотрят на развитие ситуации — как в Новосибирске, так и в России в целом.

Они считают, что отток покупателей, ориентированных на ужесточенную льготную ипотеку на новостройки, компенсируется увеличением доли целевой аудитории видоизмененной «Семейной ипотеки».

Напомним, что решением федеральных властей действие этой госпрограммы с льготной ставкой до 6% расширилось: с 2 июля участвовать в ней могут заемщики даже с одним малолетним ребенком. (см. таблицу).

Фото: www.cdn.postnews.ru

По расчетам первого заместителя председателя правления Сбербанка Александра Ведяхина (на фото), расширение действия льготной семейной ипотеки увеличивает потенциальную клиентскую базу в 1,8 раза — с 2,5 млн до 4,8 млн российских семей.

«Получается, в числе грядущих ипотечных сделок почти 7% будет приходиться именно на семейных заемщиков — этот показатель значительно выше в новостройках класса "стандарт": там по семейной ипотеке сегодня оформляется каждая четвертая покупка», — уточнил топ-менеджер крупнейшего российского банка с госучастием.

Фото: www.in-news.ru

С ним солидарен ведущий аналитик федеральной компании «Этажи» Александр Иванов. «Покупатели активно переориентируются с льготной на семейную ипотеку, банки привлекают потенциальных клиентов из некогда "красной зоны": с низким уровнем первоначального взноса или вообще с его отсутствием, невысокими доходами», — заметил эксперт.

По его мнению, ипотека не стала менее доступной, просто «на фоне спецпредложений от банков стало чуть сложнее самостоятельно подобрать реально выгодный вариант».

Иванов прогнозирует, что в течение ближайших двух-трех лет средняя конечная цена недвижимости может временно снизиться (в том числе за счет уменьшения средней площади продаваемых квартир) на 10—15%, как это уже было после кризисов 2008-го и 2014—2015 годов.

Фото: www.infopro54.ru

А вот эксперт по новостройкам агентства недвижимости «Жилфонд» (Новосибирск) Григорий Якобсон (на фото) не разделяет надежд коллег на рост семейной ипотеки. Он ориентируется на показатели прошлого года, когда по объемам жилищных покупок семейных клиентов с лихвой перекрыли те же инвесторы. 

«Многие семьи с ребенком рассматривают приобретение недвижимости и без всякой поддержки, последняя зачастую только выполняет роль приятного бонуса», — отметил Якобсон.

По его прогнозу цены на жилье в ближайшие месяцы будут расти, причем новостройки потянут за собой рынок вторичного жилья, что негативно скажется на доступности жилой недвижимости в целом.

Другие публикации по теме:

Эксперты: снижение доступности льготной ипотеки и рост цен уменьшили спрос на 2-комнатные и 3-комнатные квартиры

Эксперт: из-за ужесточения условий льготной ипотеки на новостройки в столичном регионе вырос спрос на «вторичку»

Продажи жилья по ДДУ в Московском регионе в августе остались на уровне 2019 года

Эксперты: ипотека подорожает, но со спросом и ценами на жилье возможны вариации

Со 2 июля изменились условия госпрограмм «Льготная ипотека на новостройки» и «Семейная ипотека»

Эксперты: для покупки жилья в Москве льготная ипотека с новыми условиями станет фактически бесполезной

Эксперты: льготную ипотеку на новостройки фактически отменили для обеих столиц и Подмосковья

Эксперты: квартиры в столичных новостройках дорожают и уменьшаются в габаритах

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ опубликовала Определение №41-КГ24-64-К4 от 18.02.2025, в котором указала, что арендатор вправе не платить арендную плату, если не может использовать участок по назначению из-за обстоятельств, находящихся вне его контроля.

Фото: земля.дом.рф

Согласно материалам дела, Комитет по управлению имуществом г. Батайска Ростовской области обратился с иском к Капикян Марине Мурадовне о расторжении договора аренды земельного участка (ЗУ) и взыскании задолженности по арендной плате.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2023, оставленным без изменения в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.10.2023, иск был удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения. Определением судьи Верховного Суда РФ Марьина А. Н. от 09.01.2025 кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Как указано в судебных материалах, 26 июня 2020 года между Комитетом по управлению имуществом г. Батайска и Капикян М. М. был заключен договор аренды ЗУ из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования (ВРИ) ЗУ — «торговые павильоны и киоски». Срок действия договора был установлен до 20.11.2024.

Согласно акту приема-передачи от 26.07.2020, указанный ЗУ был передан в аренду Капикян М. М.

Последняя обратилась с заявлением о выдаче разрешения на строительство в соответствии с ВРИ ЗУ, являющегося предметом договора аренды, но получила отказ, поскольку «на момент подачи заявления о выдаче разрешения на строительство — вид разрешенного использования земельного участка "торговые павильоны и киоски" в ПЗЗ (Правила землепользования и застройки — Ред.) отсутствует».

Из ответа администрации следовало, что для данной территории постановлением администрации утвержден проект планировки и межевания (ППМ) территории ЗУ и получение разрешения на строительство объекта капитального строительства (ОКС), расположенного на этом участке, невозможно без внесения изменений в ППМ в части изменения ВРИ в соответствии с действующим градостроительным регламентом зоны Р2.

01.10.2020 Капикян М. М. обратилась с заявлением в администрацию г. Батайска с просьбой утвердить разработанный проект внесения изменений в ППМ территории ЗУ.

18.03.2022 в отношении ЗУ, расположенного по данному адресу, был установлен вид разрешенного использования «охота и рыбалка».

На момент рассмотрения дела на спорном участке находился объект незавершенного строительства (ОНС).

Согласно расчету задолженности, предоставленному суду, истец просил взыскать с Капикян М. М. арендную плату за период с 21.09.2020 по 21.12.2021 в сумме 629 016 руб. 98 коп. и пеню за период с 22.09.2020 по 19.03.2022 в сумме 40 544 руб. 29 коп. от суммы задолженности за спорный период.

Удовлетворяя иск, суд исходил из ненадлежащего исполнения Капикян М. М. своих обязательств по договору аренды, поскольку ответчиком не было представлено доказательств осуществления регулярных платежей по договору аренды и сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела по существу. Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору аренды.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла, что решение суда, апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с нарушением закона.

Суд высшей инстанции указал, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату, пояснили в ВС РФ.

Согласно гражданскому законодательству к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

В соответствии с законодательством о градостроительной деятельности публично-правовое образование, реализуя свои полномочия в обеспечении устойчивого развития территории и защите публичного интереса, может изменить правовой режим ЗУ, его разрешенное использование таким образом, что арендатор участка лишается возможности использовать его в целях, которые были согласованы с этим же публично-правовым образованием при заключении договора аренды с учетом законодательства РФ на момент заключения договора.

В этом случае стороны договора аренды могут прийти к соглашению о его изменении (с соблюдением императивных норм земельного и гражданского законодательства). Если договор аренды не может быть изменен или стороны не приходят к соглашению о его изменении, то арендатор не лишен права на основании гражданского законодательства обратиться с требованием о досрочном расторжении договора. Иной подход означал бы возложение на арендатора обязанности уплачивать арендную плату по договору в отсутствие реальной возможности пользоваться объектом аренды по назначению.

Создание арендодателем таких условий, при которых невозможно достижение цели аренды — осуществление строительства, означает, что он не выполнил свою обязанность перед арендатором по обеспечению владения и (или) пользования сданным в аренду ЗУ. Передача по акту ответчику спорного ЗУ подтверждает лишь переход участка во владение арендатора, однако не исключает установления обстоятельств возможности его действительного использования.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд разъяснил законодательные нюансы при рассмотрении дел о деприватизации земель

Создан реестр недобросовестных покупателей и арендаторов земли

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика