Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: цена на вторичное жилье в России в январе прибавила 1,2%

Специалисты федерального портала МИР КВАРТИР проанализировали цены на вторичном рынке квартир в 70 крупнейших городах России, 1 кв. м готового жилья подорожал в 68 городах и подешевел в двух. Результатами своего исследования они любезно поделились с порталом ЕРЗ.РФ.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

Больше всего за январь подорожал 1 кв. м недвижимости в Симферополе (+3,7%), Махачкале (+3,5%), Набережных Челнах (+3,4%), Перми (+2,9%), Волгограде (+2,5%), Астрахани (+2,5%), Архангельске (+2,2%), Нижнем Тагиле (+2,2%), Саранске (+2,1%) и Владикавказе (+2,1%).

Снижение цены произошло в Пензе (-0,2%) и Хабаровске (-0,1%). Минимальные результаты роста цены показали Сургут (+0,2%), Московская (+0,2%) и Ленинградская (+0,2%) области, Чебоксары (+0,3%), Калуга (+0,3%), Москва (+0,4%), Смоленск (+0,4%) и Оренбург (+0,4%).

Среднее подорожание 1 кв. м «вторички» по 70 исследованным городам за январь 2024 года составило 1,2%, до 110 542 руб. за 1 кв. м.

 

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

 

А за год «квадрат» вторичной недвижимости подрос в цене везде, за исключением Сочи (-2,9%). Самый большой прирост цены «квадрата» зафиксирован в Челябинске (+47,3%), Магнитогорске (+40,3%), Нижнем Тагиле (+36,4%), Владикавказе (+33,7%), Волжском (+32,9%), Новокузнецке (+32,6%), Чебоксарах (+30,4%), Тольятти (+29,6%), Махачкале (+28,8%) и Саратове (+27,7%).

Меньше всего в пересчете на метр подорожала «вторичка» Краснодара (+0,1%), Калининграда (+2,6%), Санкт-Петербурга (+3,2%), Ленинградской области (+4,2%), Белгорода (+4,4%), Владивостока (+4,4%), Московской области (+4,8%), Севастополя (+6,1%), Калуги (+6,1%) и Курска (+6,3%).

В Москве рост цены 1 кв. м составил 7,6%, а в среднем по 70 городам вторичное жилье за 12 месяцев прибавило в цене на 14,8%.

    

Цена квартир на вторичном рынке по городам РФ  

Город

Цена
за 1 кв. м,
руб.

Прирост
за январь
2024

Прирост
с января
2023

Ср. цена
квартиры,
руб.

Прирост
за январь
2024

Прирост
с января
2023

1

Москва

328 442

0,4%

7,6%

18 503 968

1,3%

9,0%

2

Сочи

253 167

0,7%

-2,9%

11 146 146

-0,2%

0,3%

3

Санкт-Петербург

195 803

0,4%

3,2%

10 842 272

0,5%

2,3%

4

Владивосток

172 075

0,4%

4,4%

8 531 711

-0,6%

5,0%

5

Севастополь

162 312

0,5%

6,1%

8 451 394

-0,9%

4,0%

6

Казань

160 261

1,5%

17,9%

7 937 225

0,9%

18,4%

7

Московская область

150 232

0,2%

4,8%

7 913 118

1,4%

6,0%

8

Симферополь

150 105

3,7%

26,0%

8 288 811

2,4%

30,2%

9

Якутск

134 879

1,2%

9,4%

7 471 337

2,0%

16,9%

10

Нижний Новгород

131 594

1,6%

17,6%

6 832 774

1,5%

19,5%

11

Сургут

126 658

0,2%

11,7%

7 194 127

0,5%

9,6%

12

Хабаровск

126 212

-0,2%

10,7%

6 604 102

0,0%

10,2%

13

Иркутск

124 946

1,1%

15,2%

6 780 933

1,4%

15,2%

14

Чита

121 872

0,9%

11,4%

6 878 243

0,6%

13,4%

15

Екатеринбург

119 827

1,0%

15,6%

6 226 506

0,2%

11,1%

16

Калининград

118 526

1,0%

2,6%

6 807 178

2,1%

2,9%

17

Новосибирск

118 323

0,6%

7,9%

5 951 205

0,9%

7,0%

18

Ростов-на-Дону

117 895

1,2%

21,8%

6 069 796

1,9%

19,9%

19

Ленинградская область

117 604

0,2%

4,2%

5 867 953

1,0%

4,3%

20

Улан-Удэ

116 205

1,8%

21,6%

6 035 161

0,3%

21,9%

21

Самара

115 198

1,4%

19,4%

6 302 808

1,7%

20,4%

22

Тюмень

115 057

0,8%

12,2%

6 081 564

1,7%

6,9%

23

Красноярск

114 354

1,1%

17,5%

5 888 129

0,8%

12,5%

24

Уфа

114 190

0,8%

14,7%

6 035 297

1,6%

12,4%

25

Архангельск

111 701

2,2%

22,8%

5 490 888

1,8%

18,0%

26

Томск

109 768

1,0%

14,8%

5 296 905

1,0%

14,6%

27

Кемерово

109 139

0,6%

26,3%

5 473 212

0,3%

24,6%

28

Краснодар

108 913

1,4%

0,1%

5 517 057

0,9%

0,3%

29

Мурманск

107 904

0,9%

19,3%

5 485 188

0,3%

20,5%

30

Тула

107 185

1,1%

11,2%

5 838 606

2,0%

16,0%

31

Владимир

106 922

1,5%

17,0%

5 786 920

1,8%

22,4%

32

Барнаул

106 141

1,9%

16,5%

5 542 640

1,5%

18,0%

33

Омск

103 180

1,5%

24,2%

5 559 923

2,1%

26,4%

34

Махачкала

102 811

3,5%

28,8%

7 723 260

4,0%

28,9%

35

Пермь

102 250

2,9%

22,6%

5 341 766

3,2%

20,5%

36

Набережные Челны

100 491

3,4%

25,5%

5 494 139

2,9%

29,9%

37

Чебоксары

99 692

0,3%

30,4%

5 827 902

0,4%

29,8%

38

Белгород

99 334

0,9%

4,4%

5 819 715

1,6%

9,4%

39

Ставрополь

97 887

0,4%

12,5%

5 799 524

2,2%

17,1%

40

Калуга

97 546

0,3%

6,1%

5 296 175

0,1%

6,1%

41

Новокузнецк

97 456

1,5%

32,6%

5 178 465

2,5%

30,6%

42

Волгоград

95 143

2,5%

25,1%

5 132 255

1,7%

28,2%

43

Владикавказ

94 937

2,1%

33,7%

6 659 142

2,6%

35,9%

44

Воронеж

94 810

1,6%

12,2%

5 328 710

1,8%

15,9%

45

Киров

94 268

1,8%

19,5%

4 880 007

0,8%

27,2%

46

Челябинск

94 221

2,0%

47,3%

5 057 520

0,6%

41,6%

47

Ярославль

93 274

0,8%

11,6%

5 152 002

0,2%

11,0%

48

Саратов

92 735

1,9%

27,7%

5 093 295

2,4%

31,9%

49

Тверь

92 187

1,0%

8,2%

5 049 909

0,8%

10,9%

50

Иваново

91 587

1,2%

21,6%

4 896 337

1,3%

19,8%

51

Рязань

90 885

1,4%

17,5%

5 049 841

1,0%

16,1%

52

Вологда

88 138

0,6%

19,8%

4 807 162

2,2%

22,7%

53

Тольятти

86 952

1,8%

29,6%

4 907 544

2,0%

28,0%

54

Пенза

86 842

-0,1%

11,2%

4 625 931

0,3%

13,5%

55

Липецк

85 885

1,0%

16,7%

4 749 262

1,8%

19,5%

56

Саранск

85 311

2,1%

21,5%

4 504 334

2,3%

24,6%

57

Орел

83 868

1,5%

11,1%

4 727 130

2,5%

15,3%

58

Курск

83 776

1,8%

6,3%

4 687 039

2,5%

11,0%

59

Волжский

82 975

1,7%

32,9%

4 171 094

1,6%

35,6%

60

Ижевск

82 390

0,5%

14,4%

4 175 548

1,1%

15,8%

61

Астрахань

82 154

2,5%

23,9%

4 534 447

2,3%

18,3%

62

Ульяновск

81 451

0,8%

14,6%

4 399 354

0,6%

17,0%

63

Грозный

80 310

1,3%

10,8%

5 205 034

1,4%

18,3%

64

Череповец

77 049

0,9%

10,7%

4 533 753

3,2%

19,3%

65

Магнитогорск

77 022

1,4%

40,3%

4 096 505

0,7%

43,8%

66

Брянск

76 968

1,1%

11,3%

4 453 534

1,1%

15,4%

67

Курган

76 610

1,8%

27,4%

3 709 811

3,5%

22,0%

68

Оренбург

76 175

0,4%

18,3%

3 916 985

0,5%

18,4%

69

Смоленск

74 388

0,4%

13,9%

4 140 509

-0,5%

12,9%

70

Нижний Тагил

61 589

2,2%

36,4%

3 203 540

0,6%

36,1%

 

 Среднее

110 542

1,2%

14,8%

5 956 594

1,3%

15,9% 

Источник: МИР КВАРТИР

 

Что касается общей цены квартиры, то ее увеличение зафиксировано в 65 городах, а снижение — в четырех, в одном городе изменений не было.

Больше всего средний лот подорожал в Махачкале (+4%), Кургане (+3,5%), Череповце (+3,2%), Перми (+3,2%), Набережных Челнах (+2,9%), Владикавказе (+2,6%), Орле (+2,5%), Новокузнецке (+2,5%), Курске (+2,5%) и Симферополе (+2,4%).

Снижение отмечено в Севастополе (-0,9%), Владивостоке (-0,6%), Смоленске (-0,5%), Сочи (-0,2%), в Хабаровске цена осталась неизменной.

В Москве квартира подорожала в среднем на 1,3%. А по России цена лота на регулярном рынке за январь выросла на 1,3% — до 5 956 594 руб.

А вот за год средний лот подорожал во всех 70 городах без исключения. Самые высокие цифры — в Магнитогорске (+43,8%), Челябинске (+41,6%), Нижнем Тагиле (+36,1%), Владикавказе (+35,9%), Волжском (+35,6%), Саратове (+31,9%), Новокузнецке (+30,6%), Симферополе (+30,2%), Набережных Челнах (+29,9%) и Чебоксарах (+29,8%).

Незначительное подорожание эксперты отметили в Сочи (+0,3%), Краснодаре (+0,3%), Санкт-Петербурге (+2,3%), Калининграде (+2,9%), Севастополе (+4%), Ленинградской области (+4,3%), Владивостоке (+5%), Московской области (+6%), Калуге (+6,1%) и Тюмени (+6,9%).

Москва прибавила в средней цене предложения 9%. А в среднем по России цена квартиры возросла с января 2023 года на 15,9%.

  

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) констатировал, что за январь сокращение предложения на вторичном рынке составило 12,3%. На фоне постепенного падения спроса «собственники снимают свои объекты с продажи: одни — до лучших времен, а другие — с целью сдавать квартиры внаем, ведь стоимость аренды активно растет», отметил он.

«Как будет развиваться ситуация на рынке вторичной недвижимости дальше, во многом зависит от того, будет снижена ключевая ставка или нет», — полагает Павел Луценко.

Если ставку не снизят, эксперт прогнозирует стагнацию, а при ее снижении активность покупателей и продавцов возрастет. Павел Луценко также ожидает перетекание спроса на рынок вторичной недвижимости на фоне грядущей отмены льготной ипотеки на «первичке».

«Еще лучше, если правительство распространит на регулярный рынок программу семейной ипотеки, — отметил гендиректор портала и пояснил: — Тогда цены будут прирастать бодрыми темпами, по 2% — 3% в месяц».

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: к концу года темпы роста ипотечного кредитования на первичном рынке обошли вторичный

Эксперты: в январе вторичное жилье в крупных городах подорожало на 1%

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Эксперты: доля вторичного рынка в ноябре снизилась до 50%

Эксперты: российские новостройки подорожали на 15%, вторичное жилье — на 14%

Эксперты: спрос на ипотеку все заметнее перетекает с вторичного рынка на новостройки

Эксперты: на первичном рынке недвижимость на 15% дороже, чем на вторичном

Эксперты: цены на первичном рынке жилья опережают вторичный

Эксперты: активность покупателей вторичного жилья в октябре сохранилась

Эксперты: вторичный рынок еще в лидерах, но спрос продолжает падать

Эксперт: разрыв спроса на первичную и вторичную недвижимость в следующем году может достичь 50%

Эксперты: спрос на вторичное жилье в столице будет падать, цены — не изменятся

Эксперты говорят о сокращении спроса на новостройки, стагнации вторичного рынка и дальнейшем росте ключевой ставки ЦБ 

+

Для контроля цен на жилье депутаты предлагают ограничить прибыль девелоперов до 20% и предоставить им льготы от государства: мнения экспертов

Депутаты Госдумы предложили ввести новые механизмы контроля цен на жилье. Среди них — ограничение нормы прибыли девелоперов до 20% наряду с предоставлением льгот от государства. С инициативой включить эти меры в госпрограмму «Комфортная и безопасная среда для жизни» парламентарии обратились к вице-премьеру Марату Хуснуллину, сообщают «Известия».

 

Фото: vk.com

 

По данным отраслевых экспертов, такие меры обусловлены двукратным увеличением стоимости недвижимости за последние пять лет, отмечает издание.

А вот как прокомментировали предложенные меры опрошенные порталом ЕРЗ.РФ топ-менеджеры девелоперских компаний.

 

Фото предоставлено пресс-службой ГК Жилой Квартал

   

Евгений ВЕЧКОВ (на фото), генеральный директор ГК Жилой Квартал:

— Маржинальность проекта зависит от большого количества факторов, в числе которых регион, класс проекта, инженерия, строительство социальных объектов и т. д. И на сегодняшний день средний показатель маржинальности, к которому стремятся застройщики, составляет около 30%. Ниже этого показателя слишком высок риск заходить в проект, поскольку за последние годы мы уже дважды были свидетелями стрессовых ситуаций, которые выражались в дефиците и резком росте цен на стройматериалы, а также в нарушении логистики. Конечно, в этом правиле есть исключения: как низкомаржинальные регионы с показателем в 5% — 7% (Адыгея, Курская область и другие), но их поддерживает Правительство, так и регионы с высокими показателями маржи в 40% — 45% (например, Москва, Московская область, Сочи).

Но нужно помнить, что маржинальность в 20% — это минимальный порог для получения проектного финансирования. И чаще всего при такой маржинальности банки без проблем дают проектное финансирование только крупным застройщикам, имеющим достаточный опыт сотрудничества с банками и большой портфель реализованных проектов. Поэтому такая мера может вызвать трудности у новых и небольших компаний, что приведет к сокращению рынка.

Кроме того, большие проекты, которые осуществляются в течение нескольких лет, всегда на этапе старта имеют низкую маржинальность и разгоняются только к середине реализации. Если у такого проекта ограничить общую прибыль 20%, то фактическая ежегодная прибыльность проекта для застройщика будет в три-четыре раза меньше, и с такой маржой девелоперы скорее всего работать не захотят. Это также может привести как к уходу с рынка части строительных компаний и снижению темпов строительства (из-за чего предложение жилья сократится, а цены при сохраняющемся спросе по законам рынка, наоборот, вырастут), так и к переориентированию застройщиков на строительство небольших точечных проектов, что снизит уровень комфорта проживания.

А поскольку главной целью является снижение стоимости жилья для покупателя, то в первую очередь нужно проработать вопросы, связанные с ростом себестоимости 1 кв. м, куда входят расходы на землю, строительные материалы, инженерия, оплата труда, которая из-за дефицита рабочих только за последний год выросла в среднем на 15% — 20%.

Поэтому, прежде чем вводить 20% ограничение, нужно четко понимать, какие преференции смогут получить социально ответственные застройщики.

 

Фото предоставлено пресс-службой ГК Главстрой

 

Александр СИТНИКОВ (на фото), руководитель финансово-экономического управления ГК Главстрой:

— Введение ограничительных барьеров в части директивного установления нормы прибыли застройщиков может оказать негативное влияние на развитие строительной отрасли. Любые нерыночные ограничения нередко имеют эффект, обратный предполагаемому, и, как правило, не приводят к преследуемым целям.

Для соответствия необходимой норме рентабельности по чистой прибыли участники рынка могут искусственно завышать любую из составных частей себестоимости. Таким образом, в отчетности произойдет рост себестоимости через завышение стоимости услуг, работ, материалов, а ограничительный критерий для государственной поддержки будет формально выполняться, при этом снижения цен на недвижимость не произойдет. Уменьшение стоимости недвижимости в рыночных условиях может происходить только через увеличение предложения.

Рост предложения возможен путем ликвидации искусственных барьеров по привлечению новых участников на рынок девелопмента путем формирования прозрачных механизмов взаимодействия между ключевыми участниками (государственными и муниципальными органами, ресурсными организациями, банковским сообществом, надзорными органами), а также путем развития рынка услуг технических заказчиков, генподрядчиков. В этом случае у существующих собственников земельных участков будет возникать желание реализации девелоперских проектов самостоятельно или по средствам fee-девелопмента.

Что касается обозначенного роста прибыли девелоперов в 2022—2023 годах, то он произошел в основном за счет мер по субсидированию ипотечных ставок после Сovid-19 и начала СВО, что привело к появлению возможности у большего количества граждан купить квартиру в ипотеку на 15—30 лет. Со второй половины 2023 года ЦБ РФ принимает меры по ограничению спроса на недвижимость через планомерное ужесточение требований к банкам и ипотечным заемщикам, а также продолжительного периода высокой ключевой ставки ЦБ. Так, по данным ДОМ.РФ, за 4 месяца нынешнего года доля выдачи ипотечных кредитов сократилась на 16% в количественном выражении и на 18% — в стоимостном, в основном за счет сокращения сделок на вторичном рынке.

Аналитики ДОМ РФ отмечают постепенное сокращение количества сделок на первичном рынке по программам льготной ипотеки, при этом основное снижение спроса произойдет после 1 июля 2024 года. В столице и в Санкт-Петербурге рост цен на новостройки замедлился (до уровня +1,6% и +1,9% за I квартал 2024 года соответственно), основной рост пришелся на Ростовскую (+5,5%), Свердловскую (+3,8%), Новосибирскую (+3,2%), Ленинградскую (+3,2%) и Московскую (+3,1%) области, где произошел основной рост доходов населения из-за повышения заработных плат в обрабатывающих производствах, оборонной промышленности и среди участников СВО.

В связи с тем, что цикл строительства жилых комплексов составляет два-три года, отражение в бухгалтерской отчетности застройщиков, как правило, происходит после ввода ЖК и передачи квартир покупателям по актам приема-передачи, то релевантно анализировать отчетность по итогам 2024—2025 годов, а не себестоимость, возникшую за период 2021—2023 годов, в которой рост стоимости трудозатрат, металла, рост ж/д тарифов, затрат на транспортно-логистические цепочки учтен в неполном объеме.

Опрошенные «Известиями» представители бизнеса оценили идею по-разному: одни посчитали ее справедливой, другие сочли, что она противоречит основам рыночной экономики.

 

Фото: urbanus.ru

 

Введение ограничения прибыли для девелоперов до 20% на высокомаржинальные проекты недвижимости не может расцениваться как разумная мера для сдерживания роста цен, считает CEO и учредитель проектов Urban Ольга Хасанова (на фото).

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Метриум

 

Если в совокупности все меры поддержки помогут радикально сократить себестоимость строительства, то и норма прибыли может быть ограничена в обмен на сдержанную ценовую политику, считает директор департамента продаж жилой недвижимости ГК Сумма элементов Светлана Бардина (на фото).

 

Фото предоставлено пресс-службой компании Метриум

 

Коммерческий директор Optima Development Дмитрий Голев (на фото), напротив, полагает, что инициатива противоречит основам рыночной экономики и выглядит как посягательство на доходы застройщиков.

  

Фото: vk.com

 

По словам CEO и управляющего партнера «Intermark Городская Недвижимость» Дмитрия Халина (на фото), в сегодняшних условиях, когда ключевая ставка ЦБ позволяет получать доход по депозитам 16% (а то и больше) без каких-либо дополнительных усилий, не совсем понятно, что сподвигнет застройщиков реализовывать какие-либо масштабные проекты с прибыльностью чуть выше ставки по депозитам.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Сбер снизил размер комиссии для застройщиков при выдаче льготной ипотеки

Сбер улучшает условия льготного кредитования и отменяет требование субсидирования ставок для застройщиков

Госдума: придется рассмотреть вопрос об ограничении прибыли застройщиков

Эксперты: Сбер обязал застройщиков делиться с ним своей прибылью, а в итоге пострадает покупатель жилья в рамках льготной ипотеки 

Конфликт ведущих банков с застройщиками из-за введения комиссии: версия Сбера

Минфин контролирует ситуацию с комиссией банков для застройщиков и готовит предложения по льготным программам ипотеки

Эксперты выяснили, как конфликт между банками и застройщиками отразится на покупателях жилья

Эксперты: из-за ужесточения условий ипотеки в январе в Москве резко упал спрос на жилье

Напряжение между крупными застройщиками и ведущими банками продолжает нарастать