Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: цены на новостройки в России выросли на 11%

Годовой рост цен в среднем по стране оказался ниже, чем в прошлом году, выяснили аналитики федерального портала МИР КВАРТИР, подведя итоги года по 70 городам России с численностью населения от 300 тыс. человек.

   

Фото:© glokaya_kuzdra / Фотобанк Лори

    

Из исследованных 70 городов 1 кв. м строящейся недвижимости подорожал в 64 городах, а в шести — подешевел.

Быстрее всего росли цены в Улан-Удэ (+29,6%), Севастополе (+25,8%), Чите (+25,2%), Оренбурге (+25%) и Саранске (+21,6%). Небольшие темпы роста зафиксированы в Белгороде (+0,8%), Мурманске (+2,9%), Ярославле (+3,2%), Пензе (+3,4%) и Ставрополе (+4,5%).

Потеряли в цене новостройки Махачкалы (-15,5%), Архангельска (-9,3%), Грозного (-7,6%), Нижнего Тагила (-4,3%), Магнитогорска (-1,7%) и Краснодара (-1,5%).

Московские новостройки за год подорожали на 12,3%, до 390 474 руб./кв. м, подмосковные — на 4,9%, до 195 587 руб./кв. м. «Квадрат» в Санкт-Петербурге прибавил в цене 6,6%, до 256 976 руб.

Среднее увеличение цены 1 кв. м по всем городам составило 11%, до 141 550 руб.

    

Цены на новостройки в городах РФ

Город

Цена за кв. м, руб.

Прирост
за год

Ср. цена
квартиры, руб.

Прирост
за год

1

Сочи

391 209

11,0%

14 742 505

12,9%

2

Москва

390 474

12,3%

22 272 512

14,9%

3

Санкт-Петербург

256 976

6,6%

13 424 183

7,9%

4

Казань

222 381

14,0%

10 824 448

7,3%

5

Севастополь

205 802

25,8%

10 299 242

22,4%

6

Московская область

195 587

4,9%

9 909 679

7,3%

7

Нижний Новгород

194 393

9,8%

9 792 428

2,7%

8

Владивосток

193 764

12,1%

9 262 436

4,4%

9

Чита

180 607

25,2%

8 154 787

12,0%

10

Якутск

178 126

12,3%

9 708 164

15,1%

11

Симферополь

170 427

19,5%

8 848 321

22,2%

12

Хабаровск

169 755

10,0%

8 398 168

-3,6%

13

Иркутск

167 427

9,9%

8 533 816

6,1%

14

Уфа

166 690

15,1%

7 557 965

7,6%

15

Краснодар

161 500

-1,5%

8 407 530

4,5%

16

Новосибирск

158 894

15,4%

7 890 981

14,7%

17

Екатеринбург

158 240

13,9%

7 724 905

15,6%

18

Астрахань

156 977

15,7%

7 317 661

6,5%

19

Ленинградская область

156 198

5,5%

7 155 228

2,2%

20

Томск

150 411

14,2%

8 267 873

2,4%

21

Сургут

149 481

7,0%

8 516 348

12,1%

22

Улан-Удэ

147 710

29,6%

6 944 594

11,6%

23

Омск

145712

20,3%

7 941 834

14,8%

24

Пермь

144 947

17,0%

7 136 939

13,6%

25

Тюмень

144 899

9,0%

7 368 062

7,6%

26

Ростов-на-Дону

144 186

12,1%

6 965 646

11,3%

27

Набережные Челны

143 964

8,4%

7 642 637

14,4%

28

Барнаул

142 775

16,3%

7 154 789

6,4%

29

Челябинск

142 232

19,0%

7 418 732

10,6%

30

Красноярск

142 192

8,0%

8 233 166

9,7%

31

Архангельск

140 818

-9,3%

6 474 706

-8,8%

32

Калининград

137 834

9,6%

7 879 076

7,3%

33

Самара

135 566

20,3%

7 907 811

19,9%

34

Новокузнецк

135 100

6,9%

7 592 443

-15,7%

35

Кемерово

134 867

11,2%

6 871 436

10,6%

36

Мурманск

133670

2,9%

6 774 594

-1,7%

37

Тула

130 799

10,0%

6 778 335

10,6%

38

Воронеж

126 618

13,0%

6 433 082

10,0%

39

Волгоград

125 971

9,0%

6 126 586

5,9%

40

Тольятти

124 695

18,0%

6 726 658

19,9%

41

Киров

124 476

13,6%

6 408 455

13,9%

42

Белгород

122 205

0,8%

6 918 969

-1,6%

43

Чебоксары

121 816

9,1%

6 408 600

-0,6%

44

Рязань

121 811

12,9%

6 246 951

10,2%

45

Саранск

117 931

21,6%

6 604 150

24,9%

46

Иваново

117 000

15,1%

6 674 210

9,6%

47

Тверь

115 039

9,9%

6 189 413

5,5%

48

Ижевск

114 989

18,4%

5 899 438

18,5%

49

Череповец

113 380

9,1%

6 817 806

4,4%

50

Ульяновск

112 514

17,3%

5 315 578

13,7%

51

Калуга

111 990

11,6%

6 416 790

15,3%

52

Курск

111 472

13,8%

5 642 144

3,3%

53

Владимир

108 950

10,5%

5 608 247

6,7%

54

Ярославль

108 295

3,2%

6 008 696

-1,7%

55

Саратов

106 382

10,4%

5 724 869

8,3%

56

Ставрополь

106 369

4,5%

6 054 958

5,7%

57

Липецк

104 899

15,3%

5 785 519

4,1%

58

Пенза

102 165

3,4%

5 932 697

2,3%

59

Владикавказ

99 327

19,4%

6 787 743

10,5%

60

Курган

98 510

18,2%

5 427 972

16,1%

61

Вологда

98 335

10,6%

5 191 262

3,7%

62

Брянск

98 186

10,5%

5 399 704

3,8%

63

Смоленск

97 671

14,1%

5 605 159

12,0%

64

Орел

95 998

7,4%

5 167 069

-4,3%

65

Оренбург

93 871

25,0%

4 916 339

29,0%

66

Волжский

91 977

11,2%

5 159 427

8,0%

67

Нижний Тагил

81 537

-4,3%

4 133 531

-6,8%

68

Магнитогорск

79 653

-1,7%

4 117 654

17,1%

69

Махачкала

67 774

-15,5%

3 639 027

-16,8%

70

Грозный

64 099

-7,6%

4 113 400

-17,6%

 

 Среднее

141 550

11,0%

7 338 515

7,5%

Источник: МИР КВАРТИР

    

Средняя стоимость лота увеличилась в 59 городах из 70, в 11 — упала.

Существенное подорожание квартир отмечено в Оренбурге (+29%), Саранске (+24,9%), Севастополе (+22,4%), Симферополе (+22,2%) и Самаре (+19,9%). Незначительное — в Ленинградской области (+2,2%), Пензе (+2,3%), Томске (+2,4%), Нижнем Новгороде (+2,7%) и Курске (+3,3%).

В ряде городов прослеживалась отрицательная динамика: в Грозном (-17,6%), Махачкале (-16,8%), Новокузнецке (-15,7%), Архангельске (-8,8%) и Нижнем Тагиле (-6,8%).

Столичный лот в новостройке в среднем прибавил 14,9%, до 22 272 512 руб., а подмосковный — 7,3%, до 9 909 679 руб., в Северной столице — 7,9%, до 13 424 183 руб.

А в среднем по стране квартира подорожала на 7,5%, до 7 338 515 руб.

Аналитики почеркнули, что снижение спроса на рынке новостроек привело к временному увеличению предложения на 19%.

    

Фото: mirkvartir.ru

   

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил, что если в первом полугодии главным драйвером рынка была льготная ипотека, которая продолжила раскрутку цен, то перелом во втором был обусловлен растущей ключевой ставкой и заградительными процентами по жилищным кредитам. Поэтому во многих городах рост цен замедлился, а кое-где они стали снижаться.

«Если в прошлом году рынок пришел к финишу с ростом цены квадратного метра на 16,2%, то в этом году — с 11%, — уточнил Луценко и добавил: — В 2023 году подорожание произошло практически везде, а в 2024-м несколько городов "просели "».

Эксперт прогнозирует продолжение этого процесса в следующем году при высокой ключевой ставке. Он полагает, что исключением могут стать те города, где очень мало или нет нового строительства. Соответственно, накопленный спрос на новостройки позволит застройщикам и дальше поднимать цены.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

  

  

   

  

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, от чего зависят спрос и цены на региональных рынках жилья

Эксперты: 2024 год — время перелома и трансформации рынка новостроек Москвы

Эксперты: рост цен на российском рынке новостроек ускоряется третий месяц подряд

Эксперты: спрос и цены на первичном рынке поддерживали лишь дополнительные лимиты по госпрограммам

Эксперты рассказали о всех деталях ноябрьской экспозиции новостроек в Московском регионе

Эксперты: в большинстве российских городов перед Новыми годом продолжается рост цен на новостройки

Новгородская область стала лидером среди российских регионов по росту цен на новостройки

Прогнозы экспертов на 2025 год и советы покупателям квартир в новостройках

Эксперты: продажи жилья в новостройках Петербургского региона за месяц снизились на 1%, а за год — на 48%

Эксперты: в ноябре на рынке новостроек Московского региона продажи выросли на 14%

Эксперты: в следующем году выдача ипотеки упадет до уровня пятилетней давности, периода пандемии ковида

Эксперты: в 2025 году девелоперы резко сократят инвестиции в площадки под строительство жилья

+

Эксперты: поддержит ли государство застройщиков в 2025 году, как поддержало их в 2020-м?

Каким может быть падение объемов ввода жилья в 2025-м и далее? Насколько застройщикам необходима господдержка? Есть ли другие методы стимулирования жилищного рынка? Такие вопросы «Независимая газета» задала специалистам, и их мнения существенно разошлись.

  

Фото: © Евгений Харитонов / Фотобанк Лори

  

По данным Правительства РФ, которые приводит издание, в прошедшем году введено в строй 107,4 млн кв. м жилья, что на 2,7% меньше, чем в рекордном 2023-м.

«НГ» напомнила, что до июля 2024-го основным стимулом для стройотрасли была массовая льготная ипотека. Она имела мощный социальный эффект, приведя за четыре года на рынок недвижимости представителей тех слоев населения, которым ранее покупка жилья была недоступна.

Но далее начались перекосы, и закономерным итогом простимулированного спроса стал рост цен на первичное жилье. Таким образом, по мнению опрошенных «НГ» специалистов, госпрограмма по факту оказалась не для потребителей, а для девелоперов, которые «на пустом месте смогли резко нарастить свои прибыли».

  

Фото: t.me/mkhusnullin

 

Новой массовой поддержки рынка ипотеки ожидать не стоит, но идут разговоры о необходимости помощи отрасли. Так, вице-премьер Марат Хуснуллин (на фото) уже заявил о рассмотрении примерно 50 возможных мер. Правда, пока все они не предполагают финансовых вливаний.

«НГ» узнала, что обо всем этом думают эксперты, и привела их мнения.

 

Фото предоставлено пресс-службой ИНКОМ-Недвижимость

 

Валерий КОЧЕТКОВ (на фото), директор направления «Новостройки» компании ИНКОМ-недвижимость:

— После отмены льготной программы мы видим очевидное снижение объемов ввода нового жилья в России. В нынешнем году этот показатель может сократиться еще на 10% — 15%.

 

Фото: IRN.RU

 

Олег РЕПЧЕНКО (на фото), руководитель Аналитического центра IRN.RU:

— Парадокс льготной ипотеки в том, что она, вопреки своей логике, разогнала цены, и жилье доступнее не стало. За последние три-четыре года квартиры в Москве и других крупных городах страны подорожали примерно вдвое.

Кроме того, не свернутая вовремя госпрограмма искривила рынок: цены на новостройки сильно оторвались от «вторички», где льгот нет, таким образом структура предложения ухудшилась.

По сути произошла подмена понятия «доступное жилье» понятием «доступная ипотека». Выиграли ли покупатели — это вопрос. Зато выиграли девелоперы.

Бюджетные деньги трансформировались в сверхприбыль застройщиков, которые благодаря дешевым кредитам активно увеличивали цены в своих проектах.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Метриум

 

Руслан СЫРЦОВ (на фото), управляющий директор компании Метриум:

— Объемы строительства должны быть высокими. Причем с точки зрения не только текущего спроса, но и с учетом перспективы скорого выбытия огромного советского жилищного фонда.

Тем не менее меры поддержки спроса бывают разными. Например, чтобы сбалансировать коммерческое предложение новостроек, лучше строить больше социального или арендного жилья. В этом случае рост цен был бы более умеренным.

Ставить в один ряд в качестве альтернативных решений новостройки, вторичное и индивидуальное жилье неправильно.

Это слишком разные объекты недвижимости, и их покупатели могут сильно различаться. Соответственно, одновременное стимулирование спроса по всем направлениям не обязательно будет нивелировать рост цен.

  

Фото: Key Capital

 

Ольга ГУСЕВА (на фото), гендиректор компании Key Capital:

— Нельзя отрицать, что программы льготной ипотеки помогли значительно нарастить продажи жилья и увеличить как его ввод, так и инвестиционную активность в отрасли.

Но и отмена массовой госпрограммы на новостройки никакой угрозы не представляет. Точнее, не представляла бы, если бы рыночные ставки по кредитам вернулись к «разумному уровню».

Поэтому в текущей ситуации поддержка действительно нужна, и как раз из-за «небывало жесткой» денежно-кредитной политики ЦБ.

При этом механизмы теперь, конечно, должны быть другими. Сегодня необходимы более адресные меры, направленные только на ограниченные группы покупателей.

Также нужно поддерживать инновации, чтобы снижать себестоимость строительства, убирать административные барьеры и упрощать доступ к коммунальным сетям.

  

Фото предоставлено пресс-службой ИЭГ

 

Татьяна ПОЛИДИ (на фото), вице-президент Фонда «Институт экономики города» (ИЭГ):

— Когда говорят, что с учетом спроса необходимо строить на 50 млн кв. м — 70 млн кв. м жилья в год больше, чем было по факту, у меня такие предложения вызывают большие сомнения.

В текущих условиях это, скорее всего, означало бы строительство жилья, не соответствующего стандартам качества, в необустроенных и отдаленных от мест приложения труда районах, что однозначно приведет к хаотичности застройки, ужесточению трафика и ухудшению экологической обстановки в городах.

Если говорить о девелоперах, то, действительно, на волнах простимулированного спроса они заработали дополнительную прибыль. Но из-за снижения доступности жилья это привело к сокращению емкости рынка, а в ближайшем будущем может вызвать еще более значимые негативные эффекты.

Понятно, что вопрос в том горизонте, на котором измеряются экономические выгоды и потери. Если, например, на 10 лет цены застынут на уровне 2024 года, это заставит девелоперов круто менять свои планы и стратегии, и мы вновь увидим борьбу за покупателя.

При более позитивном сценарии могут появиться новые, эффективные компании, которые будут внедрять современные технологии, повышать производительность труда и сокращать издержки.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

  

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Российское Правительство рассматривает около 50 мер поддержки строительной отрасли

Марат Хуснуллин: В 2025 году будет введено не менее 100 млн кв. м жилья

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — ноябрь 2024 года уменьшился на 18,9% (графики)

Эксперты: за год разрыв цен на строящееся и готовое жилье увеличился

Эксперты: в 2025 году девелоперы резко сократят инвестиции в площадки под строительство жилья

Эксперты: в российских мегаполисах падают объемы ввода жилья

Эксперты: снижение цен на рынке готового жилья крупных городов в ноябре продолжилось

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — октябрь 2024 года уменьшился на 18,3% (графики)

Марат Хуснуллин — Владимиру Путину: Темпы жилищного строительства будем поддерживать на уровне не менее 100 млн кв. м в год

Марат Хуснуллин — Президенту: До конца года будет введено не менее 100 млн кв. м жилья