Эксперты: у россиян растет интерес к корпоративной ипотеке

11 мая 2023 13:41

Эксперты: у россиян растет интерес к корпоративной ипотеке

К такому выводу пришел исследовательский центр портала SuperJob.ru после проведения опроса 1600 трудоустроенных представителей экономически активного населения.

Фото: www.vita-property.ru

Опрашивались респонденты в 382 населенных пунктах из всех округов страны с 6 по 30 апреля 2023 года.

Источник: SuperJob.ru

Воспользоваться льготным ипотечным кредитом от работодателя сегодня хотел бы каждый третий россиянин (34%). Опрошенных привлекает возможность приобрести жилье на более выгодных условиях.

Четверо из 10 респондентов (39%) не заинтересованы в ипотеке от предприятия. По их мнению, это может обернуться чрезмерной зависимостью от компании.

Источник: SuperJob.ru

Опрошенные респонденты, имеющие детей, сообщают о желании взять ипотечный кредит у работодателя вдвое чаще, чем бездетные (45% против 23%), состоящие в браке — чаще холостых и незамужних (42% против 29%).

Среди россиян с разным уровнем дохода большую заинтересованность выражают респонденты с доходом от 50 тыс. руб. до 80 тыс. руб. (41%).

Женщины об улучшении жилищных условий с помощью компании задумываются чаще мужчин (38% и 30% соответственно).

Источник: SuperJob.ru

По сравнению с 2021 годом, когда SuperJob проводил аналогичное исследование, интерес к корпоративной ипотеке существенно повысился: число россиян, которые хотели бы воспользоваться кредитом от работодателя, выросло с 25% до 34%.

Фото: www.thinktanks.by

РБК, ознакомившись с исследованием SuperJob, напомнил, что ранее глава Минфина Антон Силуанов (на фото) предложил промышленным предприятиям субсидировать ставку по ипотеке для своих работников.

Запускать отдельные ипотечные программы по отраслям, по его мнению, нецелесообразно. Предприятие само может «просубсидировать соответствующий процент по ипотечному кредиту», — пояснял министр.

Другие публикации по теме:

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

В марте 2023 года средства на счетах эскроу в российских банках выросли на 164 млрд руб.

Эксперты: в I квартале в Московском регионе доля ипотеки достигла 80,7% от общего объема кредитов

Эксперты ожидают в апреле четырехкратного роста спроса на ипотеку

Эксперты: доля ипотечных выдач в Сбере в марте увеличилась до 37%

Эксперты: за три года льготной ипотеки доля сделок в новостройках выросла до 78%, а жилье подорожало на 82%

Как поддержать спрос и обеспечить развитие строительной отрасли

Эксперт: средняя ставка по ипотеке в России превысила 8%

Эксперты: четверть заемщиков намереваются выплатить ипотеку за 5 лет

Эксперты: «Семейная ипотека» становится ключевым инструментом господдержки на рынке новостроек

Печать

Опрос Ипотека Субсидирование ипотеки Аналитика Экспертное мнение

25 февраля 2021 09:31

Определение границ преступного в деятельности застройщиков

Портал ЕРЗ.РФ провел опрос об оценке застройщиками эффективности законодательства о специальной уголовной ответственности в сфере долевого строительства.

Фото: www.cherlock.ru

Использование уголовно-правовых инструментов в качестве средства защиты и восстановления прав обманутых дольщиков, положительно оценили 53,1% участников опроса.

По их мнению, органы, осуществляющие уголовное преследование, должны принимать меры для привлечения к ответственности недобросовестных застройщиков, из-за которых дольщики не получают жилье и страдает репутация сферы долевого строительства в целом.

Источник: ЕРЗ.РФ

В то же время 43,8% опрошенных отрицательно оценили использование уголовно-правовых инструментов.

Объявление охоты на застройщиков не улучшит экономическое положение застройщиков и не поможет завершить строительство проблемных объектов.

Введение в Уголовный кодекс РФ статьи 200.3 (привлечение денежных средств граждан в нарушение законодательства о долевом строительстве) как средства стимулирования к возмещению ущерба дольщикам, большинство участников опроса считают неоправданным (57,3%). Если ситуация дошла до привлечения застройщика к уголовной ответственности, у него уже нет средств ни для строительства, ни для возмещения ущерба, полагают они.

Источник: ЕРЗ.РФ

А вот 35,4% опрошенных считают введение упомянутой уголовной статьи оправданным, поскольку, с их точки зрения, недобросовестный застройщик сделает всё, чтобы вернуть деньги дольщику и избежать уголовной ответственности.

75,0% участников опроса считают справедливым уголовную ответственность застройщика, привлекающего денежные средства граждан в отсутствие разрешения на строительство.

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, самые частые нарушения неисполнение обязательств перед дольщиками связаны с нецелевым расходованием денежных средств, полученных от дольщиков. Так считают 83,3% опрошенных.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 32% участников опроса причисляют к нарушениям отсутствие разрешения на строительство и сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения его в список недобросовестных поставщиков.

Фото: www.makfin.ru

33,3% опрошенных указали, что им известны случаи рейдерского захвата путем уголовного преследования собственника бизнеса в сфере долевого строительства. При этом 12,5% отметили, что речь идет о другом регионе. Впрочем, двух третям участникам опроса подобные случаи неизвестны.

Источник: ЕРЗ.РФ

Деятельность застройщиков считают рисковой 62,5% участников опроса, сравнивая ее с инвестиционной. 36,5% с ними не согласны. Поскольку, по их мнению, тщательная разработка проекта и знание законодательных требований позволяет нивелировать большую часть рисков.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 40% участников опроса рассматривают отказ от деятельности в долевом строительстве в связи с большими рисками в этой сфере. Однако большинство (55,2%) респондентов не планируют отказываться от «долёвки».

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению участников опроса, нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков, является самой популярной причиной привлечения застройщика к уголовной ответственности. Такой точки зрения придерживается 67,7% респондентов.

Источник: ЕРЗ.РФ

Более 57% участников считают основанием для уголовной ответственности застройщика привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство; свыше 30% — сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур иквидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков; чуть больше 29% —привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ (с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч.).

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Что касается ответственности не уголовной, а административной, то самой популярной причиной подобного наказания застройщика названо привлечение денег в отсутствие разрешения на строительство — так считает 49% участников опроса.

Источник: ЕРЗ.РФ

К числу остальных причин, достаточных для привлечения застройщика к административной ответственности, опрошенные порталом ЕРЗ.РФ респонденты профессионалы относят:

• неисполнение обязанности по опубликованию, размещению или представлению проектной декларации в актуальной редакции (более 36%);

• нецелевое расходование денежных средств, полученных от дольщиков (более 30%);

Фото: www.recept.photo.ru

• привлечение денег способами, непоименованными в 214-ФЗ — с помощью векселей, инвестиционных договоров и проч. (более 27%);

• сокрытие информации о введении в отношении застройщика процедур ликвидации или банкротства, внесения в список недобросовестных поставщиков (чуть менее 20%);